原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省資溪縣。委托訴訟代理人：劉江平，江西平誠律師事務所律師，系江西省資溪縣法律援助中心指派，一般授權代理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市資溪縣。委托訴訟代理人：丁國鋒，江西衡業(yè)律師事務所律師，特別授權代理。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失人民幣134493.4元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月27日下午18點左右，原告駕駛贛Ｆ×××××二輪摩托車從縣城開往三江，在三江村百步堰路段與被告駕駛的無牌無證的三輪輕便摩托車相撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。該次交通事故經(jīng)資溪縣交警大隊認定，被告承擔主要責任，原告承擔次要責任。原告受傷后先后在資溪縣醫(yī)院及杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療?，F(xiàn)原告經(jīng)鑒定為傷殘十級，后續(xù)治療費13000元。該次交通事故造成原告的經(jīng)濟損失共計人民幣177542.25元，依據(jù)交強險賠償標準及責任劃分，被告應當賠償原告人民幣157993.4元，扣除被告已經(jīng)執(zhí)行的醫(yī)療費23500元，被告還應當賠償原告人民幣134493.4元，由于被告拒不支付該賠償費用，特提起訴訟。具體賠償清單為：醫(yī)療費59172.85元、后續(xù)治療費13000元、營養(yǎng)費690元（23天×30元/天）、住院伙食補助費2300元（23天×100元/天）、誤工費25467元（191天×4000元/月÷30天）、護理費3289元（23天×143元/天）、交通費255元、住宿費220元、傷殘賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費11502.4元（13年×17696元/年÷2×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1300元，總計177542.25元，被告賠償10000元（醫(yī)療賠償限額范圍）+65162.85×70%+102379.4元（死亡傷殘賠償限額范圍）-23500元=134493.4元。庭審中原告認為墊付款23500元，其中醫(yī)療費20000元，另3500元是車費，同意抵扣20000元。被告張某某辯稱，1、對事故認定書的責任劃分不認可，劃分被告承擔主要責任，無事實和法律依據(jù)，根據(jù)事故發(fā)生時的地點、路段、天氣和雙方陳述，原告陳某某在本次事故中應承擔主要責任，甚至全面責任。涉案事故發(fā)生資溪縣××××路段，該路段等級區(qū)分為“鄉(xiāng)道”或“村道”，寬度僅4米左右，中間沒有分界線，故沒有被告機動車、非機動車、行人分道通行的規(guī)定。被告駕駛電動三輪車在道路中間行駛，不違反法律規(guī)定。反而是原告的二輪摩托車摔倒在道路中線的位置上。發(fā)生事故的路段是坡路，且有一個急轉彎，系原告陳某某駕駛摩托車轉彎看見正在上坡途中被告駕駛的電動三輪車，由于其車速過快采取緊急剎車不當，導致摩托車摔倒側滑而撞上被告的電動三輪車而受傷。被告不存在任何過錯，其駕駛電動三輪車在上坡中途，屬于不靠山體的一方，依法應先行。故被告在本次事故中不存在任何過錯，不應承擔責任，退一步講，即便無證駕駛，也僅應承擔次要責任，建議對本案責任重新進行劃分。2、對原告人賠償項目及金額的意見：醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)金額及醫(yī)院病歷資料予以核定；住院伙食補助費應按30元/天計算；富陽醫(yī)院休息證明書建議休壹月，沒有證據(jù)證明原告存在持續(xù)誤工的情況，故誤工費應按100元/天、誤工期53天計算；傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費均應按農村標準計算，原告雖提供了商品房產權證，但沒有證據(jù)證明在2017年6月27日事故發(fā)生前，原告在城鎮(zhèn)居住了一年以上，其提供的水費不能證明居住滿一年，不排除是房屋裝修之前發(fā)生的水費、電費，且沒有提供任何證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人的計算年限應為12年；精神撫慰金3000元無異議（被告委托訴訟代理人代理詞中提出不應支持，原告在本次事故是存在重大過錯的）；住宿費有異議，認為不應當發(fā)生（被告委托訴訟代理人代理詞中表示無異議）。對后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、鑒定費無異議。3、被告所支付的23500元，原告在訴狀中已陳述為被告所支付的費用，屬于法律上的自認，依法應對賠償金額沖抵或扣除。原告轉院行為未征得資溪醫(yī)院同意，且轉租車費也不需要3500元之多。4、對賠償責任的劃分，不應根據(jù)交強險條例的規(guī)定進行，而應按照實際責任比例進行賠償。被告所駕駛的電動三輪車不在機動車行政監(jiān)管范圍，也不在保險公司投保范圍，故建議按實際責任比例進行處理本案。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告為支持其訴訟請求，向法庭提交下列證據(jù)：1、原告身份證、戶口本，證明原告有兩個孩子，未成年在讀書，涉及被扶養(yǎng)人生活費。被告張某某質證意見為，三性無異議，原告屬于農業(yè)家庭戶口。本院認證意見，被告無異議，對該組證據(jù)予以認定。2、道路交通事故認定書，證明交通事故由被告承擔主要責任。被告張某某質證意見為，真實性無異議，合法性、關聯(lián)性有異議，交警沒有查清事實，導致責任劃分錯誤。本院認證意見，資溪縣公安局交通警察大隊依法定職權對本次交通事故作出資公交認字[2017]第20178000502號道路交通事故認定書，認定張某某承擔此次事故的主要責任，陳某某承擔此次事故的次要責任。根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十四條“國家機關或者其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權范圍內制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。必要時，人民法院可以要求制作文書的機關或者組織對文書的真實性予以說明。”被告雖辯稱交警沒有查清事實導致責任劃分錯誤，但被告對該責任認定書在法律規(guī)定的期限內沒有提出復核申請，其提交給法庭的證據(jù)，也不足以推翻該事故認定書意見，故對被告該答辯意見本院不予采信。該事故認定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認定。3、醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、休息證明書，證明原告治療情況。被告張某某質證意見為，三性無異議，資溪醫(yī)院出院記錄沒有建議原告去其他醫(yī)院治療，休息證明建議休息一個月。本院認證意見，該組證據(jù)是醫(yī)療機構出具，且被告無異議，故予以認定。4、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細及費用清單，證明原告醫(yī)療費用情況。被告張某某質證意見為，對資溪醫(yī)院發(fā)票及用藥清單三性無異議，對富陽醫(yī)院醫(yī)療費有使用價格貴的藥和非醫(yī)保用藥。本院認證意見，對資溪縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)118元、住院收費票據(jù)902.32元，被告無異議，予以認定。對富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診收費票據(jù)92元，住院收費票據(jù)58028.53元，該票據(jù)是富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院出具，且被告未提出反證，故予以認定。5、住宿、交通費發(fā)票，證明原告住宿交通費用。被告張某某質證意見為，對住宿費發(fā)票收據(jù)100元，三性有異議，不認可。對交通費發(fā)票真實性、合法性無異議，但關聯(lián)性有異議，沒必要花費。本院認證意見，該組交通費票據(jù)255元，雖被告對該證據(jù)關聯(lián)性不予認可，但交通費是原告的必需費用，且被告委托訴訟代理人在補充代理詞中明確表示交通費無異議，故本院確認原告交通費255元。該組住宿費票據(jù)223.6元，其中100元收款收據(jù)是非正式發(fā)票，但住宿費是原告實際支出，且被告委托訴訟代理人在補充代理詞中明確表示住宿費無異議，原告起訴狀中要求住宿費220元，故本院確認原告住宿費為220元。6、司法鑒定書，證明原告鑒定傷殘等級及后續(xù)治療費情況。被告張某某質證意見為，三性無異議。本院認證意見，予以認定。7、鑒定費發(fā)票，證明原告鑒定費用。被告張某某質證意見為，三性無異議。本院認證意見，予以認定。8、房屋所有權證書[贛資房權證鶴城字第××（2-1）號、（2-2）號]及學校證明，證明原告在縣城買了房子，住在縣城，兩個小孩在縣城讀書。原告說明，我買的該房屋是中華園401，沒住里面，但另外還買了101號，有二十幾個平方，裝修了，一家人住在里面。被告張某某質證意見為，對兩份證據(jù)真實性和合法性無異議。對房產證關聯(lián)性有異議，原告并沒有證據(jù)證明。小孩讀書證明關聯(lián)性有異議。本院認證意見，對房屋所有權證書，因后面被告提出證據(jù)圖片證明原告并未入住此房屋，原告也認可，故對該房屋所有權證書的關聯(lián)性不予認定。對資溪縣第一中學和資溪縣第三小學證明，是相關教育單位出具，被告對真實性、合法性亦無異議，故予以認定。9、國有土地使用證資國用（2015）第807號、房屋所有權證贛資房權鶴城字第01510638（2-2）及（2-1）號，2016年至2018年電費發(fā)票及水費明細，證明原告一家人在2016年開始就在縣城居住，應享受城鎮(zhèn)居民待遇。被告張某某質證意見為，真實性和合法性無異議，關聯(lián)性有異議，電費發(fā)票錦華園住宅小區(qū)與原告說的地址不一樣，水費正常用水2016年11月開始，交通事故是2017年6月發(fā)生，居住時間沒有達到滿一年的規(guī)定，收入來源也沒有證明主要來自城鎮(zhèn)。原告說明，錦華園小區(qū)與房產證中華園小區(qū)是連在一起的，都是一個小區(qū)，供電公司可能打錯了；水費是從2016年8月開始收，交水費就顯示有70多噸水費，不可能一下子就用那么多水，交水費不需要每個月交，水費單子有時候是兩三個月打出來。本院認證意見，該組證據(jù)均是相關職能單位出具，能相互印證，且被告對其真實性、合法性無異議，故予以認定。被告提交下列證據(jù)用于質證：1、房子照片，證明原告未裝修入住。原告陳某某質證意見為，對未入住無異議，但住在101房子里。本院認證意見，對該證據(jù)予以認定。2、道路交通事故現(xiàn)場圖、問話筆錄，證明事故道路是鄉(xiāng)道，根據(jù)規(guī)定無分道行駛必要；事發(fā)現(xiàn)場車輛撞擊位置，被告處于上坡，是原告轉彎速度較快，采取措施不當撞傷被告電動車的。原告陳某某質證意見為，交通事故責任劃分是由交警作出，被告已簽收責任認定書，也未提出復議。本院認證意見，該組證據(jù)系交警大隊處理事故相關調查材料，予以認定，但事故責任劃分以職能單位出具的事故責任認定書為準。3、機動車信息查詢結果，證明原告駕駛電動車排量較大，速度明顯比被告車要快。原告陳某某質證意見為，無異議。本院認證意見，對該證據(jù)予以認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月27日18時，被告張某某駕駛宗申牌無牌紅色電動三輪輕便摩托車（車載陳斌）由資溪縣三江村莊上往資溪縣城方向行駛，于資溪縣××××路段與對向行駛由原告陳某某駕駛的贛Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車不同程度損壞及原告陳某某受傷的道路交通事故。2017年8月8日江西省資溪縣公安局交通警察大隊作出資公交認字[2017]第20178000502號道路交通事故認定書，該認定書載明無牌紅色電動三輪輕便摩托車，品牌型號為宗申牌，經(jīng)江西博中司法鑒定中心鑒定為（GB/24158-2009）：電動三輪輕便摩托車。并認定張某某無證駕駛機動車占道行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機動車，應當依法取得機動車駕駛證?！奔暗谌鍡l“機動車、非機動車實行右側通行?！敝?guī)定，是造成此次事故的主要原因。陳某某駕駛機動車未佩戴安全頭盔，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條“機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛人及乘坐人應當按規(guī)定戴安全頭盔?！敝?guī)定，是造成此次事故的次要原因。陳斌無引起本次事故的違法行為。張某某承擔此次事故的主要責任；陳某某承擔此次事故的次要責任；陳斌不承擔此次事故的責任。原告陳某某受傷當天被送至資溪縣人民醫(yī)院住院治療，2017年6月28日出院，住院1天，住院醫(yī)療費902.32元。2017年6月28日原告陳某某入住杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療，7月20日出院，住院22天，住院醫(yī)療費58028.53元，醫(yī)院診斷：右脛骨平臺骨折；頭部外傷。醫(yī)院意見：建休壹月。另外，原告在資溪縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費118元，在杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診醫(yī)療費92元。2018年1月5日，江西博中司法鑒定中心出具贛博中司鑒中心[2018]殘鑒字C0013號人體傷殘程度鑒定意見書，鑒定結論為：陳某某右脛骨平臺骨折損傷評為十級傷殘；后續(xù)治療費為13000元。原告花費鑒定費1300元。另查明，原告陳某某是農業(yè)家庭戶口，其購買的房屋坐落在資溪縣鶴城鎮(zhèn)××大道××單元101，該房屋所有權證載明房屋所有人為陳某某，登記時間為2015年12月28日，規(guī)劃用途為住宅。2018年1月江西省資溪潤泉供水有限公司出具陳某某歷史水費明細，該明細載有陳某某2016年以來的水費情況。國網(wǎng)江西省電力公司資溪縣供電分公司出具的2016年1月1日至2018年3月連續(xù)每月的機打發(fā)票（缺2017年8月及2018年2月發(fā)票），載明陳某某的電費情況。陳某某生育兩個兒子均未成年，大兒子陳周翔，xxxx年xx月xx日出生，在資溪縣第一中學初二（3）班讀書；小兒子陳周濤，xxxx年xx月xx日出生，在資溪縣第三小學六（1）班讀書。
原告陳某某與被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年3月28日、4月20日公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人劉江平，被告張某某委托訴訟代理人丁國鋒均到庭參加訴訟，被告張某某第二次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，侵權人對其過錯給受害人造成的經(jīng)濟損失應當承擔賠償責任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償?shù)那謾喾申P系，當事人應當按照各自的過錯承擔損害賠償責任。資溪縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出資公交認字[2017]第20178000502號道路交通事故認定書，認定被告張某某承擔此次事故的主要責任，原告陳某某承擔事故的次要責任。被告張某某雖有異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)，故對該認定書的證明力予以確認。根據(jù)交通事故責任認定書，本院對事故責任比例劃分為：被告張某某承擔事故責任的70%，原告陳某某承擔事故責任的30%。關于原告陳某某因本起交通事故受傷造成的各項經(jīng)濟損失，本院認定如下：1、原告陳某某醫(yī)療費59140.85元。經(jīng)本院核對，陳某某在資溪縣人民醫(yī)院門診費118元、住院醫(yī)療費902.32元，在杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診醫(yī)療費92元，住院醫(yī)療費58028.53元，合計59140.85元。有醫(yī)院病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)等為據(jù)，故確定原告醫(yī)療費為59140.85元。原告主張醫(yī)療費59172.85元計算有誤，超過部分不予支持。2、原告后續(xù)治療費13000元，有鑒定意見書為據(jù)，系原告確定必然發(fā)生的費用，且被告沒有異議，故予以支持。3、原告陳某某主張營養(yǎng)費690元（23天×30元/天），符合規(guī)定，且被告沒有異議，故予以支持。4、原告陳某某住院伙食補助費1130元（30元/天×1+50元/天×22天）。參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，原告在資溪住院期間，本院依法按30元/天計算，在杭州住院期間，本院依法按50元/天計算，故本院確定原告住院伙食補助費為1130元（30元/天×1+50元/天×22天）。原告主張住院伙食補助費2300元（23天×100元／天）過高，不予支持。5、原告陳某某誤工費為5300元（53天×100元/天）。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！痹骊惸衬程峤坏尼t(yī)療機構休息證明書，有明確“建休壹月”的醫(yī)師意見，結合陳某某住院23天，故本院認定陳某某的誤工時間為53天（住院23天+醫(yī)囑休息30天）。關于陳某某主張其誤工時間應計算至定殘日前一天，由于其沒有提交存在持續(xù)誤工的有效證據(jù)，故本院對該主張不予支持。因原告不能證明其有固定收入來源，也不能證明其從事行業(yè)，被告同意按每天100元計算，高于江西省城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)最低工資行業(yè)及農林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資標準，對原告有利，本院予以準許并確認。故本院確認原告誤工費為5300元（53天×100元/天）。原告主張誤工費25467元（191天×4000元／月÷30天）過高，不予支持。6、原告陳某某主張護理費3289元（23天×143元／天），是參照江西省2016年度城鎮(zhèn)非私營單位居民服務、修理和其他服務在崗職工年平均工資標準計算，符合規(guī)定，且被告沒有異議，本院予以支持。7、原告主張交通費255元，交通費是原告的必需費用，且被告委托訴訟代理人在補充代理詞中明確表示交通費無異議，故本院予以支持。8、原告主張住宿費220元，因住宿費是原告實際支出，且被告委托訴訟代理人在補充代理詞中明確表示住宿費無異議，故本院予以支持。9、原告殘疾賠償金為67963.6元（殘疾賠償金57346元+被撫養(yǎng)人生活費10617.6元）。原告主張殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）。其提供的房權證、歷史水費明細及2016年1月至2018年3月的電費票據(jù)，房權證載明的所有權人與水費明細、電費票據(jù)的戶名一致，均為陳某某。原告電費票據(jù)從2016年1月起至2018年3月連續(xù)每月（2017年8月及2018年2月沒有發(fā)票）均有用電數(shù)量及交費金額，其用電是從2016年1月開始，并具有持續(xù)性。原告歷史水費明細標明的時間是從2016年1月至2018年4月，其中2016年11月至2018年4月，從上月止碼74（噸）至本月抄見碼183（噸），平均每月6.06（噸），被告認可原告正常用水從2016年11月開始。2016年1月至10月份，其中8月一欄載明上月止碼74（噸），本月抄見碼74（噸），交款數(shù)140.6（元），如視為1月至10月的用水，即分攤至2016年1月至10月，每月7.4（噸），考慮前期裝修用水量稍大，與2016年11月至2018年4月用水量相當，故原告從2016年1月開始用水符合常理。上述證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，能證實原告于本起事故發(fā)生時在縣城居住生活滿一年的事實。被告主張原告居住時間沒有滿一年，其沒有提供證據(jù)證明，故不予采信。參照《江西省高級人民法院關于印發(fā)審理人身損害賠償案件的指導意見（試行）》第19條規(guī)定，受害人的經(jīng)常居住地或者主要收入來源地在城鎮(zhèn)的，按照城鎮(zhèn)標準認定賠償。原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民標準計算其傷殘賠償金，其主張殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）符合規(guī)定，予以支持。被撫養(yǎng)人生活費為10617.6元（12年×17696元/年÷2×10%）。事故發(fā)生時原告陳某某在縣城居住生活，其兒子陳周翔、陳周濤均未成年，分別在資溪縣第一中學、資溪縣第三小學就讀，均在城鎮(zhèn)生活，有相關教育單位證明為據(jù)，故被撫養(yǎng)人生活費以城鎮(zhèn)標準計算。原、被告在法庭上均同意被撫養(yǎng)人生活費按12年計算，本院予以準許并確認。故原告陳某某被撫養(yǎng)人生活費應為10617.6元（12年×17696元/年÷2×10%）。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故原告殘疾賠償金為67963.6元（殘疾賠償金57346元+被撫養(yǎng)人生活費10617.6元）。10、原告主張精神損害撫慰金3000元，因交通事故導致其身體傷殘十級，精神遭受痛苦，有權向被告主張精神損害撫慰金，金額亦為合理，故本院予以支持。11、原告主張鑒定費1300元，有鑒定費票據(jù)為證，且被告無異議，本院予以支持。上述原告各項損失合計155288.45元。關于被告張某某應否在交強險限額內先行承擔賠償責任問題。被告駕駛的車輛是電動三輪輕便摩托車，而在現(xiàn)實生活中，目前電動車在車輛登記、管理以及交強險的承保上尚處于滯后狀態(tài)，一系列交通管理規(guī)定也未將超標電動車納入機動車管理，且目前在當?shù)責o法繳納交強險，強制其在交強險內先承擔賠償義務不合常理，亦有失公允，故對原告要求被告張某某在交強險限額范圍內先行承擔賠償責任的訴請不予支持。對被告張某某主張按實際責任比例進行處理本案，予以采納。關于被告墊付款扣抵數(shù)額問題。根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十二條第一款規(guī)定，一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。本案原告起訴狀中明確載明被告應當賠償原告157993.4元，扣除被告已經(jīng)執(zhí)行的醫(yī)療費23500元，被告還應當賠償原告134493.4元，起訴狀附賠償清單也明確載明被告應當賠償合計157993.4元-23500元=134493.4元。從起訴狀中可以看出，原告起訴狀中同意扣抵被告墊付款23500元的意思表示明確，扣抵金額亦明確，扣抵的后果原告也明知，系原告自認。而當事人撤回自認的條件是對方當事人同意或有充分證據(jù)證明是在受脅迫或重大誤解情況下作出?，F(xiàn)原告沒有舉證證明該自認是受脅迫或重大誤解情況下作出，被告也不同意其撤回自認。故原告庭審中表示不同意抵扣23500元中的3500元與其起訴狀自認相沖突。且原告訴訟請求是賠償總額扣抵墊付款23500元后剩余款項，原告也是以扣抵墊付款23500元后的損失134493.4元作為訴訟標的預繳案件受理費，現(xiàn)原告反悔（撤回）扣抵3500元，實際上是把訴訟請求賠償數(shù)額增加被扣抵的3500元，涉及原告訴訟請求金額的變更，但原告并未向本院提出變更訴訟請求。故對原告庭審中陳述不同意抵扣23500元中的3500元主張，本院不予采信，被告墊付款扣抵數(shù)額仍以原告訴狀中自認扣抵墊付款23500元為準。綜上所述，原告各項損失合計155288.45元，由被告張某某賠償108701.92元（155288.45元×70%），扣抵墊付款23500元，故被告還應賠付原告85201.92元（108701.92元-23500元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣85201.92元。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2990元，減半收取計1495元，由原告陳某某負擔548元，被告張某某負擔947元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方不履行，對方當事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在二年內向本院申請執(zhí)行。

審判員　　張海太

書記員：項杰