陳某某
湖北京山佳園新材有限公司

原告陳某某。
被告湖北京山佳園新材有限公司，住所地京山縣宋河鎮(zhèn)柳家?guī)X村。
法定代表人陳志鵬，經(jīng)理。
原告陳某某與被告京山佳園新材有限公司（以下簡稱佳園公司）民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由審判員秦必先獨(dú)任審判，于2015年3月19日公開開庭審理。原告陳某某到庭參加訴訟，被告佳園公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
關(guān)于原告所提交的2份證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，其來源合法，客觀、真實(shí)，且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院予以采信。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告所提交的證據(jù)足以證明被告欠其借款本息70.927萬元的事實(shí)，被告不按期還款，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，但原告所主張的利息35.927萬元，已超過同期銀行貸款利率的四倍（28.1852萬元），對(duì)超出部分因違反法律規(guī)定本院不予支持。在訴訟中，原告自愿放棄其第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，系對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六、七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北京山佳園新材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款35萬元及利息28.1852萬元，合計(jì)63.1852萬元；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11318元，因適用簡易程序減半收取5659元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)903元，被告京山佳園新材有限公司負(fù)擔(dān)4756元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告所提交的證據(jù)足以證明被告欠其借款本息70.927萬元的事實(shí)，被告不按期還款，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故對(duì)原告要求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持，但原告所主張的利息35.927萬元，已超過同期銀行貸款利率的四倍（28.1852萬元），對(duì)超出部分因違反法律規(guī)定本院不予支持。在訴訟中，原告自愿放棄其第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，系對(duì)自己民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六、七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北京山佳園新材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款35萬元及利息28.1852萬元，合計(jì)63.1852萬元；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11318元，因適用簡易程序減半收取5659元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)903元，被告京山佳園新材有限公司負(fù)擔(dān)4756元。

審判長：秦必先

書記員：彭艮虎