原告陳某某。
委托代理人廖煙龍。
被告劉泰山。
被告桑某某。
被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司。
負(fù)責(zé)人王麟。
委托代理人牛高奎。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密地區(qū)分公司。
負(fù)責(zé)人艾爾肯.亞合甫。
委托代理人李璐。

原告陳某某與被告劉泰山、桑某某、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱浙商財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密地區(qū)分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)哈密分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托代理人廖煙龍，被告劉泰山，被告浙商財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司委托代理人牛高奎到庭參加訴訟。被告桑某某、人保財(cái)險(xiǎn)哈密分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月13日12時(shí)11分許，被告劉泰山駕駛豫P×××××號(hào)小轎車在吉州區(qū)長塘鎮(zhèn)裴家村路段與原告駕駛無牌三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)吉安市公安局交警支隊(duì)吉州大隊(duì)認(rèn)定，劉泰山負(fù)此事故全部責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。原告陳某某受傷后立即被送往井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院治療，住院31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)42862.65元，被告劉泰山墊付8000元，護(hù)理費(fèi)1000元。2015年8月29日，原告在井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)351.55元。2015年8月11日，原告陳某某傷情經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：原告陳某某損傷程度為輕傷一級(jí)；十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)2000元；出院后繼續(xù)護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)1200元。
另查明，原告陳某某雖已年滿60周歲，但其家庭只有她和智力一級(jí)殘疾的兒子兩口人，其兒子無自理能力，尚需原告撫養(yǎng)。被告劉泰山駕駛的豫P×××××號(hào)小轎車登記車主為被告桑某某，事故車輛在被告浙商財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人保財(cái)險(xiǎn)哈密分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有居民身份證、道路交通事故認(rèn)定書、江西吉安司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院疾病證明書、出院記錄、住院費(fèi)發(fā)票、車輛行駛證、保單、證明、殘疾人證等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)，可以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。雙方當(dāng)事人對該事故認(rèn)定書均無異議，故該交通事故認(rèn)定書本院予以采信。被告劉泰山負(fù)此事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告所有損失。被告劉泰山駕駛的豫P×××××號(hào)小轎車在被告浙商財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告可以先請求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)哈密分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。對原告陳某某的各項(xiàng)損失，本院評(píng)判如下：1、醫(yī)療費(fèi)43214.2元，由醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、檢查費(fèi)等收款憑證予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、誤工費(fèi)，原告雖然年滿61周歲，但考慮到原告家庭只有她一個(gè)勞動(dòng)力且還有一個(gè)無勞動(dòng)能力的兒子需要撫養(yǎng)的實(shí)際情況以及農(nóng)村目前的社會(huì)保障情況，仍應(yīng)按照可以按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)，故原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中超過部分本院不予支持。原告主張的誤工時(shí)間有住院材料和鑒定意見加以證實(shí)，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告可以參照吉安市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。4、營養(yǎng)費(fèi)，原告關(guān)于住院期間營養(yǎng)費(fèi)的主張本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張的護(hù)理費(fèi)用可以按照服務(wù)行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一個(gè)護(hù)理人員的費(fèi)用，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)中本院予以支持。6、交通費(fèi)，原告主張的交通費(fèi)未能完全提供證據(jù)加以證實(shí)，本院酌定其交通費(fèi)為400元。7、后期治療費(fèi)，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)2000元有鑒定結(jié)論予以證實(shí)，本院予以支持。8、殘疾賠償金，原告該項(xiàng)主張有其提供的鑒定結(jié)論加以證實(shí)，本院予以支持。9、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告造成了10級(jí)傷殘的嚴(yán)重?fù)p害后果，故其關(guān)于精神損害撫慰金的主張本院予以支持，但其主張數(shù)額過高，本院酌定為300元。10、鑒定費(fèi)，原告的鑒定費(fèi)可以納入其損失范疇。11、被撫養(yǎng)人口生活費(fèi)，原告的兒子雖已成年，但屬智力一級(jí)殘疾，無獨(dú)立生活的能力，因原告丈夫已經(jīng)過世，因此其兒子需要原告獨(dú)立撫養(yǎng)，故原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。12、財(cái)產(chǎn)損失，雖然原告未提供修車票據(jù)，但是考慮到原告電動(dòng)三輪車受損需要修理的實(shí)際情況，其主張的500元修車費(fèi)本院予以支持。綜上，原告陳某某的各項(xiàng)損失共計(jì)103002.84元?！?、醫(yī)療費(fèi)43214.20元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)620元（31天×20元／天）；3、營養(yǎng)費(fèi)620元（31天×20元／天）；4、交通費(fèi)400元；5、護(hù)理費(fèi)10657.01元（91天×117.11元／天）；6、后續(xù)治療費(fèi)2000元；7、殘疾賠償金19222.30元（10117元／年×19年×10%）；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費(fèi)1200元；10、誤工費(fèi)7228.13元（91天×79.43元／天）；11、財(cái)產(chǎn)損失500元；12、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14341.2元（7548元／年×19年×10%）。】
根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，原告的損失中的醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失500元合計(jì)65348.64元均應(yīng)由浙商財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)代為賠付，故被告浙商財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告65348.64元，被告劉泰山已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)1000元，合計(jì)9000元應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接支付給劉泰山，故被告浙商財(cái)險(xiǎn)洛陽支公司公司尚應(yīng)賠償原告56348.64元。原告的損失中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍之外的部分36454.2元（已扣除鑒定費(fèi)1200元）由被告人保財(cái)險(xiǎn)哈密分予以賠償。被告劉泰山主張的其支付的保險(xiǎn)公司勘查費(fèi)800元不在本案的處理范圍，其可自行和保險(xiǎn)公司協(xié)商解決。原告并未提供證據(jù)證實(shí)被告桑某某對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故其要求被告桑某某承擔(dān)責(zé)任的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司賠償原告陳某某56348.64元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽中心支公司支付被告劉泰山9000元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈密地區(qū)分公司賠償原告陳某某36454.2元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回原告陳某某對被告桑某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2427元，鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)3627元，由被告劉泰山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。
判決生效后，負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行義務(wù)，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長　　楊濟(jì)浪 人民陪審員　　劉富琰 人民陪審員　　彭　鈺

書記員：劉丹