原告：陳水仙，女，漢族，生于1954年9月30日，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，委托訴訟代理人：周文杰，湖北梅邑律師事務所律師。委托訴訟代理人：石豪，黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。被告：劉某，男，漢族，生于1985年9月12日，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：黃岡市黃州大道**號。負責人：鐘宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳偉，該公司員工。

原告陳水仙向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、后期治療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘補助金、鑒定費、交通費、車損、精神撫慰金等共計100318.6元。2、由被告太保黃岡中心支公司在保險限額內(nèi)直接向原告賠償以上損失。3、由被告承擔本案的一切訴訟費用。在訴訟過程中，原告陳水仙變更其第一項訴訟請求為：判令被告賠償醫(yī)療費、后期治療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、車損、精神撫慰金共計46423.8元。事實和理由：2017年4月27日，被告劉某駕駛鄂Ｊ×××××號小車在黃梅縣大河鎮(zhèn)××組路段行駛時，因車速較快剎車避讓不及與原告陳水仙駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，導致原告受傷住院及車輛受損的交通事故。經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認定被告劉某負本次事故的全部責任，原告陳水仙無責任。原告的傷情經(jīng)團風正昂法醫(yī)司法鑒定所評定為10級傷殘，為此造成原告巨大的經(jīng)濟損失和極大的精神痛苦。被告劉某所駕駛的鄂Ｊ×××××號小車已在太保黃岡中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險公司應當在保險限額內(nèi)直接向原告賠償各項損失，為維護原告自身的合法權(quán)益，特訴至法院。被告劉某辯稱，對事故事實無異議，車輛已經(jīng)投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其已經(jīng)墊付了住院費、治療費16871.5元，請求法院依法確認予以返還。被告太保黃岡中心支公司辯稱，醫(yī)療費應按保險合同扣除10%的非醫(yī)保用藥，護理費按每天86.2元，認可24天，因醫(yī)囑上未說明加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費不予認可，伙食補助費按每天50元計算，交通費按每天10元計算，鑒定費、車輛損失不予認可。經(jīng)審理查明，2017年4月27日，被告劉某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××號小汽車在黃梅縣大河鎮(zhèn)××組路段行駛時，因車速較快，剎車避讓不及與原告陳水仙駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，導致發(fā)生原告陳水仙受傷住院及車輛受損的交通事故。原告陳水仙當即被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年5月21日出院，共計住院24天，用去醫(yī)療費17021.5元，被告劉某為原告陳水仙墊付了醫(yī)療費16871.5元。經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認定被告劉某負本次事故的全部責任，原告陳水仙無責任。受原告陳水仙委托，2017年7月31日團風正昂法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書：被鑒定人陳水仙殘疾程度為十級，誤工時間為120日，護理時間為90日，營養(yǎng)時間為60日，后期治療費預計在3000元左右或據(jù)實結(jié)算。后因理賠事宜協(xié)商無果，原告陳水仙遂訴至本院。在本案審理過程中，被告太保黃岡中心支公司于2017年12月4日向本院申請對原告陳水仙傷殘級別及后期治療費用進行重新鑒定。2018年1月23日黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所受本院委托作出黃博法醫(yī)（2018）臨鑒字第57號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳水仙所受損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費約需2000元。另查明：被告劉某所駕駛的鄂Ｊ×××××號小車已在太保黃岡中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，并投保了不計免賠率，第三者責任險保險金額為50萬元。
原告陳水仙與被告劉某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保黃岡中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員黃斌鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳水仙及其委托訴訟代理人周文杰、被告劉某、被告太保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應當賠償由此造成的損失。被告劉某駕駛車輛因車速較快，剎車避讓不及與原告陳水仙駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導致原告陳水仙受傷，黃梅縣公安局交通警察大隊認定劉某負事故全部責任；雙方當事人對交通事故責任認定均無異議，交警部門的認定程序合法，故本院對該交通事故責任書效力予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯責任各自承擔相應責任。因劉某承擔事故的全部責任，故原告陳水仙的損失應首先由被告太保黃岡中心支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，余下部分由被告太保黃岡中心支公司根據(jù)保險合同在第三者責任險限額內(nèi)賠償，不在保險合同約定范圍內(nèi)的損失由被告劉某承擔。原告陳水仙提供的兩張金額計款845元治療收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。原告陳水仙要求賠償車輛損失1000元，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告陳水仙在團風正昂法醫(yī)司法鑒定所的鑒定費用不在保險合同約定的范圍內(nèi)，應該由被告劉某承擔。陳水仙因為交通事故受傷，雖然其遭受精神損害，但是未造成嚴重后果，故其請求賠償精神撫慰金的主張不予支持。被告太保黃岡中心支公司辯稱，醫(yī)療費應按保險合同扣除10%的非醫(yī)保用藥的主張未提供證據(jù)，本院不予支持；因原告陳水仙提供的黃梅縣人民醫(yī)院2017年5月21日出具診斷證明書建議其休息半年加強營養(yǎng)，故對被告太保黃岡中心支公司以醫(yī)囑上未說明加強營養(yǎng)，對營養(yǎng)費不予認可的主張不予采信。原、被告對黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的重新鑒定意見均無異議，故本院對該鑒定意見予以采信。原告陳水仙左踝部左內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，團風正昂法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為護理時間為90日，營養(yǎng)時間為60日，符合《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第10.4條之規(guī)定，本院予以確認。原告陳水仙因本次交通事故造成的損失，本院依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和（2017）年度湖北省道路交通事故損害賠償標準依法核算為：醫(yī)療費17021.5元、后期治療費2000元、住院伙食補助費1200元（50元/天×24天=1200元），營養(yǎng)費1020元（住院期間30元/天×24天=720元、出院后酌情確定為300元）、護理費7757.75元（31462元/年÷365天/年×90天=7757.75元）、交通費500元(酌定)、鑒定費2100元，合計31599.25元。綜上，為了保護公民的人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在鄂Ｊ×××××號小汽車交強險、第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告陳水仙醫(yī)療費、后期治療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費29499.25元，限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司自判決生效后十日內(nèi)履行。二、由被告劉某承擔原告陳水仙鑒定費2100元，扣除該鑒定費后，原告陳水仙應在收到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠償款后返還被告劉某先行墊付的醫(yī)療費14771.5元。三、駁回原告陳水仙其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1153元，由原告陳水仙負擔810元，被告劉某負擔343元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　黃斌鵬

書記員：李輝