原告：陳某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉開發(fā)區(qū)。
原告：趙某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：高和平，
河北典范律師事務所律師。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
委托訴訟代理人：李英敏，女，****年**月**日出生，現(xiàn)住定州市，系被告李某某之母。
委托訴訟代理人：徐宏，
河北歸元律師事務所律師。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。統(tǒng)一社會信用代碼：9113060073874513XL
負責人：高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉寶強，
河北尚言律師事務所律師。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復中心。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
負責人：周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔明凱，系
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司職工。
被告：
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx
委托訴訟代理人：崔明凱，系該公司職工。
原告陳某、趙某與被告李某某、
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司、

中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某、趙某及其委托訴訟代理人委托訴訟代理人高和平、被告李某某委托訴訟代理人李英敏、徐宏、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人冉寶強、
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司及
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司委托訴訟代理人崔明凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某、趙某向本院提出訴訟請求：1.判決被告李某某向原告陳某、趙某賠償人民幣658914.92元；2.判決第二、第三、第四被告在保險范圍內(nèi)承擔保險責任。事實和理由:2017年1月1日死者陳某乘坐的車牌號為冀Ｆ×××××的小型轎車與被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，事故發(fā)生地為：定州市；事故導致陳某受傷，后陳某經(jīng)搶救無效于當日死亡。2017年1月9日河北省定州市公安交警大隊出具（2017）第0007號《道路交通事故認定書》，認定本案被告李某某承擔事故的全部責任。
李某某辯稱，對于本次事故責任被告沒有異議。被告駕駛車輛在第二被告公司投保交強險和五十萬元第三者責任商業(yè)險。對于受害人的賠償應有第二被告在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)先行賠償，同時本次事故涉及第三方車輛及楊建華駕駛證的冀Ｇ×××××小型普通客車，該車輛認定為無責，但該車輛保險公司應對原告承擔11000元的無責任賠償限額和1000元無責任醫(yī)療費用賠償限額。原告所乘坐的冀Ｆ×××××車所在保險公司為車輛人員投保車輛人員險。如上述賠償不足部分，被告李某某承擔賠償責任。原告所主張的賠償數(shù)額過高，部分費用無事實依據(jù)和法律依據(jù)，原告主張的精神損害撫慰金，因被告李某某被追刑責，不應支持和保護。被告李某某在交通事故發(fā)生后，已向原告先行賠付了30000元。該款和沖抵被告該承擔的賠償責任，超出部分或被告無需承擔，該款應從保險賠償中判還被告李某某。本事故導致眾被侵權人享有賠償請求權。在有限限額內(nèi)是否按比例分享，請合議庭依法裁決。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司辯稱，在原告主體適格、證據(jù)確實充分、被保險車輛手續(xù)合法的情況下，我公司在交強險分享限額內(nèi)依法賠償原告合理損失。由于本案涉及眾多人員受傷，應給其他受傷人員預留必要的份額。并且第三方車輛應當在交強險無責限額內(nèi)依法賠償。超出部分合理費用我公司同意在商業(yè)險限額內(nèi)依法賠償。2、由于本案司機涉及刑事責任，我公司依法不承擔精神損失費及相應的訴訟費、鑒定費等相關間接費用。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司辯稱：我公司承包車輛冀Ｇ×××××投保交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司承保車輛本次事故中無責任。故我公司同意在無責限額12000元內(nèi)進行賠付。因本次事故傷亡人數(shù)較多，請法院按照相應比例預留其他傷亡人數(shù)的限額。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司辯稱，原告為我方車輛乘車人員，本次事故我方車輛為無責方。對于原告的損失應當由其他車輛進行賠付。我公司不承擔保險責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年1月1日1時許被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車沿定州市迎賓大道由東向西行駛至清風北街與迎賓大道丁字路口處，因未按交通信號通行，霧天行駛未降低行駛速度，與沿清風北街由北向南行駛馬金朝駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相碰撞，冀Ｆ×××××的小型轎車又與相鄰車道沿清風北街由北向南行駛楊建華駕駛的冀Ｇ×××××小型普通客車相碰撞，事故導致冀Ｆ×××××的小型轎車乘車人陳某受傷，后陳某經(jīng)搶救無效于當日死亡。原告提供
定州市人民醫(yī)院收費票據(jù)4張，合款441.42元。駕駛?cè)笋R金超、乘車人趙某、趙金永受傷；致冀Ｇ×××××小型普通客車乘車人王志泉等七人受傷。2017年1月9日河北省定州市公安交警大隊出具（2017）第0007號《道路交通事故認定書》，認定本案被告李某某承擔事故的全部責任。李某某的駕駛資質(zhì)為C1。冀Ｆ×××××小型轎車在
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險和第三者責任險50萬元并不及免賠。冀Ｆ×××××的小型轎車行駛證登記所有人為
保定太行和益水泥有限公司，其在
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投保交強險第三者責任險50萬元并不及免賠。冀Ｇ×××××小型普通客車行駛證登記所有人
張家口市宣化華冶冶金設備工程有限公司，其在
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明死者陳某在石家莊市小學就讀，死前與父親陳某、母親趙某在鹿泉開發(fā)區(qū)果嶺灣小區(qū)8-2-3101室居住。
原告陳某、趙某因此次交通事故因陳某死亡造成的損失參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準為:1、醫(yī)療費441.42元。2、喪葬費按照2016年全省城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工平均工資56987元÷2=28493.5元。3、死亡賠償金：按2016年城鎮(zhèn)可支配收入28249元×20年=564980元。4、精神撫慰金30000元。5、交通費2000元。以上共計625914.92元。
以上事實由雙方當事人的陳述、定州市公安局交通警察大隊的責任認定書、駕駛員的駕駛證、保險合同及相關票據(jù)、石家莊市小學的證明、居住證明予以證實。
原告提交交通費票據(jù)部分票號相連，提交的食宿費票據(jù)非稅收發(fā)票。

本院認為，定州市公安交警大隊對事故的責任認定，客觀、真實，本院予以認定，被告李某某負此事故的全部責任，其駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投交強險和商業(yè)險，故原告的損失首先由
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償，因本次事故受傷人員多，故預留部分份額。原告請求精神撫慰金50000元過高，雖然李某某被追究刑事責任，但此次事故造成二原告精神受到傷害，故精神撫慰金30000元為宜。原告提交的交通費票據(jù)因部分票號相連，不足證實實際支出，考慮死者的死亡時間及醫(yī)院與居住地的距離，交通費2000元為宜。原告提供食宿費票據(jù)非正式發(fā)票，不足證實實際支出，死者陳某系當天死亡，故對原告食宿費的請求本院不予支持。原告的損失：醫(yī)療費441.42元及精神撫慰金30000元由
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強限額內(nèi)賠償；
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司在三者責任險賠償二原告死亡賠償金20萬元。因冀Ｇ×××××車輛在
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保交強險，該駕駛員無責，故該保險公司在無責范圍內(nèi)賠償額原告死亡賠償金1萬元。因死者系冀Ｆ×××××小型轎車的乘車人，故
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司在本案中不承擔責任。原告其余損失385473.5元，由被告李某某負擔。被告李某某稱給付二原告3萬元，二原告承認已給付，但該款已用作傷者趙金永的醫(yī)療費，故本案不予處理。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××小型轎車的交強險和三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某、趙某醫(yī)療費、精神撫慰金、死亡賠償金共計230441.42元。
二、被告
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在冀Ｇ×××××小型客車在交強險無責限額內(nèi)賠償原告陳某、趙某死亡賠償金1萬元。
三、被告李某某賠償原告陳某、趙某喪葬費、死亡賠償金、交通費385473.5元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
以上交付內(nèi)容自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10052元，保全費2895元，由
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔4750元，被告李某某負擔8197元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 黃建強
審判員 平建同
人民陪審員 夏晨陽

書記員： 華云峰