原告：陳某某，住河北省滄州市青縣，。
委托代理人：吳衛(wèi)東，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，該單位副總經(jīng)理，。
委托代理人：張琳、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人吳衛(wèi)東、被告委托代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某于2016年9月5日購(gòu)買苗芮名下奔馳轎車一輛，車牌號(hào)為冀Ｊ×××××，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為WDDLJ5KB0DA060579,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)27695230221054。冀Ｊ×××××轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（責(zé)任限額705192元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年5月1日至2017年4月30日。保險(xiǎn)單記載本保險(xiǎn)第一受益人為中國(guó)工商銀行股份有限公司滄州開發(fā)區(qū)支行，后該行出具證明，同意涉及該車的交通事故損失由該車車主自行主張，并領(lǐng)取相關(guān)賠償。另查明，2016年9月22日15時(shí)20分，劉春雨駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，在滄州市樞紐收費(fèi)站路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)撞上右側(cè)張運(yùn)文駕駛的大中型拖拉機(jī)和左前方順行王儒和駕駛的重型半掛車，造成三車損壞。此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉春雨負(fù)事故全部責(zé)任，張運(yùn)文、王儒和無(wú)責(zé)任。

本院認(rèn)為，案涉保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同條款全面履行。原告作為實(shí)際車主在事故發(fā)生后向被告索賠，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。原告認(rèn)可首先扣除保險(xiǎn)事故中對(duì)方兩輛車的交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額共計(jì)200元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于車輛損失，原告主張129076元，并提交河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告予以證明，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于公估費(fèi)用，原告主張6500元，并提交公估費(fèi)發(fā)票一張予以證明，該項(xiàng)費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
關(guān)于施救費(fèi)，原告主張900元，并提交施救費(fèi)發(fā)票一張予以證明，票據(jù)購(gòu)買方名稱為苗芮，原告未提供證據(jù)證明該項(xiàng)費(fèi)用系原告實(shí)際支付，故本院不予支持。
關(guān)于被告“應(yīng)按責(zé)任比例賠償原告車輛損失”的辯論意見(jiàn)，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！蓖瑫r(shí)根據(jù)保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)條款費(fèi)率管理的通知》第二條第（十一）項(xiàng)之規(guī)定，因第三者對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)公司自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)公司不得通過(guò)放棄代位求償權(quán)的方式拒絕履行保險(xiǎn)責(zé)任。因此，本案被告履行保險(xiǎn)義務(wù)向原告給付保險(xiǎn)金后，可以向第三者進(jìn)行追償。
綜上，被告應(yīng)當(dāng)給付原告保險(xiǎn)理賠款135376元（車輛損失129076元+公估費(fèi)6500元-200元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十條、第六十四條，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某保險(xiǎn)理賠款135376元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1514.76元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊建林

書記員：崔靜