陳某超
王某某
邢臺(tái)建華物流有限公司
張強(qiáng)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
劉志虎（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告:陳某超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市威縣。
被告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:邢臺(tái)建華物流有限公司。
地址:河北省沙河市。
負(fù)責(zé)人:耿志鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張強(qiáng)，該公司員工。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)中山公司）。
地址:廣東省中山市。
負(fù)責(zé)人:賀曉龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉志虎，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告陳某超訴被告王某某、邢臺(tái)建華物流有限公司、平安財(cái)險(xiǎn)中山公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員申順學(xué)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某超、被告邢臺(tái)建華物流有限公司的委托代理人張強(qiáng)、被告平安財(cái)險(xiǎn)中山公司的委托代理人王云飛、劉志虎到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，被告王某某駕車與原告陳某超駕車發(fā)生交通事故，造成原告陳某超車輛損壞。此事故經(jīng)沙河市交警部門(mén)立案處理，認(rèn)定原告陳某超負(fù)事故同等責(zé)任，被告王某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告王某某駕駛的半掛貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)中山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告陳某超要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告陳某超賠償項(xiàng)目及數(shù)額依規(guī)定應(yīng)計(jì)算為:1、車輛損失費(fèi)37，965元；2、鑒證費(fèi)1，200元；3、施救費(fèi)7，000元，以上共計(jì)46，165元。被告平安財(cái)險(xiǎn)中山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某超車損2，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某超21，482.5元［（46，165元-1，200元-2，000元）×50%］，以上共計(jì)23，482.5元。被告邢臺(tái)建華物流有限公司應(yīng)賠償原告陳某超鑒定費(fèi)600元（1，200元×50%），不足部分由原告陳某超自理。本案經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某超人民幣2，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某超人民幣21，482.5元。
二、被告邢臺(tái)建華物流有限公司賠償原告陳某超鑒定費(fèi)人民幣600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣189元，由原告陳某超負(fù)擔(dān)人民幣95元，被告邢臺(tái)建華物流有限公司負(fù)擔(dān)人民幣94元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，被告王某某駕車與原告陳某超駕車發(fā)生交通事故，造成原告陳某超車輛損壞。此事故經(jīng)沙河市交警部門(mén)立案處理，認(rèn)定原告陳某超負(fù)事故同等責(zé)任，被告王某某負(fù)事故同等責(zé)任。被告王某某駕駛的半掛貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)中山公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告陳某超要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告陳某超賠償項(xiàng)目及數(shù)額依規(guī)定應(yīng)計(jì)算為:1、車輛損失費(fèi)37，965元；2、鑒證費(fèi)1，200元；3、施救費(fèi)7，000元，以上共計(jì)46，165元。被告平安財(cái)險(xiǎn)中山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某超車損2，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某超21，482.5元［（46，165元-1，200元-2，000元）×50%］，以上共計(jì)23，482.5元。被告邢臺(tái)建華物流有限公司應(yīng)賠償原告陳某超鑒定費(fèi)600元（1，200元×50%），不足部分由原告陳某超自理。本案經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某超人民幣2，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某超人民幣21，482.5元。
二、被告邢臺(tái)建華物流有限公司賠償原告陳某超鑒定費(fèi)人民幣600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣189元，由原告陳某超負(fù)擔(dān)人民幣95元，被告邢臺(tái)建華物流有限公司負(fù)擔(dān)人民幣94元。

審判長(zhǎng)：申順學(xué)

書(shū)記員：樊曉芳