上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住長陽土家族自治縣。
委托訴訟代理人:杜洲，湖北夷陵律師事務所律師。（特別授權代理）
被上訴人（原審被告）：長陽曉某某煤炭有限責任公司，統一社會信用代碼：91420500767404983K。住所地：長陽土家族自治縣大堰鄉(xiāng)曉某某村。
法定代表人:周其全，該公司董事長。
委托訴訟代理人:楊才平，湖北仁輝律師事務所律師。（特別授權代理）

上訴人陳某某因與被上訴人長陽曉某某煤炭有限責任公司(以下簡稱曉某某煤炭公司)勞動爭議糾紛一案，不服長陽縣土家族自治縣人民法院（2017）鄂0528民初133號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理?，F已審理終結。
陳某某上訴請求：撤銷一審判決，改判支持陳某某的訴訟請求。事實和理由：1、根據法律規(guī)定，勞動爭議仲裁是勞動爭議訴訟的前置程序。但為保護勞動者的合法權益，勞動者在工作期間受傷后申請勞動爭議仲裁，其請求未獲支持時，可以向人民法院提起訴訟主張權益，人民法院有權就勞動者與誰建立勞動關系，勞動者享有哪些合法權益進行審查并作出裁判。2、職業(yè)病不同于普通的工傷，職業(yè)病人的病情發(fā)展和加重是一個長期、潛伏的過程。本案中，陳某某與曉某某煤炭公司解除勞動關系的法律文書剛剛生效，陳某某即被診斷為煤工塵肺二期，陳某某的職業(yè)病情加重系長期在曉某某煤炭公司從事井下采掘工作所致，曉某某煤炭公司應支付陳某某職業(yè)病情加重后所應享有的待遇。3、陳某某目前的職業(yè)病等級為煤工塵肺二期，對應工傷致殘等級為四級，完全喪失勞動能力，在國家目前尚未建立完善的職業(yè)病患者權益保護體系之前，一審法院執(zhí)意駁回陳某某的訴訟請求極為不妥。
曉某某煤炭公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。1、司法鑒定不能作為處理工傷案件的依據。陳某某這次是以職業(yè)病加重為由起訴，要求支付傷殘四級的相關工傷待遇，根據《工傷保險條例》和《湖北省工傷保險實施辦法》相關規(guī)定，其應通過勞動能力鑒定委員會鑒定其勞動能力喪失程度，陳某某以司法鑒定為依據主張工傷待遇沒有法律依據。2、陳某某要求按工傷四級傷殘標準由用人單位一次性支付相關工傷待遇，沒有法律依據。3、陳某某的起訴與（2011）長民初字第183號民事判決、（2012）鄂長陽民初字第00118號民事判決相矛盾。該兩份判決均為生效判決，且已完全履行。請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
陳某某向一審法院起訴請求：1、判令曉某某煤炭公司支付一次性傷殘補助金52643.22元（2506.82元/月×21個月）；2、判令曉某某煤炭公司支付陳某某傷殘津貼439946.91元（2506.82元/月×75%×234個月）；3、判令曉某某煤炭公司支付一次性醫(yī)療補助金47828.20元（2391.41元/月×20個月）；4、判令曉某某煤炭公司支付陳某某基本養(yǎng)老保險費用人單位應繳部分87989.38元（自2012年3月至陳某某達到法定正常退休年齡止，2506.82元/月×75%×20%×234個月）；5、判令曉某某煤炭公司支付陳某某基本醫(yī)療保險費用人單位應繳部分30796.28元（自2012年3月至陳某某達到法定正常退休年齡止，2506.82元/月×75%×7%×234個月）；6、判令曉某某煤炭公司支付陳某某鑒定費800.00元；7、判令曉某某煤炭公司支付陳某某醫(yī)療費121.06元。

本院認為，根據《湖北省工傷職工勞動能力鑒定管理辦法》第二十一條關于“自勞動能力鑒定結論作出之日起1年后，工傷職工、用人單位或者社會保險經辦機構認為傷殘情況發(fā)生變化的，可以向勞動能力鑒定委員會申請勞動能力復查鑒定。對鑒定結論不服的，可以按照本辦法第十九條、第二十條規(guī)定申請再次鑒定。工傷職工與用人單位終止、解除勞動（聘用）合同并按規(guī)定領取一次性工傷待遇終止勞動關系后，工傷職工及其近親屬、用人單位就原職工提起勞動能力鑒定申請的，勞動能力鑒定委員會不予受理”的規(guī)定，以及《湖北省工傷職工勞動能力鑒定工作規(guī)程》第八條第二款關于“不予受理的情形包括：……⑸工傷職工與用人單位終止、解除勞動（聘用）合同并按規(guī)定領取一次性工傷待遇終止勞動關系的”之規(guī)定，因長陽土家族自治縣人民法院根據陳某某的訴請已經判決解除陳某某與曉某某煤炭公司的勞動關系，并支持了陳某某的合法的相關工傷保險待遇與經濟補償金，判決已發(fā)生法律效力，現陳某某以職業(yè)病診斷為煤工塵肺貳期為由提起訴訟請求享受相關工傷保險待遇的請求，不符合法律規(guī)定，一審法院不予支持并無不當。根據《工傷保險條例》第二十三條關于“勞動能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會提出申請，并提供工傷認定決定和職工工傷醫(yī)療的有關資料”之規(guī)定，以及《工傷職工勞動能力鑒定管理辦法》第一條“為了加強勞動能力鑒定管理，規(guī)范勞動能力鑒定程序，根據《中華人民共和國社會保險法》、《中華人民共和國職業(yè)病防治法》和《工傷保險條例》，制定本辦法”、第二條“勞動能力鑒定委員會根據《勞動能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級》國家標準，對工傷職工勞動能力障礙程度和生活自理障礙程度組織進行技術等級鑒定，適用本辦法”之規(guī)定，勞動能力鑒定應由專門的機構即勞動能力鑒定委員會組織進行鑒定，與司法鑒定不同，二者屬于不同的法律關系。享受工傷待遇須以勞動能力鑒定結論為依據，故陳某某以司法鑒定意見書的鑒定意見為依據請求享受相關工傷保險待遇的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，上訴人陳某某的上訴請求不能成立，本院予以駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元（陳某某已預交），由陳某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　鄢　睿 審判員　袁紅文 審判員　胡遠亮

法官助理蔣紅莉 書記員彭澤燕