原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。委托訴訟代理人：顧殿彪、胡開成，淮安市淮陰區(qū)方正法律服務(wù)所法律工作者。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮陰區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司，住所地蘇州市工業(yè)園區(qū)時代廣場。負責人：王文進，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：洪磊，江蘇君萃律師事務(wù)所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付原告醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、醫(yī)藥費、交通費合計131012.02元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年3月24日8時45分左右，被告胡某某駕駛蘇Ｈ×××××號中型倉欄式貨車沿淮河西路由西向東行駛至與淮州路交叉路口處遇情況向右避讓的過程中與沿淮州路由南向北行駛至路口綠化帶缺口處的原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的事故。此事故經(jīng)淮陰區(qū)公安交警大隊認定被告胡某某負此事故的全部責任，被告胡某某駕駛的機動車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三責險。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償達成協(xié)議，現(xiàn)起訴請求支持訴請。被告胡某某辯稱：對事故認定書沒有異議，肇事車輛是被告胡某某本人所有的，在保險公司投保了交強險和商業(yè)險1000000元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告胡某某墊付了32000元，要求在本案中一并處理。被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，涉案車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險1000000元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告保險公司沒有墊付款。被告保險公司在保險限額內(nèi)賠償原告合理損失。要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，且不承擔訴訟費及鑒定費。本院經(jīng)審理，認定如下事實：2017年3月24日8時45分左右，胡某某駕駛蘇Ｈ×××××號中型倉欄式貨車沿淮河西路由西向東行駛至與淮州路交叉路口處遇情況向右避讓的過程中與沿淮州路由南向北行駛至路口綠化帶缺口處的原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的事故。此事故經(jīng)淮陰區(qū)公安交警大隊認定被告胡某某負此事故的全部責任，陳某某無責任。原告?zhèn)蠹慈胱』窗彩谢搓庒t(yī)院住院至2017年4月24日。關(guān)于原告?zhèn)?，?yīng)原告申請，本院依法委托淮安市中醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該所于2017年9月22日出具的淮中醫(yī)司監(jiān)所[2017]臨鑒字第99號鑒定意見書載明的鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某因交通事故致10根肋骨骨折的傷殘程度為十級；2、被鑒定人陳某某傷后的誤工期為120日，護理期限為60日，營養(yǎng)期為60日。對該報告，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院對其在本案中的證明效力依法予以認定。對原告主張的損失，本院依法認定如下：1、醫(yī)療費：原告主張33992元，其中992元為自己支付，余款由被告胡某某墊付，淮安市淮陰醫(yī)院提供的住院費用證明顯示其住院費用共計31577.80元，另有淮安市第一人民醫(yī)院掛號及檢查費用592元，被告保險公司主張應(yīng)依照其余被告胡某某之間的商業(yè)保險合同扣除非醫(yī)保用藥10%，但未能明確原告所用藥品中具體的非醫(yī)保用藥明細，故對被告保險公司的該項主張本院不予支持，本院認定原告?zhèn)筢t(yī)療費用合計32169.80元。2、誤工費：原告主張16611.51元[151天（31天住院+120天鑒定誤工期限）×40152元/天÷365天]，結(jié)合鑒定結(jié)論及出庭證人證言，本院認定為14000元(120天×3500元/月÷30天/月)。3、護理費：原告主張10010.91元[91天（31天+60天鑒定護理期限）×40152元/天÷365天]，結(jié)合鑒定結(jié)論及當前護工平均工資標準，本院認定為6000元(60天×100元/天)。4、住院伙食補助費：原告主張1650元（31天×50元/天），本院酌定1240元（31天×40元/天）。5、營養(yǎng)費：原告主張4550元（91天×50元/天），結(jié)合鑒定結(jié)論及原告住院時間等，本院認定為1800元（60天×30元/天）。6、殘疾賠償金：原告主張52197.60元（40152元/年×13年×0.1），結(jié)合鑒定結(jié)論及原告身份證記載的的出生時間，并結(jié)合原告系退休職工的事實，本院認定為48182.40元（40152元/年×12年×0.1）。7、精神損害撫慰金：原告主張5000元，結(jié)合原告?zhèn)榧半p方當事人在本案中的過錯，本院酌定為5000元。8、鑒定費：原告主張4200元，被告無異議且有鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論及票據(jù)為證，本院依法予以認定。9、拖車費：原告主張200元，被告認為應(yīng)按50元計，有票據(jù)為證，本院依法予以認定200元。10、電動車修理費：原告主張2600元，被告無異議且有票據(jù)為證，本院依法予以認定2600元。綜上，原告損失合計111192.20元（不含鑒定費）
原告陳某某與被告胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月31日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人胡開成，被告胡某某、被告保險公司的委托訴訟代理人洪磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時投保交強險、商業(yè)三責險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，事故小型客車投保了交強險、商業(yè)三責險1000000元、不計免賠，被告胡某某負事故的全部責任，原告各項損失合計未超出保險限額，應(yīng)由平安財險蘇州分公司全額賠付。原告陳某某及被告一致陳述被告胡某某墊付醫(yī)療費32000元，但該數(shù)額與醫(yī)院實際收取的醫(yī)療費用數(shù)額不符，且原告主張自己也墊付部分醫(yī)療費用，因此，被告胡某某墊付的費用可能有部分存在其他部門或者單位尚未結(jié)算完畢，因此胡某某墊付部分可在原告獲得賠償后，可憑相關(guān)票據(jù)自行結(jié)算。被告保險公司辯稱要求扣除10%非醫(yī)保用藥，無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，本案調(diào)解未果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項損失111192.20元（賠償款支付至原告帳戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行淮安城北支行，帳號：62×××78，戶名：陳某某）。二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3008元，適用簡易程序減半收取1504元，鑒定費4200元，合計5704元，由原告陳某某負擔204元，被告胡某某負擔2500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司負擔3000元（與賠款同時支付至原告帳戶）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本六份，上訴于淮安市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費交納辦法》有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。

審判員　張　穎

書記員：洪倩倩