原告：陳正文，男，1974年1月5日生，漢族，江西省永新縣人，在外務(wù)工，家住永新縣。
委托訴訟代理人：肖樂(lè)群，永新縣法律援助中心指派律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中共永新縣委辦公室
住所地：江西省吉安市永新縣禾川鎮(zhèn)幸福街3號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼113610300148442399。
負(fù)責(zé)人：周家龍，主任。
委托訴訟代理人：賀新華，永新縣禾川法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永新支公司
住所地：永新縣禾川鎮(zhèn)秀水路41號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼913608307057695810。
負(fù)責(zé)人：龍日新，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉偉蘭，江西律星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉麗華，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳正文訴被告中共永新縣委辦公室（以下簡(jiǎn)稱縣委辦）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永新支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員馬孝鋒進(jìn)行獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳正文的委托訴訟代理人肖樂(lè)群、被告縣委辦的委托訴訟代理人賀新華與被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉偉蘭、劉麗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳正文訴稱，原告本是長(zhǎng)期在廣東省務(wù)工，2016年8月4日，原告回家看望母親，當(dāng)天晚上18時(shí)49分許，原告騎摩托車途經(jīng)319國(guó)道745km+150m路段時(shí)與被告縣委辦的司機(jī)賀宇駕駛贛Ｄ×××××小型客車相撞，造成原告受傷及原告的摩托車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告與縣委辦的司機(jī)賀宇負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后先后在永新縣人民醫(yī)院、解放軍第二炮兵總醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費(fèi)11220.45元。原告治療終結(jié)后，經(jīng)司法鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、需后續(xù)治療費(fèi)6000元、誤工期180天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期90日。為此特訴諸法院，請(qǐng)求依法判令：一、被告縣委辦賠償原告經(jīng)濟(jì)損失152132.92元[醫(yī)療費(fèi)11220.45元、誤工費(fèi)51000元、護(hù)理費(fèi)8580元（辯論終結(jié)前增加的）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、傷殘賠償金81950.2元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、摩托車損失3000元、鑒定費(fèi)1800元。劃定責(zé)任后而計(jì)算]；二、被告財(cái)保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付）；三、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告縣委辦辯稱，對(duì)交通事故責(zé)任的劃分沒(méi)有異議，我方的肇事車輛已在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，財(cái)保公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，該由我方承擔(dān)的責(zé)任一定承擔(dān)。
被告財(cái)保公司辯稱，保險(xiǎn)公司只是按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥部分不予承擔(dān)。對(duì)原告的傷殘有異議。
原告為支持其訴請(qǐng)主張，向本院提出如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告的身份證、家庭戶口簿，以證明原告的身份信息及被撫養(yǎng)人的情況。
對(duì)此證據(jù)，經(jīng)被告縣委辦與財(cái)保公司質(zhì)證均無(wú)異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為真實(shí)合法有效，故予以采信。
證據(jù)2，村委會(huì)證明、工作證明、勞動(dòng)合同，以證明原告近幾年長(zhǎng)年在外務(wù)工及原告的收入情況。
該證據(jù)經(jīng)被告縣委辦質(zhì)證，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
該證據(jù)經(jīng)被告財(cái)保公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)村委會(huì)的證明仍不能達(dá)到原告舉證的證明目的，對(duì)工作證明及勞動(dòng)合同的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)村委會(huì)的證明，其證明的內(nèi)容與本院調(diào)查核實(shí)的情況相吻合，故予以采信；對(duì)原告提供的工作證明、勞動(dòng)合同，未提供工資發(fā)放表、工資明細(xì)等證據(jù)來(lái)進(jìn)一步印證，未形成證據(jù)鏈，故不能證明其工資收入狀況，故不予采信。但對(duì)原告近幾年在廣東省務(wù)工的事實(shí)予以采信確認(rèn)。
證據(jù)3，事故認(rèn)定書(shū)，以證明發(fā)生交通事故及事故責(zé)任的劃分。
該證據(jù)經(jīng)被告縣委辦及財(cái)保公司質(zhì)證均無(wú)異議。本院經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)真實(shí)合法有效，依法予以采信。
證據(jù)4，疾病診斷書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單等，以證明原告受傷治療用藥情況。

該證據(jù)經(jīng)被告縣委辦及財(cái)保公司質(zhì)證均無(wú)異議，經(jīng)本院審查真實(shí)合法有效，依法予以采信。
證據(jù)5，交通費(fèi)票據(jù)，以證明原告因治療所發(fā)生的交通費(fèi)。
該證據(jù)經(jīng)被告縣委辦及財(cái)保公司質(zhì)證均無(wú)異議，本院依法予以采信。
證據(jù)6，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告受傷達(dá)十級(jí)傷殘、誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日、后續(xù)治療費(fèi)6000元及支付了1800元鑒定費(fèi)。
該證據(jù)經(jīng)被告縣委辦質(zhì)證無(wú)異議。被告財(cái)保公司質(zhì)證對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出異議并當(dāng)庭提出重新鑒定的請(qǐng)求，對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中的其他鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。
因原告進(jìn)行傷殘鑒定的時(shí)間是2016年12月6日，當(dāng)時(shí)適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)為GB18667—2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的有關(guān)規(guī)定。被告財(cái)保公司在本案審理中請(qǐng)求仍按原鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新評(píng)定鑒定。但原告起訴時(shí)間為2018年10月，鑒于目前傷殘?jiān)u定已不再適用原來(lái)有關(guān)交通事故的標(biāo)準(zhǔn)，而且對(duì)原告受傷部位而言，原先有關(guān)交通事故評(píng)定構(gòu)成十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)要求踝關(guān)節(jié)功能基本喪失，而現(xiàn)有評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)只要求達(dá)到功能喪失50%便能構(gòu)成，因此被告財(cái)保公司提出適用原先有關(guān)交通事故標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新鑒定的請(qǐng)求有失公平性，故本院已向財(cái)保公司書(shū)面釋明同意其重新鑒定但同時(shí)應(yīng)當(dāng)適用現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，要求其限期內(nèi)書(shū)面提出，但財(cái)保公司未在期限內(nèi)提出，視為放棄重新鑒定。故此，本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
被告縣委辦為支持其辯解意見(jiàn)，提供了本院（2018）贛0830民初1094號(hào)民事判決書(shū)，以證明縣委辦的肇事車輛已經(jīng)交通部門年檢、車輛駕駛?cè)藛T具有駕駛資格。
該證據(jù)經(jīng)原告及被告財(cái)保公司質(zhì)證均無(wú)異議，本院認(rèn)為該判決書(shū)已發(fā)生法律效力，能夠達(dá)到被告縣委辦舉證的目的，故依法予以采信。
被告財(cái)保公司為支持其辯解意見(jiàn)，向法庭提供了保險(xiǎn)條款，以證明有關(guān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、非醫(yī)保用藥均不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
該證據(jù)經(jīng)原告及被告縣委辦質(zhì)證均無(wú)異議，而且縣委辦、原告、財(cái)保公司已當(dāng)庭協(xié)商按原告總用藥費(fèi)用的12%核減非醫(yī)保用藥。故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信且確認(rèn)各方對(duì)非醫(yī)保用藥核減的數(shù)額。
審理中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法對(duì)原告的鄰居陳斌祥、陳盛益進(jìn)行了調(diào)查。陳斌祥、陳盛益均證明原告近四、五年長(zhǎng)年在廣東省務(wù)工，未居住在家中。對(duì)陳斌祥、陳盛益的證詞經(jīng)原告及被告縣委辦質(zhì)證認(rèn)為屬實(shí)無(wú)異議，被告財(cái)保公司質(zhì)證對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)為，陳斌祥、陳盛益的證詞能與當(dāng)?shù)卮迕裎瘑T會(huì)出具的證明內(nèi)容吻合，故依法予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)及當(dāng)事人各方的相關(guān)陳述，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：
2016年8月4日18時(shí)49分許，被告縣委辦安排司機(jī)賀宇駕駛贛Ｄ×××××小型普通客車乘載該辦副主任袁金華前往永新縣高市鄉(xiāng)人民政府開(kāi)展工作。當(dāng)車輛行駛至永新縣××市鄉(xiāng)古木自然村（××線××）路段時(shí)（行駛方向由南往北方向），遇原告陳正文駕駛的由西往東方向行駛的無(wú)牌濠江普通兩輪摩托車相刮撞，造成原告、袁金華、賀宇三人受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告陳正文被送往永新縣人民醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費(fèi)7813.82元，住院至2018年8月11日又轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院（北京）住院治療，經(jīng)診斷：右雙踝骨折、右足跟骨粉碎性骨折、全身多處皮膚挫傷等。該院為原告行右內(nèi)踝、骨折切開(kāi)復(fù)位空心加壓螺絲釘內(nèi)固定術(shù)。后于2018年8月31日出院，用去醫(yī)療費(fèi)3221.63元。該交通事故經(jīng)永新縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年8月18日作出永公交認(rèn)字[2016]第125號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：賀宇與陳正文均負(fù)此事故的同等責(zé)任，袁金華不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，賀宇持B2型駕駛證、陳正文持A2型駕駛證。原告出院后于2016年12月6日經(jīng)吉安信誠(chéng)司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)是：陳正文評(píng)定為十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)6000元、誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費(fèi)1800元。原告最近四、五年長(zhǎng)期在廣東務(wù)工。其收入特點(diǎn)具有不確定性，原告并未提供固定的工資收入明細(xì)，原告與其妻子生育一男孩陳鵬，于2004年3月25日出生，現(xiàn)正在永新縣讀書(shū)。被告縣委辦的肇事車輛贛Ｄ×××××在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)并特別約定了不計(jì)免賠。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告在永新縣人民醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍第二炮兵總醫(yī)院所用醫(yī)療費(fèi)總額11220.45元，被告財(cái)保公司、縣委辦及原告共同協(xié)商按12%剔除非醫(yī)保用藥即剔除1346.45元財(cái)保公司不負(fù)責(zé)賠償。原告受損的摩托車，事故發(fā)生后，由財(cái)保公司定損為修復(fù)價(jià)2000元，委托永新縣志偉摩托車車行修復(fù)，但原告以以舊換新方式自補(bǔ)800元到該摩托車行，從該車行拿走一輛價(jià)值2800元的電動(dòng)車。據(jù)此原告的損失確定為133324.05元{其中醫(yī)療費(fèi)11220.45元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)8580元（60天×143元天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（北京住院19天×50元天，原告只主張北京住院部分）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元天）、誤工費(fèi)15385元[按受訴地法院城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算180天×（31198元÷365天）]、交通費(fèi)2000元（已提供吉安到北京西的往返車票據(jù)1456元，另永新至吉安、北京西至醫(yī)院的交通費(fèi)酌定544元）、傷殘賠償金81950.2元（按原告經(jīng)常居住地即廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40975.1元年×20年×0.1）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2738.4元9128元年×6年×0.1÷2。
本院認(rèn)為,本案中原告與被告縣委辦并無(wú)異議，主要是被告財(cái)保公司與原告及縣委辦的爭(zhēng)議，其爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告主張的殘疾賠償金適用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。原告主張按廣東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行計(jì)算，被告財(cái)保公司認(rèn)為應(yīng)按江西省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告已舉證證明其長(zhǎng)年在廣東省務(wù)工，而且本院也已調(diào)查核實(shí)，足以證明原告的經(jīng)常居住地在廣東省，因此對(duì)原告主張的殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)依法予以支持。因原告未提供工資明細(xì)表等證明其固定的收入，因此其主張以每月8500元計(jì)算誤工費(fèi)，本院依法不予支持，只能參照受訴法院所在地城鎮(zhèn)居民人均收入水平計(jì)算。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額依法予以確認(rèn)，但應(yīng)依法據(jù)以賠償。原告主張的精神損害撫慰金5000元過(guò)高，因原告自己在事故中也存在過(guò)錯(cuò)，故只支持2500元。原告主張的摩托車損失已經(jīng)作賠償處理，故依法不予支持。被告財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，經(jīng)計(jì)算，被告縣委辦應(yīng)在剔除的非醫(yī)保用藥金額1346.45元中賠償原告673.2元。被告財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15385元、護(hù)理費(fèi)8580元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2500元、殘疾賠償金81535元）。對(duì)原告的剩余損失14477.6元[殘疾賠償金剩余部分415.2元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2738.4元、剩余醫(yī)療費(fèi)損失部分5874元（11220.45元+6000元-10000元-1346.45元）]，被告財(cái)保公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%即7238.8元。因此被告財(cái)保公司共應(yīng)賠償原告127238.8元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中共永新縣委辦公室賠償原告陳正文673.2元，限在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永新支公司賠償原告陳正文127238.8元，限在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3186元，減半收取1593元，由原告陳正文負(fù)擔(dān)193元，被告中共永新縣委辦公室負(fù)擔(dān)1400元，鑒定費(fèi)1800元，由被告中共永新縣委辦公室負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審判員 馬孝鋒

書(shū)記員： 林風(fēng)