原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市武昌區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)，
委托代理人：劉貽蓀，湖北九通盛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：湖北通舟重工有限公司，住所地團風(fēng)縣城北工業(yè)園，組織機構(gòu)代碼：78934120-7。
法定代表人：韓某某。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市洪山區(qū)人，住武漢市洪山區(qū)，
兩被告共同委托代理人：王樓，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告：柳漢璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江漢區(qū)人，住武漢市江漢區(qū)，

原告陳某某與被告湖北通舟重工有限公司、韓某某、柳漢璽借款合同糾紛一案，本院于2017年4月1日立案后，依法適用普通程序于2017年5月17日公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托代理人劉貽蓀，被告湖北通舟重工有限公司、韓某某委托代理人王樓，被告柳漢璽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告柳漢璽向原告出具借條系其真實意思表示，且對借款事實表示認(rèn)可，其依法應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款的民事責(zé)任。被告柳漢璽辯稱該筆借款用于償還武漢市新洲區(qū)人民法院（2016）鄂0117民初1906號民事判決應(yīng)償還羅潤超的借款96.5萬元的借款，該借款應(yīng)由被告湖北通舟重工有限公司和被告韓某某承擔(dān)共同承擔(dān)。本院認(rèn)為，武漢市新洲區(qū)人民法院（2016）鄂0117民初1906號民事判決借羅潤超96.5萬元的借款由被告湖北通舟重工有限公司、被告韓某某和被告柳漢璽共同償還，被告柳漢璽向原告借款用于履行判決確定的義務(wù)的抗辯理由并不能免除其應(yīng)向原告承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任，被告柳漢璽承擔(dān)武漢市新洲區(qū)人民法院判決確定的還款義務(wù)超出其應(yīng)承擔(dān)的還款責(zé)任后可依法向被告湖北通舟重工有限公司和被告韓某某追償，其系另一法律關(guān)系。原告主張要求被告湖北通舟重工有限公司和被告韓某某承擔(dān)還款責(zé)任，因借條上加蓋被告湖北通舟重工有限公司財務(wù)專用章系被告柳漢璽自己所為，被告湖北通舟重工有限公司和被告韓某某不應(yīng)對該筆借款承擔(dān)責(zé)任。原告主張按2%的月息計算利息損失，因借條明確約定月息按1%計算，故本院認(rèn)定按1%計算利息損失。原告主張由被告承擔(dān)律師費，因雙方合同未約定，且原告無證據(jù)證實，本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告柳漢璽償還原告陳某某借款50萬元及利息（以50萬元為本金按月息1%從2017年1月11日起算至還清之日）。上述款項定于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費8800元由被告柳漢璽負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　楊火平 審判員　　廖大能 審判員　　蔡　芬

書記員：羅靜