原告：陳某，女，漢族，****年**月**日出生，邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：趙雅男，
河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告：
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺八一路支行，邢臺市橋西區(qū)八一大街86號。
負(fù)責(zé)人：李風(fēng)罡，系該行行長。
委托代理人：徐巖，男，****年**月**日出生，該公司客戶部經(jīng)理。
委托代理人：杜鵬志，
河北齊心律師事務(wù)所律師。
第三人：張俊平，男，漢族，****年**月**日出生，河北省威縣章臺鎮(zhèn)南鎮(zhèn)村。
第三人：
邢臺市海福通金屬材料有限公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)海大商務(wù)大廈。
法定代表人：張俊平，該公司經(jīng)理。
第三人：王社禮，男，漢族，****年**月**日出生，北京市延慶縣。
第三人：任偉科，男，****年**月**日出生，漢族，沙河市。
第三人：姚文敏，男，****年**月**日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)。
第三人：任廣進(jìn)，男，****年**月**日出生，漢族，住沙河市。
第三人：溫賽鋒，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。
第三人：王線娥，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省邯鄲市永年縣。
第三人：曹桂英，女，****年**月**日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
第三人：竇彥斌，男，****年**月**日出生，漢族，住沙河市。
原告陳某與被告
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺八一路支行（以下簡稱農(nóng)行八一路支行）第三人王社禮、姚文敏、張俊平、溫賽鋒、竇彥斌、王線娥、

邢臺市海福通金屬材料有限公司、曹桂英、任廣進(jìn)、任偉科執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年11月27日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理，開庭前陳某以與本案沒有直接利害關(guān)系為由，申請對第三人王社禮、姚文敏、溫賽鋒、竇彥斌、王線娥、
邢臺市海福通金屬材料有限公司、曹桂英、任廣進(jìn)、任偉科撤回起訴。原告陳某的委托代理人趙雅男，被告農(nóng)行八一路支行的委托代理人徐巖、杜鵬志，第三人張俊平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請求：1、不得執(zhí)行位于邢臺市橋東區(qū)產(chǎn)；2、確認(rèn)位于邢臺市橋東區(qū)產(chǎn)為原告所有；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：因被告農(nóng)行八一路支行與第三人王社禮、張俊平等借款合同糾紛案件，邢臺市中級人民法院作出（2016）冀05民初91號民事裁定，查封了位于邢臺市橋東區(qū)產(chǎn)；2018年5月2日
河北省高級人民法院對該案作出（2018）冀民終391號終審判決，農(nóng)行八一路支行申請執(zhí)行，原告對上述房產(chǎn)提出異議，邢臺市中級人民法院裁定駁回異議請求，該裁定錯誤，理由為：原告陳某與張俊平2015年4月29日在威縣民政局協(xié)議辦理離婚，離婚協(xié)議明確約定：“位于邢臺市橋東區(qū)產(chǎn)歸女方所有，因該兩處房產(chǎn)還是購房合同，等房產(chǎn)證辦下來以后男方無條件配合女方辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，由此產(chǎn)生的費用均由女方承擔(dān)。雙方名下存款合計三十萬元整歸男方所有。房貸一共35萬元（從2012年6月份到2032年6月份止）每月需償還2,350元銀行貸款離婚后房貸由女方償還?！彪x婚后原告一直償還涉案兩處銀行貸款，該房產(chǎn)屬于原告所有。離婚后張俊平的一切行為原告均不知，其婚后行為與原告無關(guān)，其無權(quán)處分原告的財產(chǎn)。
原告陳某為支持其主張，提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告的身份證，證明原告的主體身份。
證據(jù)2、離婚協(xié)議書、離婚證，來源于威縣民政局，證明位于邢臺市橋東區(qū)產(chǎn)歸原告所有。
證據(jù)3、商品房預(yù)售合同兩份，證明涉案房產(chǎn)因離婚協(xié)議的約定，已經(jīng)歸原告所有。
證據(jù)4、銀行流水一份，證明原告按照離婚協(xié)議的約定自離婚之日起一直交納涉案房產(chǎn)的銀行貸款。
農(nóng)業(yè)八一路支行辯稱，不動產(chǎn)物權(quán)以登記為生效要件，原告主張按照離婚協(xié)議的約定劃分物權(quán)不能直接產(chǎn)生物權(quán)變更的法律效果；離婚協(xié)議中關(guān)于訴爭標(biāo)的物的約定不具有對抗第三人的法律效力，原告的訴求沒有法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。
被告農(nóng)行八一路支行為支持其主張，提交下列證據(jù)：
證據(jù)1、本院（2016）冀05民初91民事判決書；
證據(jù)2、
河北省高級人民法院（2018）冀民終391號民事判決書；
證據(jù)3、本院（2016）冀05民初91民事裁定書、（2016）冀05民初91號協(xié)助查封執(zhí)行通知書；
證據(jù)4、本院（2018）冀05執(zhí)異56號執(zhí)行裁定書。
上述四份證據(jù)證明被告對第三人張俊平享有債權(quán)。
第三人張俊平同意原告陳某的起訴意見。
被告農(nóng)行八一路支行對原告提交證據(jù)質(zhì)證意見：
對證據(jù)1、2的真實性無異議，對證據(jù)內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性有異議，關(guān)于房屋所有權(quán)的劃分不能對抗被告對第三人依法進(jìn)行執(zhí)行。對證據(jù)3中格蘭維亞購房合同沒有提供原件，法庭依法核實其真實性，對另一份購房合同無異議。對證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)顯示是第三人張俊平實際償還房屋借款。
第三人張俊平認(rèn)可原告提交的證據(jù)。
原告陳某、第三人張俊平對被告提交證據(jù)均無異議。
本院對原告陳某提交證據(jù)的認(rèn)證意見：被告對原告提交的證據(jù)1、2、3均無異議，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定；對原告提交證據(jù)4的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為是張俊平償還訴爭房產(chǎn)的貸款，因訴爭房產(chǎn)系按揭購買，購房合同名系張俊平，還房貸也需要以張俊平的名義進(jìn)行償還，結(jié)合陳某與張俊平簽訂離婚協(xié)議的約定，對證據(jù)4予以認(rèn)定。
原告陳某、第三人張俊平對被告提交證據(jù)均無異議，本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原告陳某與第三人張俊平于2011年10月25日登記結(jié)婚，2011年11月15日陳某、張俊平與
邢臺標(biāo)準(zhǔn)件股份合作公司簽訂《商品房預(yù)售合同》（合同編號為YS2011017408），購買位于邢臺市橋東區(qū)產(chǎn)，房屋代碼為255136，付款方式為銀行按揭貸款。2012年5月31日張俊平與
邢臺中鼎麒麟房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《商品房預(yù)售合同》（合同編號為YS2012002229），購買位于邢臺市橋西區(qū)產(chǎn)，房屋代碼為271866，付款方式為銀行按揭貸款。
2015年4月29日陳某與張俊平在民政局協(xié)議登記離婚，離婚協(xié)議第三條約定：“位于邢臺市橋東區(qū)東方格蘭維亞小區(qū)11號樓2單元704號和位于邢臺市橋西區(qū)產(chǎn)歸女方所有，因該兩處房產(chǎn)還是購房合同，等房產(chǎn)證辦下來以后男方無條件的配合女方辦理產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，由此產(chǎn)生的費用均由女方承擔(dān)。雙方名下存款合計三十萬元整歸男方所有。房貸一共35萬元（從2012年6月份到2032年6月份止）每月需償還2,350元銀行貸款離婚后房貸由女方償還?！?br/>河北省高級人民法院（2018）冀民終391號民事判決、本院（2016）冀05民初91號民事判決確認(rèn)：2015年7月31日張俊平與被告農(nóng)行八一路支行簽訂《保證合同》，約定張俊平提供連帶責(zé)任保證。

本院認(rèn)為，原告陳某庭前申請撤回對第三人王社禮、任偉科、邢臺市海富通金屬材料有限公司、姚文敏、任廣進(jìn)、溫賽鋒、王線娥、竇彥斌、曹桂英的起訴，該申請不違背法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
原告陳某與第三人張俊平2011年10月25日登記結(jié)婚，婚后分別于2011年11月15日、2012年5月31日購買訴爭的兩套房產(chǎn)，該兩套房產(chǎn)是陳某與張俊平婚姻存續(xù)期間所購得財產(chǎn)，系其夫妻共同財產(chǎn)。2015年4月29日陳某與張俊平在民政局登記離婚，對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，其中將訴爭的兩套房產(chǎn)分割給陳某，兩套房產(chǎn)的剩余房貸由陳某償還，該財產(chǎn)分配不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。張俊平在與陳某離婚后同被告農(nóng)行八一路支行簽訂《保證合同》，現(xiàn)需承擔(dān)保證責(zé)任，該行為系張俊平離婚后的個人行為，不能約束到陳某和離婚時分配給陳某的財產(chǎn)。張俊平因離婚后個人行為所產(chǎn)生債務(wù)，法院執(zhí)行訴爭的兩套房產(chǎn)不當(dāng)。陳某主張確認(rèn)訴爭兩套房產(chǎn)歸其所有，因訴爭房產(chǎn)尚未進(jìn)行確權(quán)登記，又系從銀行按揭購買，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)歸屬。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第三十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十二條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

一、不得執(zhí)行位于邢臺市橋東區(qū)產(chǎn)；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
案件受理費13,932元，由被告
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司邢臺八一路支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于
河北省高級人民法院。

審判長 劉紹彬
審判員 王朝輝
審判員 張懷喜

書記員： 吳靜