陳某
曹亞軍（樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣樂亭鎮(zhèn)韓坨村。
委托代理人:曹亞軍，樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司。
代表人:孟慶起，任經(jīng)理。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告陳某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司保險合同糾紛一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由審判員劉灼適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人曹亞軍、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告陳某的冀B03965號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司處投保了機動車損失保險、不計免賠險特約險等險種，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致標(biāo)的車損壞事實清楚，該事故有被告勘察現(xiàn)場記錄可以證實。河北千美保險公估有限公司出具的公估報告書雖系原告單方委托，但有維修發(fā)票和維修清單予以佐證，對河北千美保險公估有限公司出具的公估報告書，本院依法予以采信。原告此次事故的合理經(jīng)濟損失31677元（30177元＋1500元）應(yīng)由被告在原告所投保的機動車損失保險限額內(nèi)予以承擔(dān)。被告認(rèn)為原告司機飲酒駕駛發(fā)生事故不能提供證據(jù)予以證實，其主張本院依法不予采信。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
在本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司給付原告陳某理賠款人民幣31677元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。此款原告陳某已墊付，限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告陳某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告陳某的冀B03965號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司處投保了機動車損失保險、不計免賠險特約險等險種，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，致標(biāo)的車損壞事實清楚，該事故有被告勘察現(xiàn)場記錄可以證實。河北千美保險公估有限公司出具的公估報告書雖系原告單方委托，但有維修發(fā)票和維修清單予以佐證，對河北千美保險公估有限公司出具的公估報告書，本院依法予以采信。原告此次事故的合理經(jīng)濟損失31677元（30177元＋1500元）應(yīng)由被告在原告所投保的機動車損失保險限額內(nèi)予以承擔(dān)。被告認(rèn)為原告司機飲酒駕駛發(fā)生事故不能提供證據(jù)予以證實，其主張本院依法不予采信。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

在本判決生效后五日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司給付原告陳某理賠款人民幣31677元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。此款原告陳某已墊付，限被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市曹妃甸區(qū)支公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告陳某。

審判長：劉灼

書記員：郝亞男