陳某
常艷來
丁春啟（河北實同律師事務(wù)所）
上海當(dāng)申實業(yè)發(fā)展有限公司
林彬（安徽林彬律師事務(wù)所）
王與卜（安徽林彬律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人常艷來（原告陳某之母）。
委托代理人丁春啟，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告上海當(dāng)申實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地:上海市奉賢區(qū)四團鎮(zhèn)邵廠彭平路810號-87，組織機構(gòu)代碼:76470958-9。
法定代表人李來保，該公司總經(jīng)理。
委托代理人林彬，安徽林彬律師事務(wù)所律師。
委托代理人王與卜，安徽林彬律師事務(wù)所律師（未到庭）。
原告陳某與被告上海當(dāng)申實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱上海當(dāng)申公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張靜波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人常艷來、丁春啟及被告委托代理人林彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)在還款期限屆滿后償還原告借款，并按約定支付利息。被告辯稱借款本金為1000000元，前期利息為月息4分，利息過高，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對被告的該項答辯意見，本院不予采信。被告于2014年3月23日為原告所出具的借條上的欠款數(shù)額系在原、被告雙方對之前債權(quán)債務(wù)核算后的確認(rèn)，故被告于該日之前的還款數(shù)額不應(yīng)予以扣減，對于該借條確認(rèn)的欠款數(shù)額，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告上海當(dāng)申實業(yè)發(fā)展有限公司償還原告陳某借款2120000元；
被告上海當(dāng)申實業(yè)發(fā)展有限公司支付原告陳某借款利息，自2014年7月31日起至本判決生效之日止，按欠款金額2120000元，月息壹分計付。
上述第一、二判項于本判決生效后7日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費11880元，訴訟保全申請費5000元，由被告上海當(dāng)申實業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。同時于7日內(nèi)繳納上訴費，逾期交付，按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系明確，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)在還款期限屆滿后償還原告借款，并按約定支付利息。被告辯稱借款本金為1000000元，前期利息為月息4分，利息過高，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實，故對被告的該項答辯意見，本院不予采信。被告于2014年3月23日為原告所出具的借條上的欠款數(shù)額系在原、被告雙方對之前債權(quán)債務(wù)核算后的確認(rèn)，故被告于該日之前的還款數(shù)額不應(yīng)予以扣減，對于該借條確認(rèn)的欠款數(shù)額，本院予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告上海當(dāng)申實業(yè)發(fā)展有限公司償還原告陳某借款2120000元；
被告上海當(dāng)申實業(yè)發(fā)展有限公司支付原告陳某借款利息，自2014年7月31日起至本判決生效之日止，按欠款金額2120000元，月息壹分計付。
上述第一、二判項于本判決生效后7日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費11880元，訴訟保全申請費5000元，由被告上海當(dāng)申實業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張靜波

書記員：楊坤