原告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市。
　　委托代理人姚青翎，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人陸嘉寅，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松陽(yáng)支公司，住所地浙江省。
　　負(fù)責(zé)人胡江。
　　委托代理人余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告周生銀、嘉興市勤昌機(jī)電設(shè)備有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松陽(yáng)支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告周生銀、嘉興市勤昌機(jī)電設(shè)備有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人姚青翎、被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司的委托代理人余天云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某訴稱，2018年8月7日9時(shí)許，周生銀駕駛嘉興市勤昌機(jī)電設(shè)備有限公司所有的牌號(hào)為浙FDXXXX輕型廂式貨車(chē)在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)添賜泉浴室門(mén)口倒車(chē)時(shí)不慎撞到原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，周生銀負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛投保于被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)22,330.18元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)13,000元、殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,800元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)4,000元。審理中，原告撤回律師費(fèi)的請(qǐng)求。上述損失，要求被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)。
　　被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司辯稱，事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定由法院審核。肇事車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。駕駛員在事故發(fā)生后未向其報(bào)案，要求法院審核車(chē)輛的行駛證和駕駛員的駕駛證是否在有效期內(nèi)，如在有效期內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月7日9時(shí)許，在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)添賜泉浴室門(mén)口處，周生銀駕駛浙FDXXXX輕型廂式貨車(chē)在倒車(chē)時(shí)不慎撞到原告，致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，周生銀負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年3月18日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人陳某之左肩關(guān)節(jié)脫位伴大結(jié)節(jié)骨折，左側(cè)岡上肌肌腱、岡下肌、肩胛下肌、大圓肌、小圓肌及三角肌損傷，三角肌下滑囊積液，左側(cè)肩周軟組織損傷等，經(jīng)對(duì)癥治療后，現(xiàn)遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失39%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)1,950元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，浙FDXXXX車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為50萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，原告與被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司經(jīng)過(guò)協(xié)商就殘疾賠償金和精神損害撫慰金的賠償系數(shù)達(dá)成一致意見(jiàn)，確認(rèn)為7.5%。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、保單、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口性質(zhì)情況說(shuō)明等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)伺c行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車(chē)一方的周生銀負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失由被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，剔除與本次事故無(wú)關(guān)的醫(yī)療費(fèi)10,668.50元、無(wú)對(duì)應(yīng)處方的外購(gòu)藥44.60元，并扣除伙食費(fèi)102元后，憑據(jù)核定為11,515.08元。被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)300元，被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司均不持異議，本院予以確認(rèn)。(3)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定每天50元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算60天，確認(rèn)為3,000元。(4)誤工費(fèi)，原告提供了勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明，主張其退休后尚在工作，本院予以采納；對(duì)于該項(xiàng)損失，本院酌情支持12,400元。(5)殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、定殘日時(shí)的年齡以及原告與被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司達(dá)成一致的傷殘賠償系數(shù)，確認(rèn)為91,845.90元。(6)精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)以及原告與被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司達(dá)成一致的傷殘賠償系數(shù)，本院酌情支持3,750元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)殘疾輔助器具費(fèi)1,800元，系原告受傷后因?qū)嶋H需要而支出的合理費(fèi)用，有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(8)衣物損，本院酌情支持200元。(9)鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(10)律師費(fèi)，原告予以撤回，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)129,300.98元，本院確認(rèn)由被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,200元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；由被告太平洋保險(xiǎn)松陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告9,100.98元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松陽(yáng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某129,300.98元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,846元，減半收取計(jì)1,923元(原告陳某已預(yù)交)，由原告陳某負(fù)擔(dān)1,824元,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)99元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松陽(yáng)支公司應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：姚彩虹

書(shū)記員：邢茜瑩