上訴人（一審原告）：陳某。
委托代理人：黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王廣志。
上訴人（一審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司。住所地江陵縣郝穴鎮(zhèn)花園路。
負(fù)責(zé)人：劉守釗，該公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：陳某。
被上訴人（一審被告）：傅亮。

上訴人陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司因與被上訴人陳某、傅亮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初字第00270號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人陳某的委托代理人黎明、王廣志，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司的委托代理人覃世方、被上訴人陳某到庭參加訴訟。被上訴人傅亮經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告陳某訴稱，2015年7月29日下午，原告駕駛的兩輪電動(dòng)車（后載王陳星）從江陵縣熊河鎮(zhèn)建國(guó)村村級(jí)公路由南向北途經(jīng)龍淵大道，在龍淵大道北邊的建國(guó)村村級(jí)公路交叉處以北被傅亮由西向東駕駛的鄂D×××××輕型自卸貨車碰撞兩輪電動(dòng)車尾部，造成原告和王陳星受傷，電動(dòng)車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：傅亮承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至江陵縣人民醫(yī)院治療住院101天。被診斷為重型顱腦損傷、胸椎多處橫突骨折等。2016年3月1日，在荊州一醫(yī)第二次住院18天，被診斷為顱骨缺損等。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)102724.69元，均由陳某支付。2016年1月29日，經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定：陳某的傷殘程度為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)4000元、誤工損失日365天。2016年2月24日，××司法鑒定所鑒定：陳某屬腦外傷所致癡呆（輕度）和Ⅶ級(jí)（七級(jí)）傷殘。肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。現(xiàn)訴至人民法院，請(qǐng)求：1、傅亮、陳某、保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)336727元（原主張314971元，后主張按2016年新標(biāo)準(zhǔn)變更為336727元，其中醫(yī)療費(fèi)102724.69元陳某已支付，不在計(jì)算內(nèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12400元、護(hù)理費(fèi)19962元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)25240元、鑒定費(fèi)4321元、殘疾賠償金232639元、后續(xù)治療費(fèi)4000元﹤應(yīng)為39000元，已支付35000元﹥、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7020元、精神損害撫慰金15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15645元）。2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由傅亮和陳某負(fù)擔(dān)。3、本案的訴訟費(fèi)由傅亮、陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司負(fù)擔(dān)。
一審被告傅亮、陳某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，沒(méi)有其他意見(jiàn)。
一審被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司辯稱，第一，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)免責(zé)。投保車輛是營(yíng)運(yùn)車輛，投保人未提交駕駛證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)藛T從業(yè)資格證。依商業(yè)三者險(xiǎn)條款第二十四條第二項(xiàng)的規(guī)定，四證缺一不可。交通事故認(rèn)定書中記錄車輛超載，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款第二十七條第二項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)核減10%的絕對(duì)免賠率。對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性、合法性有異議，要求重新鑒定。陳某的精神狀態(tài)及傷殘等級(jí)司法鑒定，是其單方委托。鑒定報(bào)告的理由不構(gòu)成三個(gè)十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)也不存在。第二，醫(yī)療費(fèi)損失應(yīng)該以真實(shí)合法的發(fā)票為憑證，同時(shí)應(yīng)該扣減10%的非醫(yī)保用藥。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以50元／天計(jì)。護(hù)理時(shí)間應(yīng)以住院時(shí)間為準(zhǔn)。交通費(fèi)應(yīng)該以真實(shí)合法的發(fā)票為憑證。誤工時(shí)間及收入不認(rèn)可。鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。精神損害撫慰金不予認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不予認(rèn)可。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失不認(rèn)可，不構(gòu)成傷殘，不存在撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，應(yīng)該按農(nóng)村戶口進(jìn)行計(jì)算。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審認(rèn)定，2015年7月29日下午，傅亮駕駛鄂D×××××輕型自卸貨車（超載）沿江陵縣沿江大道自西向東行駛。16時(shí)07分許，當(dāng)車行駛至江陵縣郝穴鎮(zhèn)龍淵大道與熊河鎮(zhèn)建國(guó)村村級(jí)公路交叉口路段時(shí)，遇右方陳某駕駛的二輪電動(dòng)車（后載其子王陳星）從熊河鎮(zhèn)建國(guó)村村級(jí)公路由南向北駛出，兩車在龍淵大道北邊位置發(fā)生碰撞，造成陳某、王陳星受傷，車輛受損的道路交通事故。該事故經(jīng)認(rèn)定：傅亮承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某、王陳星不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某被送到江陵縣人民醫(yī)院接受治療100天。出院診斷為：重型顱腦損傷、第2、3、4胸椎左側(cè)橫突骨折、左第2肋骨骨折等；出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。支付醫(yī)療費(fèi)68157.21元。2016年3月1日陳某在荊州一醫(yī)復(fù)診，住院22天，支付醫(yī)療費(fèi)34567.48元，上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)102724.69元均由陳某支付，并另行給付3000元。2016年2月2日，經(jīng)江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陳某的損傷程度評(píng)定為三個(gè)十級(jí)；必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)為39000元。為此，陳某支付鑒定費(fèi)1900元。計(jì)算至定殘日前一天為188天。
另認(rèn)定，陳某系農(nóng)業(yè)戶口，受傷前在江陵縣天豐米業(yè)有限公司務(wù)工，并居住在江陵縣××家巷。傅亮系陳某聘請(qǐng)的司機(jī)。肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元、為不計(jì)免賠率險(xiǎn)覆蓋），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)審理查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2016年度﹤湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)﹥》，陳某的損失為：醫(yī)療費(fèi)102724.69元（未主張，依陳某的要求一并處理）、后續(xù)治療費(fèi)39000元（依照鑒定意見(jiàn)，其中的35000元未主張，依陳某的要求一并處理）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元（住院122天，按50元／天計(jì)）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（根據(jù)陳某的受傷程度等因素酌定）、護(hù)理費(fèi)10407.77元（未提交護(hù)理人員有效的收入證明，故按照居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)31138元／年計(jì)，按住院122天計(jì)算）、誤工費(fèi)20279.56元（按工資3236元／月計(jì)，計(jì)算至定殘日前一天為188天）、殘疾賠償金64922.4元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年×20年×12%﹤?cè)齻€(gè)十級(jí)﹥）、精神損害撫慰金3000元（依據(jù)陳某損傷程度等因素酌定）、交通費(fèi)200元（酌定）、鑒定費(fèi)1267元（1900元-誤工損失日鑒定費(fèi)633元），以上共計(jì)250901.42元。
一審認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：賠償責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。公民享有健康權(quán)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案傅亮駕駛車輛致陳某受傷，且承擔(dān)事故全責(zé)，故其應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。但是，付亮受雇于陳某，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，應(yīng)由陳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故造成陳某及王陳星二人受傷，而按陳某的意見(jiàn)，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)先行賠償王陳星的損失。在（2016）鄂1024民初269號(hào)案中，已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償王陳星69714.38元，陳某只能在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)獲賠50285.62元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額120000元-已賠償王陳星69714.38元），不足部分199348.8元（總損失250901.42元-交強(qiáng)險(xiǎn)50285.62元-鑒定費(fèi)1267元），應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。剩余1267元（鑒定費(fèi)1267元），因傅亮承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由陳某全部賠償；陳某多賠償?shù)?39457.69元（墊付的醫(yī)療費(fèi)102724.69元＋后續(xù)治療費(fèi)35000元＋另行給付的3000元-剩余1267元），陳某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)予以返還。關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司抗辯稱該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額免責(zé)、肇事車輛發(fā)生事故時(shí)超載應(yīng)免賠10%。根據(jù)保險(xiǎn)法第十七條第二款的規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭的形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者說(shuō)明清楚的，該條款不產(chǎn)生效力。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司雖提交了一份保險(xiǎn)條款，但未證明其在與投保人訂立合同時(shí)對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容進(jìn)行書面或口頭形式的明確說(shuō)明，故其不能免責(zé)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的問(wèn)題，因?yàn)殛惸成形磫适趧?dòng)能力，要求支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。經(jīng)一審審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某50285.62元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某199348.8元，兩項(xiàng)合計(jì)249634.42元。二、駁回陳某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。陳某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)，返還陳某139457.69元。本案受理費(fèi)減半收取940元，由陳某負(fù)擔(dān)。
二審查明事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，可予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，1、××司法鑒定所出具的鄂荊優(yōu)精字（2016）（鑒）字第7號(hào)精神狀態(tài)及傷殘等級(jí)司法鑒定書認(rèn)定本案的事實(shí)是否適當(dāng)。2、一審未支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否適當(dāng)。3、一審對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算系數(shù)、護(hù)理期限、誤工時(shí)間、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)的認(rèn)定是否適當(dāng)。4、在投保車輛違反安全裝載規(guī)定的情形下，保險(xiǎn)公司應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)增加10%的免賠率。
××司法鑒定所出具的鄂荊優(yōu)精字（2016）（鑒）字第7號(hào)精神狀態(tài)及傷殘等級(jí)司法鑒定書認(rèn)定本案的事實(shí)是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。經(jīng)查，××司法鑒定所出具的鄂荊優(yōu)精字（2016）（鑒）字第7號(hào)精神狀態(tài)及傷殘等級(jí)司法鑒定書是江陵縣公安局交通管理大隊(duì)一中隊(duì)針對(duì)陳某的精神狀態(tài)和傷殘等級(jí)委托上述鑒定中心作出的鑒定，該鑒定意見(jiàn)為1.腦外傷所致癡呆（輕度）2.VII傷殘。而江陵濱江法醫(yī)司法鑒定所出具的江濱司鑒所（2016）醫(yī)鑒字第010號(hào)是陳某針對(duì)傷殘程度、誤工損失日和后續(xù)治療費(fèi)委托上述鑒定中心作出的鑒定，該鑒定認(rèn)定被鑒定人陳某顱骨缺損、胸12椎骨壓縮性骨折、胸1.2.3.4椎體橫突（4個(gè)）骨折分別評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘（即三個(gè)X（十）級(jí)傷殘）。后續(xù)治療費(fèi)39000元。誤工損失日365日。因鄂荊優(yōu)精字（2016）（鑒）字第7號(hào)的鑒定依據(jù)是《中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》（GB18667-2002）4.7.1顱腦、脊髓及周圍神經(jīng)損傷致：a）輕度智力缺損（智商70以下）或精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限；以及附錄A中Ⅶ級(jí)傷殘劃分依據(jù)：a）日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限；b）短暫活動(dòng)不受限，長(zhǎng)時(shí)間活動(dòng)受限；c）不能從事復(fù)雜工作；d）社會(huì)交往能力降低。系針對(duì)上訴人陳某的精神狀態(tài)作出的傷殘鑒定，而江濱司鑒所（2016）醫(yī)鑒字第010號(hào)是針對(duì)上訴人陳某的身體損傷作出的傷殘鑒定，兩鑒定結(jié)論并不矛盾。且各方當(dāng)事人并未舉證證明鄂荊優(yōu)精字（2016）（鑒）字第7號(hào)鑒定意見(jiàn)書不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，××司法鑒定所出具的鄂荊優(yōu)精字（2016）（鑒）字第7號(hào)精神狀態(tài)及傷殘等級(jí)司法鑒定書應(yīng)予以采信。
關(guān)于一審未支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡诙藯l規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴地法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲……”本案上訴人陳某因本案交通事故造成一處七級(jí)傷殘，三處十級(jí)傷殘。由此，可以認(rèn)定上訴人陳某喪失部分勞動(dòng)能力。因其婚生子王陳星2002年3月出生，于交通事故發(fā)生時(shí)年僅13歲，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：15645元（18192元／年÷2×4年×43%）。
關(guān)于一審對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算系數(shù)、護(hù)理期限、誤工時(shí)間、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)的認(rèn)定是否適當(dāng)?shù)膯?wèn)題。
關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算系數(shù)。××司法鑒定所出具的鄂荊優(yōu)精字（2016）（鑒）字第7號(hào)認(rèn)定上訴人陳某構(gòu)成VII傷殘，江濱司鑒所（2016）醫(yī)鑒字第010號(hào)認(rèn)定陳某構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，故陳某主張殘疾賠償金的計(jì)算系數(shù)按43%計(jì)算，符合《中華人民共和國(guó)道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》（GB18667-2002）的規(guī)定，可予以支持。其殘疾賠償金應(yīng)為：232639元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年×20年×43%）
關(guān)于護(hù)理期限。上訴人陳某因本次交通事故其分別于2015年7月29日至2015年11月6日在江陵縣人民醫(yī)院、2016年3月1日至2016年3月18日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，江陵縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：1.出院休養(yǎng)3月。加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理……，荊州市第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：……2.全休15天。3.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理，神經(jīng)外科、骨科隨診。其傷情構(gòu)成一個(gè)七級(jí)傷殘，三個(gè)十級(jí)傷殘?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款規(guī)定：“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年?！惫赎惸车淖o(hù)理期限應(yīng)為第一次住院100天加醫(yī)囑3個(gè)月、第二次住院22天加醫(yī)囑15天共228天，因上訴人陳某只主張護(hù)理時(shí)間計(jì)算至2016年3月18日，并未主張第二次出院后的護(hù)理時(shí)間，故陳某的護(hù)理時(shí)間為213天，其護(hù)理費(fèi)為18171元（31138元／年÷365天×213天）。
關(guān)于誤工時(shí)間。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”上訴人陳某因本次交通事故其分別于2015年7月29日至2015年11月6日在江陵縣人民醫(yī)院、2016年3月1日至2016年3月18日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療，其傷情分別于2016年2月2日經(jīng)江濱司鑒所（2016）醫(yī)鑒字第010號(hào)鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘，于2016年3月10日經(jīng)鄂荊優(yōu)精字（2016）（鑒）字第7號(hào)鑒定意見(jiàn)書認(rèn)定構(gòu)成七級(jí)傷殘，故一審認(rèn)定上訴人陳某的誤工時(shí)間可以從2015年7月29日計(jì)算至定殘日的前一天2016年2月2日共188天并無(wú)不當(dāng)，可予以維持。上訴人陳某主張誤工時(shí)間為234天的上訴理由不能成立，不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”本次交通事故造成上訴人陳某一處七級(jí)傷殘，三處十級(jí)傷殘，給陳某造成了較為嚴(yán)重的精神損害，根據(jù)本案的客觀情況，其請(qǐng)求賠償精神損害的15000元的上訴理由成立，可予以支持。
關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)。經(jīng)查，2016年2月2日江濱司鑒所（2016）醫(yī)鑒字第010號(hào)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定陳某的后續(xù)治療費(fèi)為39000元，上訴人陳某于2016年3月1日至2016年3月18日在荊州市第一人民醫(yī)院住院治療花去醫(yī)療費(fèi)34567.48元，該費(fèi)用由被上訴人陳某墊付，該費(fèi)用即是鑒定結(jié)論稱的后續(xù)治療費(fèi)。因陳某實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)102724.69元已包含34567.48元的費(fèi)用，即后續(xù)治療費(fèi)已實(shí)際發(fā)生并包括在醫(yī)療費(fèi)里，故后續(xù)治療費(fèi)不應(yīng)另外計(jì)算。一審認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)為39000元，上訴人陳某主張其中的35000元為重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予以扣減的上訴理由成立，予以支持。對(duì)剩余的4000元因各方當(dāng)事人均未提出異議，可予以維持。
關(guān)于在投保車輛違反安全裝載規(guī)定的情形下，保險(xiǎn)公司應(yīng)否在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)增加10%的免賠率的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第十一條規(guī)定：“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)?！苯?jīng)查，江陵縣公安局交通管理大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書上明確載明傅亮駕駛鄂D×××××輕型自卸貨車（超載），各方當(dāng)事人對(duì)該事故認(rèn)定書沒(méi)有異議，故可認(rèn)定肇事車輛于事故發(fā)生時(shí)處于超載的情形。因上訴人與陳某簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)第二十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定“違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。”上訴人就該條款系生效條款僅提交了采用了黑體字作出提示的商業(yè)三者險(xiǎn)條款。并未提交由投保人簽字生效的投保單等其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，即上訴人提供的證據(jù)并不能證明其就免責(zé)條履行了提示義務(wù)，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。故該免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。因此，上訴人主張?jiān)谕侗＼囕v違反安全裝載規(guī)定的情形下，保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)增加10%的免賠率的上訴理由不能成立，不予支持。
陳某的損失為：醫(yī)療費(fèi)102724.69元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)18171元、誤工費(fèi)20280元、殘疾賠償金232639元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15645元、精神損害撫慰金15000元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)3688元（1900元-誤工損失日鑒定費(fèi)633元＋2421元），以上共計(jì)421447.69元。由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償50285.62元，剩余部分371162.07元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償30萬(wàn)元，剩余71162.07元，由陳某負(fù)擔(dān)。因陳某已墊付105724.69元，故陳某需返還陳某墊付款34562.62元。
綜上，一審對(duì)部分事實(shí)認(rèn)定不清，計(jì)算損失不當(dāng)，應(yīng)予以改判。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷江陵縣人民法院（2016）鄂1024民初字第00270號(hào)民事判決；
二、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償上訴人陳某50285.62元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償上訴人陳某30萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì)350285.62元；
三、上訴人陳某返還被上訴人陳某墊付款34562.62元；
四、駁回上訴人陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)依法減半收取940元，由被上訴人陳某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)3864元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陵支公司負(fù)擔(dān)1984元，上訴人陳某負(fù)擔(dān)1880元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　殷　芳 審　判　員　　陳紅芳 代理審判員　　潘川川

書記員：陳雅麗