原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省武穴市，
委托訴訟代理人：曹江，男，湖北民本律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李巍，男，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省武穴市，現(xiàn)住北京市西城區(qū)，
被告：蘄春蘄尚汽車服務(wù)有限責(zé)任公司,住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道160號,統(tǒng)一社會信用代碼91421126326089287H。
法定代表人：鄧雪勁，男，該公司總經(jīng)理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司，住所地：蘄春縣漕河鎮(zhèn)蘄春大道318號，統(tǒng)一社會信用代碼91421126790580280E。
主要負責(zé)人：張小勤，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄒勛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工，住湖北省黃岡市黃州區(qū)，特別授權(quán)。

原告陳某某與被告邢某某、被告蘄春蘄尚汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱“蘄尚汽車服務(wù)公司”）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人曹江、李巍、被告邢某某、被告蘄尚汽車服務(wù)公司的法定代表人鄧雪勁、被告中華聯(lián)合財險公司的委托訴訟代理人鄒勛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令三被告賠償醫(yī)療費12984.60元；2.本案訴訟費用由三被告負擔(dān)。庭審中，原告陳某某主張將各項損失的賠償數(shù)額變更為122361.30元。
事實和理由：2017年4月3日7時50分，邢某某駕駛蘄尚汽車服務(wù)公司所有的鄂Ｊ×××××號轎車由余川往梅川方向行駛，當(dāng)車行至紅色旅游路××村路段時，邢某某碰撞正在駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車（載陳某某）左轉(zhuǎn)彎的徐文超，致徐文超及陳某某受傷。武穴市公安局于交通警察大隊出具的鄂公交認字[2017]第0403075006號《道路交通事故認定書》，認定邢某某負事故主要責(zé)任，徐文超負次要責(zé)任，陳某某無責(zé)。
被告邢某某辯稱，對交通事故事實及交警部門的責(zé)任劃分無異議；在被告蘄尚汽車服務(wù)公司處租賃鄂Ｊ×××××號車是用于送親屬去醫(yī)院就醫(yī)，租賃使用期間發(fā)生本案事故，該車在被告中華聯(lián)合財險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）500000元含不計免賠。應(yīng)由保險公司在兩險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告蘄尚汽車服務(wù)公司辯稱，已對機動車承租人的駕駛資格進行了審查，租賃給有駕駛資格的被告邢某某使用，且車輛經(jīng)過年檢，沒有安全隱患，故在本次事故中不存在過錯。原告陳某某要求我公司與邢某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)不足，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財險公司辯稱，對交通事故事實及交警部門的責(zé)任劃分無異議；在保險車輛行駛證及駕駛員駕駛證合法有效的前提下，在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；保險公司非本案直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費和鑒定費以及間接損失；原告的部分訴求過高，請求法院依法核減；鄂Ｊ×××××號車投保時車輛性質(zhì)為企業(yè)非營運，卻從事租賃營運活動，改變了車輛的使用性質(zhì)，且未向本公司變更，故商業(yè)三者險不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告陳某某提交的武穴市余川鎮(zhèn)桃樹嶺村村民委員會證明，能證明陳某某居住在武穴市余××鎮(zhèn)桃樹××號，其丈夫徐文超系公辦教師的事實，予以采信。但不能證明其長期居住地及主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的事實；2.原告陳某某提交的交通費用憑證存在瑕疵，對交通費本院酌情予以認定；3.原告陳某某于2017年11月23日向本院提出申請對其傷殘等級、后期治療費、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限作司法鑒定，經(jīng)本院委托，由各方當(dāng)事人共同選定武漢大學(xué)中南法醫(yī)司法鑒定所，于2018年1月19日作出武中南[2017]法鑒字第60583號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：陳某某的傷殘程度評定為十級；建議給予后期治療費3000元或據(jù)實結(jié)算；自受傷之日起，評定其誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。各方當(dāng)事人對該鑒定意見均無異議，予以采信。
經(jīng)審理查明，蘄尚汽車服務(wù)公司將其所有的鄂Ｊ×××××號小型轎車通過加盟全國連鎖的大方租車平臺從事車輛租賃服務(wù)。邢某某因需送親屬就醫(yī)向蘄尚汽車服務(wù)公司租賃鄂Ｊ×××××號車使用，蘄尚汽車服務(wù)公司在確認邢某某持有C1型機動車駕駛證后，雙方簽訂租車合同，取車時間為2017年4月2日8時30分，還車日期為2017年4月3日19時，租期2天，服務(wù)類型為短期。合同約定：……二、承租方的權(quán)利和義務(wù)。2.2承租方自行承擔(dān)車輛的燃油費用、停車費和過路過橋費用，自行負責(zé)車上人員及財產(chǎn)安全，承租人在使用承租車輛時應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，全部承擔(dān)因交通違法違規(guī)產(chǎn)生的相關(guān)責(zé)任。……四、保險條款及燃油?！?.2承租車輛在租賃期內(nèi)發(fā)生事故或其他事故的一切責(zé)任及損失，保險賠付范圍外的由承租方承擔(dān)……。蘄尚汽車服務(wù)公司已為該車在中華聯(lián)合財險公司投保了交強險，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間自2017年1月3日0時起至2018年1月2日24時止，商業(yè)三者險500000元含不計免賠險，保險期間自2016年8月19日0時起至2017年8月18日24時止。
2017年4月3日7時50分，邢某某因需送親屬就醫(yī)，駕駛鄂Ｊ×××××號車由武穴市余川鎮(zhèn)方向往梅川鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至紅色旅游路××村路段處，遇同向前方徐文超駕駛的鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車（載陳某某）左轉(zhuǎn)彎，避讓不及發(fā)生碰撞，造成徐文超、陳某某受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，陳某某被送往武穴市第二人民醫(yī)院住院治療25天，支付醫(yī)療費12984.60元。陳某某的傷情，經(jīng)武漢大學(xué)中南法醫(yī)司法鑒定所于2018年1月19日作出武中南[2017]法鑒字第60583號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：陳某某的傷殘程度評定為十級；建議給予后期治療費3000元或據(jù)實結(jié)算；自受傷之日起，評定其誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。武穴市公安局交通警察大隊于2017年4月28日作出鄂公交認字[2017]第0403075006號《道路交通事故認定書》，認定邢某某負本次事故的主要責(zé)任，徐文超負本次事故的次要責(zé)任，陳某某無過錯不負事故責(zé)任。
另查明，陳某某居住在湖北省××余××鎮(zhèn)桃樹××號，與本案交通事故中一同受傷的徐文超系夫妻關(guān)系。審理中，陳某某表示愿意放棄追究徐文超在本案事故中的賠償責(zé)任。
在本案交通事故中一同受傷的徐文超也向本院提起了訴訟。徐文超的醫(yī)療費用部分損失367986.49元，死亡傷殘部分損失244111元。

本院認為，被告邢某某租用并駕駛被告蘄尚汽車服務(wù)公司所有的鄂Ｊ×××××號車與徐文超駕駛的鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車（載原告陳某某）發(fā)生碰撞，造成徐文超、陳某某受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，邢某某負事故主要責(zé)任，徐文超負事故次要責(zé)任，陳某某不負事故責(zé)任。邢某某因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于被告中華聯(lián)合財險公司辯稱，鄂Ｊ×××××號車投保時車輛性質(zhì)為企業(yè)非營運，卻從事租賃營運活動，改變了車輛的使用性質(zhì)，且未向該公司變更，在商業(yè)三者險內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本案邢某某租賃車輛個人使用，且使用后并未從事營業(yè)運輸，不符合我國《保險法》第五十二條“因被保險機動車危險程度增加而發(fā)生的保險事故……”中規(guī)定的情形，不宜認定為被保險機動車危險程度的顯著增加，且中華聯(lián)合財險公司并未向法庭提交證據(jù)證明保險合同中存在相應(yīng)的免責(zé)條款，故該辯論意見理由不成立，不予采納。蘄尚汽車服務(wù)公司作為事故車輛的所有人，無證據(jù)證實其對事故的發(fā)生違反了必要的注意和管理義務(wù)，也并非對陳某某造成損害的實際侵權(quán)人，對損害的發(fā)生無過錯，在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案事實，對陳某某因本次事故造成的損失，由邢某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因陳某某表示放棄追究徐文超在本案事故中的賠償責(zé)任，故由其自行承擔(dān)30%的責(zé)任。中華聯(lián)合財險公司承保鄂Ｊ×××××號車的交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。若仍不足，由邢某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案同一交通事故的兩個受害人同時起訴，應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強險和商業(yè)三者險的賠償數(shù)額。
就原告陳某某主張的各項損失，本院認定如下：
1.醫(yī)藥費：非醫(yī)保用藥是醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)傷者病情的需要來決定的，患者對此沒有選擇權(quán)，同時，非醫(yī)保用藥仍然是用于治療患者，故不應(yīng)在醫(yī)療費中扣除。中華聯(lián)合財險公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的辯論意見理由不成立，不予采納。經(jīng)核對醫(yī)療費票據(jù)，計12984.60元。
2.后期治療費：依據(jù)鑒定意見認定為3000元。
3.住院伙食補助費：1250元（50元天×25天）。
4.營養(yǎng)費：酌情支持800元。
5.護理費：依據(jù)鑒定意見認定護理期為90日。本院現(xiàn)依據(jù)上一年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計算計8682.90元（35214元年÷365天年×90天）。
6.殘疾賠償金：陳某某構(gòu)成十級傷殘，其長期居住地及主要收入來源地均為農(nóng)村，現(xiàn)按照上一年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算，計27624元（13812元年×10%×20年）。
7.精神損害撫慰金：陳某某因事故受傷構(gòu)成十級傷殘，造成了精神損害，對其要求賠償精神損害撫慰金的請求予以支持，結(jié)合其對損害事實和損害后果的過錯程度，酌情認定2800元。
8.誤工費：陳某某住院25天，出院醫(yī)囑為建議休息三個月，據(jù)此認定其誤工期為115天，現(xiàn)按照上一年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配年收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算，計10759.59元（34150元年÷365天年×115天）。
9.交通費：結(jié)合陳某某的就醫(yī)情況，酌情認定250元。對其外地親屬探病支付的交通費，酌情認定1700元，共計1950元。
10.司法鑒定費：陳某某支出鑒定費2650元。
綜上所述，陳某某的各項損失計72501.09元。由中華聯(lián)合財險公司在其承保的交強險項下賠償19728.06元（陳某某的醫(yī)療費用部分損失18034.60元，占所有受害人該部分損失的4.67%，即醫(yī)療費限額內(nèi)467.21元；死亡傷殘部分損失51816.49元，占所有受害人該部分損失的17.51%，即死亡傷殘限額內(nèi)19260.85元）；余下50123.03元，由中華聯(lián)合財險公司在其承保的商業(yè)三者險項下賠償35086.12元（50123.03元×70%）。保險限額外的司法鑒定費2650元，由邢某某賠償1855元，陳某某承擔(dān)795元。超出上述范圍的原告其他訴訟請求，本院不予支持。蘄尚汽車服務(wù)公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙l“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某19728.06元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司蘄春支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某35086.12元；
三、被告邢某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某1855元；
四、被告蘄春蘄尚汽車服務(wù)有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，減半收取75元，由原告陳某某負擔(dān)22.50元，由被告邢某某負擔(dān)52.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 李磊

書記員： 郭莎