陳某某
徐某某
徐某某
白鳳東（黑龍江中柏律師事務(wù)所）
哈爾濱市第一醫(yī)院
萬立軍（黑龍江朗信律師事務(wù)所）
武金玉

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈藥集團三精制藥有限公司職工。
原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈藥集團醫(yī)藥有限公司副經(jīng)理。
三
原告
委托代理人白鳳東，黑龍江中柏律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市第一醫(yī)院，代碼42400926-0，住所地哈爾濱市道里區(qū)地段街152號。
法定代表人孟慶剛，院長。
委托代理人萬立軍，黑龍江朗信律師事務(wù)所律師。
委托代理人武金玉，哈爾濱市第一醫(yī)院超聲醫(yī)學(xué)科主任。
原告徐世芳與被告哈爾濱市第一醫(yī)院（簡稱市一院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月18日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。案件審理中，徐世芳死亡，徐世芳的配偶陳某某及女兒徐某某、徐某某作為原告參加訴訟。原告徐某某及原告陳某某、徐某某、徐某某的委托代理人白鳳東，被告市一院委托代理人萬立軍、武金玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，患者在診療治療中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯，應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。市一院在對徐世芳的診療過程存在一定過錯，與徐世芳實施射頻消融術(shù)后發(fā)生腸瘺結(jié)果具有因果關(guān)系，市一院依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于陳某某、徐某某、徐某某主張的各項賠償:（1）醫(yī)療費，徐世芳在市一院支付醫(yī)療費102309.39元，在醫(yī)大二院支付醫(yī)療費51206.66元，證據(jù)充分，本院予以支持；（2）腸內(nèi)營養(yǎng)液，陳某某、徐某某、徐某某未提交證據(jù)證明腸內(nèi)營養(yǎng)液與本案的關(guān)聯(lián)性，也未證明醫(yī)生曾口頭醫(yī)囑要求使用營養(yǎng)液，而市一院也辯稱未口頭以醫(yī)囑方式告知徐世芳需外購腸內(nèi)營養(yǎng)液，故該請求，本院不予支持；（3）外購血液制品“血蛋白”費用，陳某某、徐某某、徐某某未提交證據(jù)證明實際發(fā)生的金額，故本院不予支持；（4）護理費，應(yīng)自2013年3月7日手術(shù)之日計算，參照2012年分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資42918元標準，結(jié)合鑒定意見，應(yīng)為6795.35元。醫(yī)大二院病案出院小結(jié)載明，治愈。故徐世芳從醫(yī)大二院出院后的護理費，本院不予支持。（5）外購藥品及物品費用，陳某某、徐某某、徐某某未證明上述藥品及物品外購的必要性，及與本案的關(guān)聯(lián)性，也沒有提交證據(jù)證明醫(yī)生醫(yī)囑自購，故陳某某、徐某某、徐某某要求市一院賠償外購藥品及物品費用共計3857.10元的請求，本院不予支持；（6）交通費，陳某某、徐某某、徐某某支付的交通費不屬于徐世芳及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，故本院不予支持。上述各項費用總計160311.40元，結(jié)合鑒定意見參與度40%-60%，綜合本案實際，本院酌定市一院對上述費用承擔(dān)50%的責(zé)任為宜，即80155.70元，本院予以支持。關(guān)于陳某某、徐某某、徐某某主張的精神損害撫慰金7萬元，綜合考慮徐世芳術(shù)后發(fā)生腸瘺并死亡及市一院過錯程度等因素，本院支持1萬元。關(guān)于市一院要求重新鑒定的申請，因其申請的理由及提交的證據(jù)不符合重新鑒定條件，本院不予準許。關(guān)于市一院不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱市第一醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告陳某某、徐某某、徐某某醫(yī)療費、護理費、精神損害撫慰金共計90155.70元；
二、駁回原告陳某某、徐某某、徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費17632元（含案件受理費6850元、鑒定費10650元、郵寄送達費132元）由原告陳某某、徐某某、徐某某負擔(dān)12127元，由被告哈爾濱市第一醫(yī)院負擔(dān)5505元（此款原告陳某某、徐某某、徐某某已預(yù)交，被告哈爾濱市第一醫(yī)院于本判決生效后給付原告陳某某、徐某某、徐某某）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，患者在診療治療中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯，應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。市一院在對徐世芳的診療過程存在一定過錯，與徐世芳實施射頻消融術(shù)后發(fā)生腸瘺結(jié)果具有因果關(guān)系，市一院依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于陳某某、徐某某、徐某某主張的各項賠償:（1）醫(yī)療費，徐世芳在市一院支付醫(yī)療費102309.39元，在醫(yī)大二院支付醫(yī)療費51206.66元，證據(jù)充分，本院予以支持；（2）腸內(nèi)營養(yǎng)液，陳某某、徐某某、徐某某未提交證據(jù)證明腸內(nèi)營養(yǎng)液與本案的關(guān)聯(lián)性，也未證明醫(yī)生曾口頭醫(yī)囑要求使用營養(yǎng)液，而市一院也辯稱未口頭以醫(yī)囑方式告知徐世芳需外購腸內(nèi)營養(yǎng)液，故該請求，本院不予支持；（3）外購血液制品“血蛋白”費用，陳某某、徐某某、徐某某未提交證據(jù)證明實際發(fā)生的金額，故本院不予支持；（4）護理費，應(yīng)自2013年3月7日手術(shù)之日計算，參照2012年分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資42918元標準，結(jié)合鑒定意見，應(yīng)為6795.35元。醫(yī)大二院病案出院小結(jié)載明，治愈。故徐世芳從醫(yī)大二院出院后的護理費，本院不予支持。（5）外購藥品及物品費用，陳某某、徐某某、徐某某未證明上述藥品及物品外購的必要性，及與本案的關(guān)聯(lián)性，也沒有提交證據(jù)證明醫(yī)生醫(yī)囑自購，故陳某某、徐某某、徐某某要求市一院賠償外購藥品及物品費用共計3857.10元的請求，本院不予支持；（6）交通費，陳某某、徐某某、徐某某支付的交通費不屬于徐世芳及其必要陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，故本院不予支持。上述各項費用總計160311.40元，結(jié)合鑒定意見參與度40%-60%，綜合本案實際，本院酌定市一院對上述費用承擔(dān)50%的責(zé)任為宜，即80155.70元，本院予以支持。關(guān)于陳某某、徐某某、徐某某主張的精神損害撫慰金7萬元，綜合考慮徐世芳術(shù)后發(fā)生腸瘺并死亡及市一院過錯程度等因素，本院支持1萬元。關(guān)于市一院要求重新鑒定的申請，因其申請的理由及提交的證據(jù)不符合重新鑒定條件，本院不予準許。關(guān)于市一院不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第五十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱市第一醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告陳某某、徐某某、徐某某醫(yī)療費、護理費、精神損害撫慰金共計90155.70元；
二、駁回原告陳某某、徐某某、徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費17632元（含案件受理費6850元、鑒定費10650元、郵寄送達費132元）由原告陳某某、徐某某、徐某某負擔(dān)12127元，由被告哈爾濱市第一醫(yī)院負擔(dān)5505元（此款原告陳某某、徐某某、徐某某已預(yù)交，被告哈爾濱市第一醫(yī)院于本判決生效后給付原告陳某某、徐某某、徐某某）。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長：李冰
審判員：劉玉楊
審判員：孫艷杰

書記員：王碩