原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王海鵬，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京安某藍(lán)某健康管理有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：張建國(guó)。
　　被告：韋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告陳某某與被告北京安某藍(lán)某健康管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京安某公司)、韋某某租賃合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人王海鵬、被告韋某某到庭參加訴訟，被告北京安某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告北京安某公司支付安某經(jīng)絡(luò)儀租金及技術(shù)服務(wù)費(fèi)208,425.46元；2.被告韋某某對(duì)被告北京安某公司的債務(wù)在141,465.46元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告北京安某公司分別于2015年6月23日、2015年7月13日、2016年6月25日簽訂《委托租賃合同》，合同約定由被告北京安某公司承租原告六臺(tái)安某經(jīng)絡(luò)儀，并同時(shí)約定了租賃期限、租賃費(fèi)用等。簽約后，被告北京安某公司將六臺(tái)安某經(jīng)絡(luò)儀安放在上海申隆生態(tài)園內(nèi)。至2016年5月16日，被告北京安某公司支付原告租金共計(jì)47,414.54元。另，被告韋某某系被告北京安某公司在上海市奉賢區(qū)的負(fù)責(zé)人，被告韋某某于2015年7月8日出具證據(jù)，承諾對(duì)北京安某公司的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。但兩被告違反雙方約定，拖欠租金，至今仍未支付。
　　被告韋某某辯稱(chēng)，其在2015年7月8日出具承諾書(shū)當(dāng)天原告并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)100,000元的產(chǎn)品，只愿意承擔(dān)50,000元產(chǎn)品產(chǎn)生的租金及技術(shù)服務(wù)費(fèi)的保證責(zé)任。
　　被告北京安某公司未做答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提供的產(chǎn)品采購(gòu)合同、委托租賃合同、收據(jù)、被告韋某某出具的說(shuō)明、微信記錄、租賃通知公告、租金及回購(gòu)事宜的通知2份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告韋某某對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院經(jīng)審核后認(rèn)為上述證據(jù)與本案存在直接關(guān)聯(lián)，能證明其內(nèi)容，本院予以認(rèn)定。被告韋某某提供的租金和回購(gòu)事宜的通知，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；租金操作記錄，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且被告韋某某對(duì)被告北京安某已支付的租金金額無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
　　根據(jù)原、被告的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年6月23日、2015年7月13日、2016年6月25日，原告與被告北京安某公司分別簽訂了三份《委托租賃合同》，約定：原告將共計(jì)六臺(tái)安某經(jīng)絡(luò)儀的租賃管理權(quán)委托給被告北京安某公司，由北京安某公司進(jìn)行租賃管理；合同期限為自合同簽訂之日起滿(mǎn)3年；租金為25元/臺(tái)一天，技術(shù)服務(wù)費(fèi)15元/臺(tái)一天，共計(jì)40元/臺(tái)一天；如遇春節(jié)七天假期不計(jì)算租金和技術(shù)服務(wù)費(fèi)；簽訂合同后，被告于次月支付租金及技術(shù)服務(wù)費(fèi)等。合同簽訂后，原告已按約將六臺(tái)安某經(jīng)絡(luò)儀交付給被告北京安某公司。被告韋某某于2015年7月8日出具《證據(jù)》，載明：“有陳某某通過(guò)韋某某介紹投資安某科技經(jīng)絡(luò)儀壹拾萬(wàn)元正。如果公司在約定期間違約，剩余部分有韋某某全權(quán)承擔(dān)”。因發(fā)生租金延遲支付的情況，被告北京安某公司于2016年11月7日出具《租賃通知》，載明：“凡受此次設(shè)備升級(jí)影響且租金為40元/天的出租戶(hù)，將租賃委托合同復(fù)印件寄到公司，由公司租賃部統(tǒng)一審核再續(xù)簽一年的委托設(shè)備租賃合同、其租金按每臺(tái)40元/天計(jì)算，續(xù)簽一年的合同租金發(fā)放按半年度發(fā)放”。但被告北京安某公司未按約支付租金及技術(shù)服務(wù)費(fèi)，僅支付了47,414.54元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告北京安某公司之間的租賃合同法律關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告已經(jīng)將六臺(tái)安某經(jīng)絡(luò)儀的租賃管理權(quán)委托給被告北京安某公司，被告北京安某公司應(yīng)按約支付原告租金及技術(shù)服務(wù)費(fèi)共計(jì)40元/臺(tái)/天，扣除被告北京安某公司已支付款項(xiàng)47,414.54元，本院確認(rèn)被告北京安某公司尚欠金額為208,425.46元。
　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告韋某某應(yīng)對(duì)被告北京安某公司債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍。首先，根據(jù)被告韋某某出具的承諾書(shū)，載明了擔(dān)保事項(xiàng)為原告投資的安某經(jīng)絡(luò)儀100,000元產(chǎn)生的租金及技術(shù)服務(wù)費(fèi)，并未限定擔(dān)保范圍以當(dāng)天購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品為限，其擔(dān)保金額、擔(dān)保范圍的意思表示明確；其次，根據(jù)被告韋某某陳述，原告是怕被告北京安某公司后續(xù)不支付租金，才要求其出具保證的，簽訂書(shū)面保證后，原告就第二次購(gòu)買(mǎi)了儀器。該陳述表明被告韋某某是明知其要擔(dān)保的范圍，即包含了原告后續(xù)購(gòu)買(mǎi)的另外50,000元產(chǎn)品。被告韋某某辯稱(chēng)只承擔(dān)50,000元的擔(dān)保責(zé)任，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信，其擔(dān)保范圍以原告購(gòu)買(mǎi)的100,000元產(chǎn)品產(chǎn)生的租金及技術(shù)服務(wù)費(fèi)為限，扣除被告北京安某公司已支付款項(xiàng)，原告訴請(qǐng)的金額計(jì)算無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，本院對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持，被告北京安某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，其行為是對(duì)原告訴稱(chēng)事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京安某藍(lán)某健康管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某租金及技術(shù)服務(wù)費(fèi)208,425.46元；
　　二、被告韋某某對(duì)被告北京安某藍(lán)某健康管理有限公司的上述債務(wù)在141,465.46元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告韋某某承擔(dān)上述責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向被告北京安某藍(lán)某健康管理有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,426元，公告費(fèi)690元，均由被告北京安某藍(lán)某健康管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈敏蘭

書(shū)記員：韓??峰