原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：李玉珍(系原告陳某某的監(jiān)護(hù)人)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)園藝村農(nóng)藝228號。
　　委托訴訟代理人：劉安峰，上海先誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張金妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：楊梅仙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：張榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊梅仙(被告張榮母親)。
　　被告：張英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陳某某、李玉珍與被告張某某、張某某、張金妹、楊梅仙、張榮、張英共有糾紛、法定繼承糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人劉安峰、被告楊梅仙、張英到庭參加訴訟。審理中，原告李玉珍明確表示不再主張被繼承人張火祥的遺產(chǎn)份額為由，撤回本案訴訟，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：對位于上海市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)(原蘆潮港鎮(zhèn))蘆潮路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)依法予以析產(chǎn)繼承。事實(shí)和理由：2009年8月21日，原告陳某某和配偶張火祥購買了位于本市浦東新區(qū)原蘆潮港鎮(zhèn)蘆潮路XXX弄XXX號XXX室房屋，房屋產(chǎn)權(quán)人登記為陳某某、張火祥。2013年10月17日，被繼承人張火祥去世。因原告陳某某無收入來源，需盡快處理該房屋以安享晚年。李玉珍為原告養(yǎng)女及指定監(jiān)護(hù)人，被告張某某、張某某、張金妹為被繼承人張火祥的子女，被告楊梅仙、張榮、張英為張火祥已故大兒子張金龍的配偶及子女。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告張某某、張某某、張金妹未具答辯意見。
　　被告楊梅仙辯稱，涉案房屋屬于原告陳某某與被繼承人張火祥的共同財產(chǎn)，其與張榮、張英作為張火祥已過世的大兒子張金龍的配偶子女和陳某某、張某某、張某某、張金妹均享有繼承權(quán)，陳某某與張火祥系再婚夫妻，張火祥與李玉珍沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系，故李玉珍不應(yīng)當(dāng)繼承張火祥的遺產(chǎn)。
　　被告張榮、張英的答辯意見同被告楊梅仙。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人張火祥與原告陳某某系再婚夫妻。張火祥與前妻生育了四個子女，即本案的被告張某某、張某某、張金妹及大兒子張金龍。張金龍于1994年6月3日死亡，被告楊梅仙系張金龍配偶，被告張榮、張英系張金龍子女。2013年10月17日，張火祥去世，張火祥的父母先于其死亡。位于上海市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)(原蘆潮港鎮(zhèn))蘆潮路XXX弄XXX號XXX室房屋的登記產(chǎn)權(quán)人為原告陳某某和被繼承人張火祥。
　　另查明，李玉珍在2周歲多時，由原告陳某某收養(yǎng)，由于歷史原因未辦理收養(yǎng)手續(xù)，在李玉珍十幾歲時，原告陳某某與被繼承人張火祥登記結(jié)婚，李玉珍在16歲時回到居住在上海市浦東新區(qū)大團(tuán)鎮(zhèn)親生父母處生活。審理中，李玉珍明確表示放棄繼承被繼承人張火祥的遺產(chǎn)。
　　以上事實(shí)，由涉案當(dāng)事人身份關(guān)系以及相關(guān)人員死亡信息的證明材料、戶口簿、上海市公安局戶籍證明、上海市房地產(chǎn)登記簿及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，訟爭的房屋屬于被繼承人張火祥與原告陳某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的共有財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將一半分出為原告陳某某所有，其余的為被繼承人張火祥的遺產(chǎn)。由于張火祥去世后，未留有遺囑，故對其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理，且同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。原告陳某某、被告張某某、張某某、張金妹作為被繼承人張火祥的第一順序繼承人，依法有權(quán)繼承張火祥的遺產(chǎn)。另根據(jù)繼承法規(guī)定，被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承，代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。本案中，張金龍先于被繼承人張火祥死亡，故其有權(quán)繼承的相應(yīng)遺產(chǎn)份額由其子女張榮、張英繼承。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條第(二)項(xiàng)、第十條第一款、第十一條、第十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　位于上海市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)(原蘆潮港鎮(zhèn))蘆潮路XXX弄XXX號XXX室登記權(quán)利人為張火祥、陳某某的房屋由原告陳某某享有其中6/10份額，由被告張某某、張某某、張金妹各繼承其中1/10份額，由被告張榮、張英共同繼承其中1/10份額。
　　案件受理費(fèi)人民幣(幣種下同)13,800元(原告已預(yù)交)，減半收取計6,900元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)4,140元，由被告張某某、張某某、張金妹各負(fù)擔(dān)690元，由被告張榮、張英共同負(fù)擔(dān)690元，五被告應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚學(xué)勇

書記員：祝玉婷