原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司，營業(yè)場所廣東省深圳市。
　　負責人：郭振雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢玥婷。
　　原告陳某某與被告夏某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司(以下簡稱太保深圳分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，由審判員金磊獨任審判，于2018年7月18日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人徐文淑、被告夏某某、被告太保深圳分公司的委托訴訟代理人錢玥婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費3,589元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費3,000元、護理費3,720元、誤工費23,012元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、殘疾輔助器具費258元、日用品費269.10元、衣物損500元、交通費500元、律師費5,000元，要求被告太保深圳分公司在交強險內(nèi)先予賠償，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強險部分在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，超保部分由被告夏某某承擔賠償責任。
　　事實和理由：2017年12月2日0時22分許，被告夏某某駕駛牌號為贛E1XXXX的小客車，在本市平順路721弄小區(qū)內(nèi)，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。事故經(jīng)交警部門認定，被告夏某某承擔全部責任，原告無責。后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定確認為XXX傷殘，損傷后酌情給予休息120日、營業(yè)60日、護理60日。肇事機動車在被告太保深圳分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保期內(nèi)。現(xiàn)原告訴至本院，提出訴訟請求如前所述。
　　被告夏某某承認原告在本案中所主張的事實，就原告主張的損失認為，律師費不同意賠付，其他費用要求依法判決。
　　被告太保深圳分公司承認原告在本案中所主張的事實，事發(fā)時，肇事機動車在該被告處投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理損失；就原告主張的損失認為，醫(yī)療費總金額認可原告的訴請，要求扣除非醫(yī)保部分和伙食費；住院伙食補助費認可原告訴請；營養(yǎng)費認可30元每天共60天；護理費住院期間認可票據(jù)數(shù)額，出院后認可每天40元；交通費認可200元；誤工費認可按最低工資標準計算4個月；殘疾賠償金無異議；精神撫慰金認可5,000元；殘疾輔助器具費無異議；日用品費無依據(jù)且與事故無關聯(lián)性故不認可；鑒定費同意在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任；衣物損失費認可200元；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院認為，兩被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。關于本案的損失構成，本院將依法具體判定，評析如下：一、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的票據(jù)和雙方庭審中的一致意見，扣除伙食費后本院核定為3,589元，被告太保深圳分公司抗辯非醫(yī)保部分不予理賠，本院認為，該被告未能舉證證明就保險條款中該免責條款的約定在投保人投保時已作特別告知，該條款對投保人沒有效力，故該被告的該抗辯本院亦不予采納；綜上，醫(yī)療費核定為3,589元；二、住院伙食補助費，原告主張120元，被告亦認可，并無不妥，本院予以確認；三、營養(yǎng)費，原告主張3,000元標準過高，本院酌定按每日30元標準計算，參考鑒定意見書，核定為60日共1,800元；四、護理費，原告主張3,720元，參考鑒定意見書，結(jié)合原告提供的住院期間護理費票據(jù)，并無不妥，本院予以核準；五、交通費，原告主張500元，標準過高，本院參考原告的就醫(yī)情況，酌定為200元；六、誤工費，原告主張23,012元，根據(jù)其提供的相關證據(jù)，證明其系零售批發(fā)行業(yè)的法定代表人并無不妥，其該項主張于法有據(jù)，本院予以確認；七、殘疾賠償金，根據(jù)雙方審理中達成的一致意見，本院確認為125,192元；八、精神損害撫慰金，原告主張5,000元，于法有據(jù)，本院予以核準；九、殘疾輔助器具費，原告主張258元，被告亦認可，于法不悖，本院予以確認；十、衣物損失費，原告主張500元，標準過高，本院參考交通事故的發(fā)生情況，酌定為200元；十一、鑒定費，根據(jù)原告提交的票據(jù)，本院核定為1,950元；十二、日用品費，原告主張269.10元，根據(jù)原告提供的相關票據(jù)，能夠充分有效證明原告該項損失的僅有一張42元的票據(jù)，故本院確認該項損失為42元；十三、律師費，原告主張5,000元，標準過高，本院酌定為4,000元。上述款項，由被告太保深圳分公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強險限額的部分，除日用品費、律師費外，由被告太保深圳分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，日用品費、律師費由被告夏某某承擔賠償責任。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十六條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告陳某某機動車交通事故交強險范圍內(nèi)的醫(yī)療費3,589元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告陳某某機動車交通事故商業(yè)三者險范圍內(nèi)的護理費3,720元、交通費200元、誤工費23,012元、殘疾賠償金20,192元、殘疾輔助器具費258元、鑒定費1,950元；
　　三、被告夏某某應于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告陳某某機動車交通事故保險范圍外的日用品費42元、律師費4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,742.20元，減半收取計1,871.10元，由被告夏某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：金??磊

書記員：楊君蘭