原告：陳某某（居民身份證號(hào)：23213019490801002X），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住方某某方正鎮(zhèn)建設(shè)街五委九組。
委托代理人：呂世龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某某誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者，住方某某方正鎮(zhèn)客運(yùn)小區(qū)。
被告：方某某和某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地方某某方正鎮(zhèn)前進(jìn)街商貿(mào)局服務(wù)綜合樓。
法定代表人：王超，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王延志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方某某方華法律服務(wù)所法律工作者，住方某某方正鎮(zhèn)建設(shè)街。
第三人：方某某人民政府房屋征收辦公室，住所地方正鎮(zhèn)物華街7號(hào)。
法定代表人：劉寶柱，該辦公室主任。
委托代理人:張偉華，黑龍江華鑠律師事務(wù)所律師
原告陳某某與被告方某某和某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“和某房地產(chǎn)”）、第三人方某某人民政府房屋征收辦公室（以下簡(jiǎn)稱“征收辦公室”）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案。本院于2016年11月4日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法確認(rèn)原告與被告于2013年7月28日簽訂的房屋征收補(bǔ)充協(xié)議合法有效。事實(shí)與理由：和某房地產(chǎn)以棚戶區(qū)改造名義開(kāi)發(fā)建設(shè)位于陳某某所住的房地產(chǎn)，2013年7月28日，在征收辦公室及包片單位、和某房地產(chǎn)和陳某某共同協(xié)商同意的情況下，陳某某分別與征收辦公室、和某房地產(chǎn)簽訂了房屋征收產(chǎn)權(quán)調(diào)換協(xié)議書和房屋征收補(bǔ)充協(xié)議。約定進(jìn)戶時(shí)間為自簽訂協(xié)議之日起十八個(gè)月內(nèi)?，F(xiàn)自簽訂協(xié)議已經(jīng)三年時(shí)間，和某房地產(chǎn)已經(jīng)將樓房建成，卻拒絕交付房屋，并稱簽訂的補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效。陳某某認(rèn)為，其與和某房地產(chǎn)簽訂的協(xié)議系自愿的，和某房地產(chǎn)作為產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)單位，有權(quán)按照自己的意愿簽訂此協(xié)議，屬于民事自愿原則。現(xiàn)在違法協(xié)議約定，明顯違背誠(chéng)實(shí)信用原則。故訴至法院要求依法確認(rèn)補(bǔ)充協(xié)議有效。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告陳某某的起訴不符合民事訴訟法規(guī)定的起訴條件，不具有可訴性，故對(duì)原告陳某某的起訴應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳某某的起訴。
案件受理費(fèi)100.00元，退還原告陳某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹藝玲 人民陪審員　　高　云 人民陪審員　　鄭桂香

書記員：石志強(qiáng)