陳某某
宋君銘
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
熊澤珣
劉某
趙琨

原告陳某某。
委托代理人宋君銘。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
代表人王輝。
委托代理人熊澤珣。
被告劉某。
委托代理人趙琨。
原告陳某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、劉某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由姜冰冰適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人宋君銘，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人熊澤珣、被告劉某的委托代理人趙琨到庭參加訴訟。
2015年3月20日原告向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，2015年4月18日牡丹江市博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2015年1月5日12時(shí)40分許，被告劉某駕駛黑C××號(hào)小型客車(chē)沿牡丹江市愛(ài)民區(qū)興中東三路由南向北行駛至文化街南側(cè)31號(hào)樓時(shí)，為躲避一只過(guò)路貓將在人行道行走的原告撞倒。
原告當(dāng)場(chǎng)昏迷，被救護(hù)車(chē)送至中國(guó)人民解放軍第二Ｏ九醫(yī)院治療17天，診斷為左內(nèi)、外踝骨折，左腓骨骨折、輕度顱腦損傷、右手拇指及左胸部軟組織損傷等。
交警部門(mén)認(rèn)定，被告劉某負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
住院醫(yī)療費(fèi)被告劉某已承擔(dān)，但因賠償問(wèn)題與被告未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院，要求判令被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)40000元；其余損失待鑒定后增加；交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告劉某賠償；訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。
2015年5月4日，原告增加訴請(qǐng)，要求被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金39194元、誤工費(fèi)12500元、護(hù)理費(fèi)9022.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、交通費(fèi)150元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，精神撫慰金3000元，合計(jì)76596.50元；交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額外損失由被告劉某賠償；鑒定費(fèi)2700元及訴訟費(fèi)由二被告共同承擔(dān)。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱:原告要求的賠償數(shù)額過(guò)高，沒(méi)有相關(guān)的法律依據(jù)；待原告舉證后，確認(rèn)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，但對(duì)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不同意賠償。
被告劉某辯稱:同意依法賠償。
根據(jù)原告的起訴理由、二被告的答辯意見(jiàn)，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下:一、原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)和法律依據(jù)，是否應(yīng)予保護(hù)；二、二被告各自應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
原告陳某某為支持其主張，向法庭舉證、二被告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件一份，證明在本次交通事故中原告陳某某無(wú)責(zé)任，被告劉某負(fù)全部責(zé)任，被告劉某的車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
二被告對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、司法鑒定書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份、出院通知書(shū)一份，證明原告因本次交通事故住院17天，致十級(jí)傷殘、誤工損失日150日、需一人護(hù)理75日、二次手術(shù)費(fèi)8000元，原告支付鑒定費(fèi)2700元。
被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)此份證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)鑒定意見(jiàn)第2-4項(xiàng)有異議，認(rèn)為1.根據(jù)法律規(guī)定，誤工的給付期限應(yīng)當(dāng)至評(píng)殘前一日為止，鑒定意見(jiàn)確定原告的誤工損失日為150日，但本次事故原告受傷時(shí)間為2015年1月5日，確定傷殘時(shí)間為2015年4月18日，其誤工期限應(yīng)少于150日；2.第4項(xiàng)明確了二次手術(shù)費(fèi)或以實(shí)際支付為準(zhǔn)，而原告是否進(jìn)行了二次手術(shù)現(xiàn)不確定，鑒定意見(jiàn)第3項(xiàng)中護(hù)理75日內(nèi)包含了二次手術(shù)的護(hù)理期限，所以不認(rèn)同鑒定意見(jiàn)第3、4項(xiàng)；3.對(duì)于鑒定費(fèi)不同意賠償。
被告劉某同意被告平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，另外，認(rèn)為鑒定時(shí)本案原告所施行的固定術(shù)石膏并未拆除，在這種情況下認(rèn)定左下肢功能喪失10%，鑒定時(shí)機(jī)不夠客觀；誤工損失日有些高，應(yīng)該是120日，不是150日；后期的醫(yī)療費(fèi)，因?yàn)殍b定意見(jiàn)中沒(méi)有附8000元的依據(jù)，被告劉某主張以實(shí)際支付為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
此份證據(jù)能夠證明經(jīng)鑒定，原告因本次交通事故致十級(jí)傷殘、需一人護(hù)理75日、二次手術(shù)費(fèi)8000元，原告支付鑒定費(fèi)2700元的事實(shí)，以上事實(shí)本院予以采信。
二被告提出誤工的給付期限應(yīng)當(dāng)至評(píng)殘前一日止的質(zhì)證意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采信；其他質(zhì)證意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)及證據(jù)支持，本院不予采信。
證據(jù)三、誤工證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、潘某身份證復(fù)印件一份，證明原告因交通事故造成誤工損失2500元／月，護(hù)理人潘某是原告的女兒，系個(gè)體工商戶，職業(yè)屬于服裝零售業(yè)，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)系按原告的實(shí)際損失和護(hù)理人（批發(fā)零售業(yè)）的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)2500元÷30天×150天=12500元，護(hù)理費(fèi)43308元／年÷12個(gè)月÷30天×75天=9022.50元。
被告平安保險(xiǎn)公司、劉某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為原告年齡已遠(yuǎn)超法律規(guī)定的退休年齡，其應(yīng)享受退休金待遇，且被告平安保險(xiǎn)公司到醫(yī)院查看時(shí)，原告已明確稱其已經(jīng)退休，在起訴狀中原告自然信息寫(xiě)的是無(wú)固定職業(yè)，此份證據(jù)卻證明原告在其女兒的服裝店內(nèi)打工，被告認(rèn)為該個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)者與原告存在直系親屬關(guān)系，此份證據(jù)的證明力較弱，與實(shí)際不符，所以被告認(rèn)為該份證據(jù)的真實(shí)性有待懷疑；對(duì)于原告證明的護(hù)理費(fèi)及按批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有異議，請(qǐng)法院查明后予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，營(yíng)業(yè)執(zhí)照及潘某的身份證復(fù)印件，能夠證明原告的女兒潘某系從事服裝零售業(yè)的個(gè)體工商戶業(yè)主，經(jīng)營(yíng)牡丹江市東安區(qū)某某服飾店的事實(shí)，此份證據(jù)本院予以采信。
牡丹江市東安區(qū)某某服飾店出具的原告的誤工證明，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，且與原告在起訴狀中的自述（無(wú)固定職業(yè)）相矛盾，本院不予確認(rèn)。
被告平安保險(xiǎn)公司未舉證。
被告劉某未舉證。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年1月5日12時(shí)40分，被告劉某駕駛黑C××號(hào)起亞牌小型轎車(chē)沿牡丹江市愛(ài)民區(qū)興中東三路由南向北行駛至文化街南側(cè)31號(hào)樓時(shí)，為躲避一只過(guò)路貓，將在人行道行走的行人陳某某撞倒，造成原告陳某某受傷的交通事故。
2015年1月6日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。
原告于受傷當(dāng)日入住中國(guó)人民解放軍第209醫(yī)院入院治療17天，診斷為左內(nèi)、外踝骨折，左腓骨骨折、輕度顱腦損傷、右手拇指及左胸部軟組織損傷，醫(yī)療費(fèi)16689.29元由被告劉某支付。
原告陳某某于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，案發(fā)時(shí)年滿60周歲，牡丹江市糖果廠退休職工，退休后無(wú)固定職業(yè)；其住院期間由其女兒潘某護(hù)理，潘某系從事服裝零售業(yè)的個(gè)體工商戶。
本院委托牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，2015年4月18日，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所作出牡博司鑒所（2015）臨鑒字第135號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:陳某某傷殘等級(jí)十級(jí)；誤工日為傷后150日（含二次手術(shù)誤工日30日）；需一人護(hù)理75日（含二次手術(shù)一人護(hù)理15日）；左腓骨、內(nèi)踝存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣八仟元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)。
原告支付鑒定費(fèi)2700元。
另查，2014年7月7日，黑C××號(hào)小型客車(chē)的車(chē)輛所有人魏某某在被告平安保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額:死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等）、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認(rèn)為:被告劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車(chē)輛，將原告陳某某撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案肇事車(chē)輛黑C××號(hào)小型客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目:
一、殘疾賠償金39194元。
原告受傷時(shí)年滿60周歲，經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)十級(jí)，其殘疾賠償金原告主張參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計(jì)算20年為39194元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；
二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。
原告住院17天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算共計(jì)255元，予以保護(hù)；
三、護(hù)理費(fèi)9022.50元。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告需一人護(hù)理75天，參照2014年黑龍江省批發(fā)零售業(yè)平均工資39387元／年計(jì)算75天為8093元符合法律規(guī)定，予以保護(hù)，超出部分不予保護(hù)；
四、交通費(fèi)150元。
被告平安保險(xiǎn)公司同意按3元／天計(jì)算，即交通費(fèi)51元（17天）本院予以保護(hù)，超出部分不予保護(hù)；
五、誤工費(fèi)12500元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
原告于2015年1月5日受傷住院，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所于2015年4月18日作出鑒定意見(jiàn)對(duì)其評(píng)殘，故其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至評(píng)殘前一天（即2015年4月17日）共計(jì)103天。
原告沒(méi)有充分的證據(jù)證明其在受傷前在其女兒潘某的服裝店打工，且在原告提交的起訴狀中其自述無(wú)固定職業(yè)，故其誤工費(fèi)參照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816／年計(jì)算。
即原告的誤工費(fèi)7285元本院予以保護(hù)，超出部分不予保護(hù)；
六、二次手術(shù)費(fèi)8000元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院予以保護(hù)；
七、精神撫慰金3000元，綜合本案案情，考慮原告的傷殘等級(jí)、年齡、身體情況及被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌情保護(hù)2000元，超出部分不予保護(hù)；
八、鑒定費(fèi)2700元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以保護(hù)。
上述款項(xiàng)合計(jì)67578元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償64878元（傷殘賠償金39194元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、護(hù)理費(fèi)8093元、交通費(fèi)51元、誤工費(fèi)7285元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神損失費(fèi)2000元），由被告劉某賠償2700元（鑒定費(fèi)）。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號(hào)起亞牌小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64878元；
二、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失2700元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、被告劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1715元，減半收取857.50元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)113元，由被告劉某負(fù)擔(dān)744.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院
遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江
省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)此份證據(jù)的形式要件均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
此份證據(jù)能夠證明經(jīng)鑒定，原告因本次交通事故致十級(jí)傷殘、需一人護(hù)理75日、二次手術(shù)費(fèi)8000元，原告支付鑒定費(fèi)2700元的事實(shí)，以上事實(shí)本院予以采信。
二被告提出誤工的給付期限應(yīng)當(dāng)至評(píng)殘前一日止的質(zhì)證意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采信；其他質(zhì)證意見(jiàn)沒(méi)有法律依據(jù)及證據(jù)支持，本院不予采信。
證據(jù)三、誤工證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、潘某身份證復(fù)印件一份，證明原告因交通事故造成誤工損失2500元／月，護(hù)理人潘某是原告的女兒，系個(gè)體工商戶，職業(yè)屬于服裝零售業(yè)，誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)系按原告的實(shí)際損失和護(hù)理人（批發(fā)零售業(yè)）的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)2500元÷30天×150天=12500元，護(hù)理費(fèi)43308元／年÷12個(gè)月÷30天×75天=9022.50元。
被告平安保險(xiǎn)公司、劉某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為原告年齡已遠(yuǎn)超法律規(guī)定的退休年齡，其應(yīng)享受退休金待遇，且被告平安保險(xiǎn)公司到醫(yī)院查看時(shí)，原告已明確稱其已經(jīng)退休，在起訴狀中原告自然信息寫(xiě)的是無(wú)固定職業(yè)，此份證據(jù)卻證明原告在其女兒的服裝店內(nèi)打工，被告認(rèn)為該個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)者與原告存在直系親屬關(guān)系，此份證據(jù)的證明力較弱，與實(shí)際不符，所以被告認(rèn)為該份證據(jù)的真實(shí)性有待懷疑；對(duì)于原告證明的護(hù)理費(fèi)及按批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒(méi)有異議，請(qǐng)法院查明后予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，營(yíng)業(yè)執(zhí)照及潘某的身份證復(fù)印件，能夠證明原告的女兒潘某系從事服裝零售業(yè)的個(gè)體工商戶業(yè)主，經(jīng)營(yíng)牡丹江市東安區(qū)某某服飾店的事實(shí)，此份證據(jù)本院予以采信。
牡丹江市東安區(qū)某某服飾店出具的原告的誤工證明，沒(méi)有其他證據(jù)予以佐證，且與原告在起訴狀中的自述（無(wú)固定職業(yè)）相矛盾，本院不予確認(rèn)。
被告平安保險(xiǎn)公司未舉證。
被告劉某未舉證。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年1月5日12時(shí)40分，被告劉某駕駛黑C××號(hào)起亞牌小型轎車(chē)沿牡丹江市愛(ài)民區(qū)興中東三路由南向北行駛至文化街南側(cè)31號(hào)樓時(shí)，為躲避一只過(guò)路貓，將在人行道行走的行人陳某某撞倒，造成原告陳某某受傷的交通事故。
2015年1月6日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛(ài)民大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。
原告于受傷當(dāng)日入住中國(guó)人民解放軍第209醫(yī)院入院治療17天，診斷為左內(nèi)、外踝骨折，左腓骨骨折、輕度顱腦損傷、右手拇指及左胸部軟組織損傷，醫(yī)療費(fèi)16689.29元由被告劉某支付。
原告陳某某于xxxx年xx月xx日出生，系城鎮(zhèn)居民，案發(fā)時(shí)年滿60周歲，牡丹江市糖果廠退休職工，退休后無(wú)固定職業(yè)；其住院期間由其女兒潘某護(hù)理，潘某系從事服裝零售業(yè)的個(gè)體工商戶。
本院委托牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，2015年4月18日，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所作出牡博司鑒所（2015）臨鑒字第135號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:陳某某傷殘等級(jí)十級(jí)；誤工日為傷后150日（含二次手術(shù)誤工日30日）；需一人護(hù)理75日（含二次手術(shù)一人護(hù)理15日）；左腓骨、內(nèi)踝存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣八仟元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)。
原告支付鑒定費(fèi)2700元。
另查，2014年7月7日，黑C××號(hào)小型客車(chē)的車(chē)輛所有人魏某某在被告平安保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額:死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等）、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認(rèn)為:被告劉某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定駕駛車(chē)輛，將原告陳某某撞傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對(duì)原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案肇事車(chē)輛黑C××號(hào)小型客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目:
一、殘疾賠償金39194元。
原告受傷時(shí)年滿60周歲，經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)十級(jí)，其殘疾賠償金原告主張參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計(jì)算20年為39194元，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)；
二、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元。
原告住院17天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天計(jì)算共計(jì)255元，予以保護(hù)；
三、護(hù)理費(fèi)9022.50元。
根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告需一人護(hù)理75天，參照2014年黑龍江省批發(fā)零售業(yè)平均工資39387元／年計(jì)算75天為8093元符合法律規(guī)定，予以保護(hù)，超出部分不予保護(hù)；
四、交通費(fèi)150元。
被告平安保險(xiǎn)公司同意按3元／天計(jì)算，即交通費(fèi)51元（17天）本院予以保護(hù)，超出部分不予保護(hù)；
五、誤工費(fèi)12500元。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
原告于2015年1月5日受傷住院，牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所于2015年4月18日作出鑒定意見(jiàn)對(duì)其評(píng)殘，故其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至評(píng)殘前一天（即2015年4月17日）共計(jì)103天。
原告沒(méi)有充分的證據(jù)證明其在受傷前在其女兒潘某的服裝店打工，且在原告提交的起訴狀中其自述無(wú)固定職業(yè)，故其誤工費(fèi)參照2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816／年計(jì)算。
即原告的誤工費(fèi)7285元本院予以保護(hù)，超出部分不予保護(hù)；
六、二次手術(shù)費(fèi)8000元，依據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院予以保護(hù)；
七、精神撫慰金3000元，綜合本案案情，考慮原告的傷殘等級(jí)、年齡、身體情況及被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩兀驹鹤们楸Ｗo(hù)2000元，超出部分不予保護(hù)；
八、鑒定費(fèi)2700元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為憑，本院予以保護(hù)。
上述款項(xiàng)合計(jì)67578元，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償64878元（傷殘賠償金39194元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)255元、護(hù)理費(fèi)8093元、交通費(fèi)51元、誤工費(fèi)7285元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神損失費(fèi)2000元），由被告劉某賠償2700元（鑒定費(fèi)）。

綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項(xiàng)]]，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑C××號(hào)起亞牌小型轎車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)64878元；
二、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失2700元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、被告劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1715元，減半收取857.50元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)113元，由被告劉某負(fù)擔(dān)744.50元。

審判長(zhǎng)：姜冰冰

書(shū)記員：房迪