原告：陳某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：張燁，河北劉建國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，務(wù)農(nóng)。

原告陳某某與被告孫某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法組成由審判員王春梅擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉小利、張偉參加的合議庭審理本案。本院于2015年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張燁，被告孫某某到庭參加訴訟。本院依據(jù)原告陳某某的申請(qǐng)，依法調(diào)取了唐山市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局行政處罰卷宗中的詢(xún)問(wèn)筆錄以及法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某起訴稱(chēng)：2015年6月12日17時(shí)許，被告孫某某帶著播種機(jī)去自家田里耕種，經(jīng)過(guò)原告陳某某家地時(shí)，被告不顧道路狹窄，讓播種機(jī)碾壓原告地里的耕作物通過(guò)。原告上前阻止，被告孫某某非但不停止侵權(quán)行為，還故意當(dāng)原告面拔掉原告地里的紅薯秧子。后原、被告發(fā)生口角，進(jìn)而引發(fā)肢體沖突。原告被打傷后被送往河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，十四天后外傷穩(wěn)定出院靜養(yǎng)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)32170元，后原告又因門(mén)診檢查、住院花費(fèi)5906.03元，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)38076.03元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，護(hù)理費(fèi)2088元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元，交通費(fèi)500元，傷情鑒定費(fèi)400元，合計(jì)43024.03元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
為證明自己的主張，原告陳某某向本院提交了下列證據(jù)：
1.原告的身份證復(fù)印件、戶(hù)口本復(fù)印件各一份。
2.行政處罰決定書(shū)一份、送達(dá)回執(zhí)一份。
3.法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)一份（公安卷中）。
4.住院病歷兩份。
5.護(hù)理人員的身份證復(fù)印件一份、戶(hù)口本復(fù)印件一份、與原告的關(guān)系證明一份。
6.醫(yī)療費(fèi)明細(xì)若干及住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)共計(jì)7張。
7.鑒定費(fèi)發(fā)票一張。
8.原告受傷后的傷情照片。
被告孫某某答辯稱(chēng)：2015年6月12日下午4時(shí)許，被告帶著播種手孫鳳平開(kāi)播種機(jī)去自家地里播種，走到原告陳某某耕地附近的官道時(shí)，原告以路是自家耕地為由上前阻止，不讓播種機(jī)通過(guò)。被告因此拔了原告的兩顆白薯秧子，然后原告抓住被告的背心領(lǐng)子，拽著被告走了一米多遠(yuǎn)，被告也拽住了原告的手，原告在拉拽的過(guò)程中抓傷了被告的前胸，原告的二女兒過(guò)來(lái)后打了被告后背三拳，抓傷了被告右側(cè)臉頰。后經(jīng)在場(chǎng)人員勸說(shuō)，雙方松手，被告繞道去自家地里耕種。后，原告報(bào)警。因被告并沒(méi)有打傷原告，所以找到當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的孫鳳芝、孫鳳平及吳素臣到派出所作證。綜上所述，被告并未打傷原告，原告的損失與被告無(wú)關(guān)。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)雙方存在異議的下列證據(jù)作如下認(rèn)定：
一、原告提交的證據(jù)1，證明原告的主體資格。被告認(rèn)為與己無(wú)關(guān)。本院經(jīng)與原件核對(duì)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
二、原告提交的證據(jù)2，證明原告是被侵權(quán)人，被告實(shí)施了對(duì)原告的侵權(quán)行為。被告認(rèn)為未打傷原告。本院認(rèn)為，該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)依法作出，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
三、原告提交的證據(jù)3，證明原告的傷屬于輕微傷，原告受傷與被告侵權(quán)存在因果關(guān)系。被告認(rèn)為未打傷原告。本院認(rèn)為，該證據(jù)系唐山市公安局物證鑒定所依法作出，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。

四、原告提交的證據(jù)4、6，證明原告受傷住院治療情況和醫(yī)院的診療意見(jiàn)，以及原告因本次糾紛共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38076.03元。被告認(rèn)為未打傷原告，其損失與己無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，結(jié)合診療意見(jiàn)及法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告第一次住院確系雙方糾紛引起，原告因第一次住院花費(fèi)的診療費(fèi)用系治療產(chǎn)生的客觀支出，故對(duì)第一次住院治療相關(guān)的病歷及診療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)可予，但第二次住院與雙方發(fā)生沖突時(shí)間相隔較遠(yuǎn)，不能證明與本次糾紛有關(guān)，本院不予采信。
五、原告提交的證據(jù)5，證明護(hù)理人員是非農(nóng)人員，按城鎮(zhèn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)是2088元。被告認(rèn)為未打傷原告，其損失與己無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告住院期間確需他人護(hù)理，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
六、原告提交的證據(jù)7，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)400元。被告認(rèn)為未打傷原告，其損失與己無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系原告為確定傷情與損害的因果關(guān)系花費(fèi)的必要支出，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
七、原告提交的證據(jù)8，證明被告實(shí)施了破壞原告身體組織的毆打行為。被告認(rèn)為未打傷原告，該證據(jù)與己無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，因照片未顯示拍攝日期，不能證明與本案有關(guān)，本院不予采信。
八、公安詢(xún)問(wèn)筆錄中的證人證言，證明雙方糾紛發(fā)生經(jīng)過(guò)。詢(xún)問(wèn)筆錄中李彩霞的證言，原告無(wú)異議，被告認(rèn)為與事實(shí)不符；詢(xún)問(wèn)筆錄中吳素臣的證言，原告認(rèn)可其合法性，對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為證言的陳述低于雙方當(dāng)事人的陳述，被告對(duì)該證言無(wú)異議；詢(xún)問(wèn)筆錄中孫鳳芝及孫鳳平的證言，原告認(rèn)為證人是被告事發(fā)后找來(lái)作證的，證人證言與事實(shí)不符，被告對(duì)該兩人證言無(wú)異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)系公安機(jī)關(guān)作出，且有證人本人簽字，本院予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定下列事實(shí)：原告陳某某與被告孫某某系同村村民。2015年6月12日下午4時(shí)許，被告孫某某帶孫鳳平駕駛的播種機(jī)到自家耕地里播種，經(jīng)過(guò)原告耕地旁的道路時(shí)，原告以道路狹窄可能碾壓地里的農(nóng)作物為由上前阻止，被告不聽(tīng)阻止與原告發(fā)生爭(zhēng)吵，并拔掉了原告地里的幾棵紅薯秧，隨后二人發(fā)生拉拽等肢體沖突，經(jīng)在場(chǎng)人孫鳳芝、吳素臣勸說(shuō)后雙方松手。沖突發(fā)生后，原告隨即出現(xiàn)口齒不清、行動(dòng)不便等癥狀，被送往華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院治療，入院診斷為：1.右側(cè)基底節(jié)及半卵圓中心出血；2.左側(cè)大腦半球多發(fā)腔隙性腦梗；3.右側(cè)上顎竇炎；4.左側(cè)無(wú)名指挫傷；5.腹部軟組織挫傷；6.頭外傷。原告住院14天，共花費(fèi)住院費(fèi)32168.57元，住院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年8月5日，唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局慶南道派出所委托唐山市公安局物證鑒定所對(duì)陳某某的損傷程度進(jìn)行司法鑒定，唐山市公安局物證鑒定所于2015年8月12日作出了冀唐公物鑒法臨字（2015）1377號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1.陳某某之損傷屬輕微傷；2.高血壓病是引發(fā)腦出血的根本因素；3.外傷疼痛及情緒激動(dòng)為腦出血的誘發(fā)因素。原告為此支付鑒定費(fèi)400元。2015年9月22日，唐山市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)分局對(duì)被告孫某某作出了唐公高（慶）行罰決字（2015）0181號(hào)行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)孫某某罰款500元。原告于2015年9月23日到唐山市人民醫(yī)院門(mén)診檢查治療，花費(fèi)診療費(fèi)785.55元，原告又于2015年10月14日到豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診檢查治療，花費(fèi)診療費(fèi)573.17元。2015年10月17日，原告因食欲不振、乏力2月有余入住唐山市工人醫(yī)院消化內(nèi)科，住院10天，入院診斷為：1.胃炎；2腦出血恢復(fù)期；3.腦梗死；4.腦萎縮；5.高血壓病3級(jí)；6.冠狀動(dòng)脈性心臟??；7.低鉀血癥；8.膽囊炎。原告本次住院共花費(fèi)8626.18元，個(gè)人自付3792.91元，個(gè)人自費(fèi)755.83元。
本院認(rèn)為：公民享有生命、健康權(quán)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原、被告因瑣事發(fā)生矛盾，本應(yīng)相互溝通，相互理解，妥善處理糾紛，但雙方未能克制自己的行為，以致發(fā)生肢體沖突，并導(dǎo)致原告外傷及發(fā)病入院治療，故均應(yīng)對(duì)自己的不當(dāng)行為負(fù)責(zé)。被告孫某某不聽(tīng)原告陳某某勸阻，拔掉原告農(nóng)作物，并在拉拽過(guò)程中導(dǎo)致原告外傷及情緒激動(dòng)，引發(fā)原告腦出血，對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；其雖辯稱(chēng)并未毆打原告，但依據(jù)原告入院診斷結(jié)果及公安機(jī)關(guān)行政處罰決定書(shū)，原告外傷確系雙方?jīng)_突引起，且鑒定意見(jiàn)顯示：外傷及情緒激動(dòng)系腦出血的誘發(fā)因素，故被告的抗辯理由不能成為免除其承擔(dān)賠償責(zé)任的事由。原告不讓被告通過(guò)，拉拽被告，且其自身高血壓病是引發(fā)腦出血的根本因素，因此，原告對(duì)糾紛的發(fā)生亦存在過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮本案實(shí)際情況、雙方過(guò)錯(cuò)程度、損害發(fā)生的原因，以及損害的后果，本院確定原、被告各承擔(dān)50%的責(zé)任。原告第一次住院治療花費(fèi)診療費(fèi)32168.57元，主要治療因沖突產(chǎn)生的外傷及情緒激動(dòng)引發(fā)的腦出血等癥狀，此項(xiàng)損失確系雙方糾紛引起，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)可，原告主張的門(mén)診費(fèi)及第二次住院的花費(fèi)，因門(mén)診檢查及入院時(shí)間與沖突發(fā)生時(shí)間相距較遠(yuǎn)，不能證明與本次沖突有關(guān)，故對(duì)其主張本院不予支持；原告因本次糾紛住院14天，住院期間每天伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元，據(jù)此本院認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為280元；原告主張住院期間由其女婿劉東軒護(hù)理，并提供了由孫家莊村委會(huì)出具的護(hù)理人員證明一份，劉東軒因護(hù)理原告收入減少，但其系居民，無(wú)業(yè)，且原告未提供劉東軒因護(hù)理造成誤工損失的證明，故本院按照居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)（32045元／年）計(jì)算為宜，據(jù)此本院認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)損失為1246元（32045元÷12月÷30天×14天）；因住院診斷證明中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的內(nèi)容，故本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元（10元×14天）；原告主張交通費(fèi)500元，因未提交證明交通費(fèi)損失的證據(jù)，本院根據(jù)原告實(shí)際需要，酌情認(rèn)定交通費(fèi)損失為200元；原告主張的鑒定費(fèi)400元，系確認(rèn)損害發(fā)生原因的必要支出，本院予以認(rèn)可。綜上，陳某某的傷后損失為：醫(yī)療費(fèi)32168.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、護(hù)理費(fèi)1246元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)400元、合計(jì)34434.57元。被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，即被告應(yīng)賠償原告17217元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某損失
17217元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)150元，被告孫某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王春梅
代理審判員 劉小利
代理審判員 張偉

書(shū)記員： 安月