陳某某
柳永進（湖北正堂律師事務所）
中華聯合財產保險股份有限公司應城支公司
中華聯合財產保險股份有限公司孝感中心支公司
邱雨沫

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告中華聯合財產保險股份有限公司應城支公司。
被告中華聯合財產保險股份有限公司孝感中心支公司。
負責人張志平，該公司經理。
委托代理人邱雨沫，該公司職員。
代理權限:特別代理。
原告陳某某與被告中華聯合財產保險股份有限公司應城支公司（以下簡稱中華聯合應城公司）、中華聯合財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱中華聯合孝感公司）保險合同糾紛一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由審判員祝榮獨任審判，公開開庭進行了審理，原告陳某某及其委托代理人柳永進、被告中華聯合孝感公司的代理人邱雨沫到庭參加了訴訟，被告中華聯合應城公司經本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告陳某某訴稱:我為鄂K×××××號貨車車主，在被告處投有交強險及三責險、不計免賠險等。
2013年7月16日16時，由唐干鋒駕駛該車行駛至小河鎮(zhèn)關山村路口處時，由于車輛自卸裝置發(fā)生故障導致貨箱自動升起掛斷關山村口上空電纜線，造成中國移動孝昌分公司等線路受損的交通事故。
后經孝昌縣交警大隊出具的責任認定書認定唐干鋒負此次事故的全部責任。
事后，唐干鋒賠償各相關單位損失共計20500元，后就賠償事宜多次與被告交涉未果，故訴至法院，請求判令被告賠償保險金20500元并承擔本案訴訟費用。
原告為支持其訴訟請求，提交了如下證據:
證據一身份證、駕駛證復印件，證明主體身份
證據二保單，證明保險關系
證據三道路交通事故認定書，證明是意外原因引起的事故，造成了相關單位的財產損失。
證據四賠償憑證三份，證明唐干鋒已對遭受財產損失的第三者進行了賠付，保險公司應依約賠付。
2014年元月21日，原告陳某某補充提交其與唐干鋒結婚證作為證據，證明二人系夫妻關系。
被告中華聯合應城公司既未答辯亦未到庭應訴。
被告中華聯合孝感公司辯稱:本次交通事故事實清楚，唐干鋒駕駛未年審的機動車進行非法營運，我公司在商業(yè)險中不應承擔賠償責任；三責險保險條款第十條及保單特別約定第四條“出險時行駛證未年檢的，保險公司不負責賠償責任”、“保險車輛在車廂舉升狀態(tài)下行駛、操作造成的一切損失和費用，保險公司不承擔賠償責任”的約定，我公司也不應承擔賠償責任，且我公司在保單、投保單用加黑、加粗字體予以明示告知，陳某某也簽字確認，故我公司對上述條款履行了告知義務；原告方的損失是因為其“明知而故犯”造成的，訴訟費理應由其自行承擔。
被告為支持其辯解，提交了如下證據:
證據一鄂K×××××的查詢信息，證明該車年審有效期止2013年5月31日，事故發(fā)生時未年審。
證據二鄂K×××××行駛證復印件，證明目的同上。
經庭審質證:被告對原告提交的證據一、二、三、四真實性無異議，但認為證據二同時證明貨車在車廂未放下發(fā)生的事故，我公司不賠償，車輛未年審也不賠償；證據三同時證明事故發(fā)生的原因是貨車貨廂沒有放下；對原告補充提交的結婚證認為已過舉證期限，不予質證。
原告對被告提交的證據真實性沒有異議，但認為投保時被告沒有明確說明及告知，免責條款自始不生效。
對于原、被告無異議的證據，本院予以確認。
對原告補充提交的證據，雖已過舉證期限，被告亦不予質證，但該結婚證為婚姻登記管理機關核發(fā)，真實有效，證明陳某某與唐干鋒于2000年2月19日就已結婚，二人為夫妻關系，故對該證據，本院亦予以確認。

審判長：祝榮

書記員：陳育明