原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，戶籍地貴州省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳太雍(系原告陳某某父親)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：韓某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：韓義超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　兩被告的共同委托訴訟代理人：儲(chǔ)華仁，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州片區(qū)(鄭東)金水東路XXX號(hào)楷林商務(wù)中心北區(qū)一單元6層。
　　主要負(fù)責(zé)人：李迅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告韓某和、韓義超、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月15日、2019年11月20日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人陳太雍、被告韓某和及兩被告的共同委托訴訟代理人儲(chǔ)華仁、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生損失為醫(yī)療費(fèi)29,275.67元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金121,500元、精神損害撫慰金10,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)19,800元、護(hù)理費(fèi)7,120元、交通費(fèi)600元、物損費(fèi)2,100元(其中衣物損失600元、手機(jī)修理費(fèi)800元、電動(dòng)車修理費(fèi)700元)、鑒定費(fèi)4,800元，以上損失請(qǐng)求判令被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的由被告韓某和、韓義超按60%責(zé)任賠償。事實(shí)和理由：2018年7月16日，原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至上海市浦東新區(qū)祝橋鎮(zhèn)下鹽公路、悅目路路口時(shí)，被被告韓某和駕駛的豫P2XXXX車輛撞擊，致原告受傷。經(jīng)浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告韓某和與原告承擔(dān)同等責(zé)任。被告韓某和是無(wú)證駕駛，被告韓義超是事故車主，明知其弟弟韓某和沒(méi)有駕駛證的情況下把機(jī)動(dòng)車出借給弟弟，導(dǎo)致交通事故，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。事故車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后治療，因與被告協(xié)商賠償問(wèn)題未成，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告韓某和辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，其是無(wú)證駕駛，原告是闖紅燈。被告韓義超是其哥哥，其從被告韓義超處用3,000元取得豫P2XXXX車輛，1,000元給被告韓義超去買交強(qiáng)險(xiǎn)，沒(méi)有買商業(yè)險(xiǎn)。其同意按60%承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)不認(rèn)可。
　　被告韓義超辯稱，其已將豫P2XXXX車輛轉(zhuǎn)讓且交付給被告韓某和，也協(xié)助辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)手續(xù)，因此其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，后由被告韓某和承擔(dān)責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車輛在其公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因被告韓某和是無(wú)證駕駛，故其方在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償后，再向駕駛員追償。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月16日6時(shí)45分許，被告韓某和駕駛豫P2XXXX車輛行駛至上海市浦東新區(qū)悅目路、下鹽公路北約7米處時(shí)與駕駛電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告韓某和因無(wú)證駕駛，原告因闖紅燈，各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后在上海市浦東醫(yī)院門(mén)診及住院治療。2019年5月6日，原告的傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為“1、鑒定診斷：被鑒定人陳某某目前患有腦外傷所致精神障礙。2、因果關(guān)系：評(píng)定2018年7月16日道路交通事故與被鑒定人當(dāng)前的精神狀態(tài)之間存在直接的因果關(guān)系，具有完全作用力。3、XXX傷殘程度：被鑒定人陳某某目前已構(gòu)成XXX傷殘。4、三期時(shí)限評(píng)定：精神科建議給予其受傷后的休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日”,原告為此支付鑒定費(fèi)4,800元。事故發(fā)生后，被告韓某和已給付原告現(xiàn)金2,000元，被告平安保險(xiǎn)公司已給付原告10,000元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，豫P2XXXX車輛的所有人為被告韓義超，該車輛于2018年6月14日在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告韓某和對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)有異議，要求重新鑒定。2019年10月30日，原告的傷經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定，鑒定意見(jiàn)為“陳某某因交通事故致傷，造成左側(cè)顳葉腦挫傷，經(jīng)治療，目前左側(cè)顳葉片狀腦軟化灶形成，遺留器質(zhì)性精神障礙，輕度智能減退(IQ60)，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘”。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車所有人知道或應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得駕駛資格的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)豫P2XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失問(wèn)題，本案中，被告韓某和在事故發(fā)生時(shí)未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證屬無(wú)證駕駛，現(xiàn)被告韓義超認(rèn)為其已將豫P2XXXX車輛以3,000元轉(zhuǎn)讓并實(shí)際交付給弟弟韓某和，且協(xié)助辦了該車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)并提供雙方之間的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議、收條，但雙方未辦理車輛過(guò)戶登記手續(xù)。本院認(rèn)為，被告韓義超和韓某和系兄弟，即使豫P2XXXX車輛存在未辦理轉(zhuǎn)移登記的轉(zhuǎn)讓情況，但被告韓義超對(duì)其弟弟韓某和未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況顯然是知情的，故對(duì)本起交通事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院確認(rèn)被告韓義超應(yīng)按其過(guò)錯(cuò)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告韓某和對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，其余的損失由原告自負(fù)。原告要求被告韓義超承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告韓某和、韓義超、平安保險(xiǎn)公司對(duì)重新鑒定結(jié)論仍不予認(rèn)可，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信，本院確認(rèn)原告提供的鑒定意見(jiàn)及本次訴訟中的重新鑒定意見(jiàn)均可作為本案的定案依據(jù)。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)29,275.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元(計(jì)算60日)、殘疾賠償金121,500元(計(jì)算XXX傷殘)、精神損害撫慰金6,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、誤工費(fèi)酌定10,000元(計(jì)算90日，原告提供的證據(jù)不能證明其誤工收入實(shí)際減少的情況)、護(hù)理費(fèi)7,120元(計(jì)算60日，其中住院期間有護(hù)理費(fèi)發(fā)票5,720元)、交通費(fèi)300元、物損酌定1,000元、鑒定費(fèi)4,800元，共計(jì)182,295.67元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償121,000元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1,000元)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告韓某和賠償24,518元，被告韓義超賠償12,259元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第(二)項(xiàng)、第十八條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某121,000元(已給付10,000元，尚需給付111,000元)；
　　二、被告韓某和于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某24,518元(已給付2,000元，尚需給付22,518元)；
　　三、被告韓義超于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某12,259元；
　　四、駁回原告陳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,217元，減半收取計(jì)2,108.50元(原告陳某某已預(yù)交)，由原告陳某某負(fù)擔(dān)570.50元，被告韓某和負(fù)擔(dān)1,485元，被告韓義超負(fù)擔(dān)53元，兩被告應(yīng)負(fù)擔(dān)款于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告陳某某；鑒定費(fèi)3,900元，由被告韓某和負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：倪軍燕

書(shū)記員：李祎煒