原告：陳某某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人：高洪燕，
河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住唐某市。
被告：
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)南路78號旭園大廈。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：牛晨璟，
河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告劉某某、

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保唐某中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月8日立案后，由審判員孫艷春依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其一般授權(quán)委托代理人高洪燕、被告劉某某、被告中華聯(lián)合財(cái)保唐某中心支公司特別授權(quán)委托代理人牛晨璟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52969.33元且本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月29日11時(shí)33分許，劉某某駕駛×××號小型轎車由南向北行駛到Y(jié)B06-YB13古冶區(qū)北范和逸居門前時(shí)與同向騎兩輪電動車的陳某某發(fā)生交通事故，致車輛受損、陳某某受傷。經(jīng)交警四隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。此次事故給陳某某造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)17304.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)18800元、護(hù)理費(fèi)9849.6元、病例取證費(fèi)101元、電動車損失1000元、交通費(fèi)1244.4元、拖車費(fèi)150元，合計(jì)52969.33元。中華聯(lián)合財(cái)保唐某中心支公司是事故車×××號小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的承保單位，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。
中華聯(lián)合財(cái)保唐某中心支公司辯稱，因我司承保車輛的駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生后逃逸，我公司商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任，對于原告合理合法的損失，僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照法定賠付項(xiàng)目依法予以賠付。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天20元計(jì)算，主張營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，超出部分應(yīng)由劉某某賠付。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，病歷取證費(fèi)為間接損失，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，電動車損失的證據(jù)不足，交通費(fèi)金額主張過高，拖車費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，訴訟費(fèi)也非保險(xiǎn)理賠范圍，我公司非侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。其他意見質(zhì)證時(shí)表述。
劉某某沒有答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年1月29日11時(shí)33分許，劉某某駕駛×××號小型轎車由南向北行駛到Y(jié)B06-YB13古冶區(qū)北范和逸居門前時(shí)與同向騎兩輪電動車的陳某某發(fā)生交通事故，致車輛受損、陳某某受傷。事故發(fā)生后，陳某某被送往古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為，左肩岡上肌肌腱部分損傷、左肩肱二頭肌長頭劍鞘積液、心臟神經(jīng)癥等，住院53天。該事故經(jīng)交警四隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。陳某某于2019年4月9日向本院提交委托鑒定申請，請求對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，后于2019年6月28日申請撤回委托鑒定，本院予以準(zhǔn)許。
另查明，劉某某為其所有的×××號車輛在中華聯(lián)合財(cái)保唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但事故發(fā)生后劉某某駕車逃逸。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)17304.33元。被告保險(xiǎn)公司提出陳某某有治療非交通傷的情況，本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明陳某某治療非交通傷的具體治療措施及花費(fèi)，視為其舉證不能，且原告本次住院治療系因交通事故受傷所致，其在醫(yī)院的檢查治療及用藥亦均系遵醫(yī)囑而進(jìn)行，屬于因本次事故受傷治療所必須的花費(fèi)，故本院對保險(xiǎn)公司的反駁主張不予支持，經(jīng)與醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額相核實(shí)，對原告主張的醫(yī)療費(fèi)17304.33元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元。原告實(shí)際住院治療共53天，本院參照唐某市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元予以確認(rèn)（40元／天×53天=2120元）；
3.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)2400元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費(fèi)每天20元，并參照原告住院53的事實(shí)，認(rèn)定原告營養(yǎng)費(fèi)為1060元（20元／天×53天=1060元）；
4.關(guān)于誤工費(fèi)18800元和護(hù)理費(fèi)9849.6元。原告主張誤工期4個(gè)月、護(hù)理期3個(gè)月未能提交證據(jù)證明其合理性，本院結(jié)合公安部發(fā)《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.4四肢大關(guān)節(jié)韌帶損傷誤工60-120日，護(hù)理60-90日的評定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告的住院期間53日，酌定原告的合理誤工期為90日、合理護(hù)理期為60日。原告的工資證明無其他證據(jù)予以佐證，不能證明其于本次事故發(fā)生時(shí)有固定收入及因本次事故實(shí)際減少的工資收入，故本院對其主張的誤工費(fèi)數(shù)額不予支持。原告提交房產(chǎn)證、土地證、結(jié)婚證等證據(jù)能夠證明其自2009年始在城鎮(zhèn)居住，故本院并參照2018年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32997元的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定誤工費(fèi)為8136元（32997元／年÷365天×90天=8136元）；原告未能提交任何證據(jù)證明護(hù)理人員有正式或臨時(shí)工作，對其要求參照2018河北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年均收入39947元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的請求不予支持。因其護(hù)理人員是城鎮(zhèn)居民，本院參照2018年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入32997元的標(biāo)準(zhǔn)，對護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為5424元（32997/365*60=5424）；5.關(guān)于病例取證費(fèi)101元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；
67.電動車損失1000元。原告對其主張的財(cái)產(chǎn)損失具體數(shù)額未能舉證予以證明，本院不予支持。但根據(jù)事故認(rèn)定書記載，原告駕駛的電動車在事故中損壞屬實(shí)，故本院在綜合考慮本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定電動車損失500元。
7.關(guān)于交通費(fèi)1244.4元。因原告未提交交通費(fèi)票據(jù)證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療單位的距離等，酌定交通費(fèi)為800元；
8.拖車費(fèi)150元。該項(xiàng)費(fèi)用系事故發(fā)生后原告為處理事故而支出的必要、合理費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告因此事故造成的合理損失有醫(yī)療費(fèi)17304.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元、營養(yǎng)費(fèi)1060元、誤工費(fèi)8136元、護(hù)理費(fèi)5424元、病例取證費(fèi)101元、電動車損失500元、交通費(fèi)800元、拖車費(fèi)150元，合計(jì)35595.33元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人劉某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，陳某某無事故責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定劉某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。劉某某為其所有的×××號車輛在中華聯(lián)合財(cái)保唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但事故發(fā)生后劉某某駕車逃逸系商業(yè)險(xiǎn)免賠事由。故陳某某的合理損失35595.33元應(yīng)先由中華聯(lián)合財(cái)保唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償20157.48元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失10585.33元由劉某某按100%比例予以賠償。依照依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，并參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告陳某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)20157.48元；
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)10585.33元。
如果被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、劉某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取165元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 孫艷春

書記員： 倪婧晗