原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海源盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：鄭偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉其盈。
　　原告陳某某訴被告朱某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。審理中，原告將被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司變更為華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司(以下簡稱“華安保險(xiǎn)周口支公司”)。本院于2018年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王靜，被告朱某某，被告華安保險(xiǎn)周口支公司的委托訴訟代理人劉其盈到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某訴稱，2017年11月5日9時(shí)06分，被告朱某某駕駛姚煥所有的車牌號(hào)為豫P8XXXX與原告在竹亭葉新路路口西南約20米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，本起事故經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告受傷后，隨即被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院治療。后經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所評(píng)定，構(gòu)成XXX傷殘。經(jīng)查，事發(fā)時(shí)被告朱某某駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)周口支公司投有有效保險(xiǎn)，故要求被告華安保險(xiǎn)周口支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出及不予理賠部分由被告朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告故起訴法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)440元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、誤工費(fèi)17,500元、護(hù)理費(fèi)6,214元、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、車輛維修費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)4,000元。
　　被告朱某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事發(fā)時(shí)其駕駛車輛在轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛裝載的機(jī)床漏油并灑落路面，原告騎電動(dòng)自行車在通過該路面時(shí)滑倒導(dǎo)致受傷。事發(fā)后其接到交警電話通知后才得知發(fā)生了事故。
　　被告華安保險(xiǎn)周口支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過沒有異議。該事故還有一名傷者王雪娟，該事故交警確定王雪娟承擔(dān)事故次要責(zé)任，并經(jīng)法院作出(2018)滬0117民初9753號(hào)民事判決確認(rèn)，故本案原告也應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。確認(rèn)事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在(2018)滬0117民初9753號(hào)民事判決生效后，愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額余額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金也在余額內(nèi)賠償。對(duì)原告部分訴訟請(qǐng)求有異議。
　　經(jīng)審理查明：2017年11月5日9時(shí)06分，在松江區(qū)竹亭、葉新路口南約20米處，被告朱某某駕駛豫P8XXXX重型普通貨車由北向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，因裝載的設(shè)備漏油，導(dǎo)致由西向南騎電動(dòng)自行車的原告摔倒，造成車損人傷的交通事故。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，確定被告朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。同時(shí)本案事故還造成案外人王雪娟受傷，因其騎電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，故上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定其承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告朱某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。事發(fā)后，原告即被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院進(jìn)行救治并于次日住院治療，診斷為左手第一掌骨近端骨折，醫(yī)生建議原告住院手術(shù)治療，但原告于2017年11月7日自行出院。治療期間原告共支出醫(yī)療費(fèi)440元。
　　2018年5月11日，原告陳某某(上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)推介)委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埖燃?jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定。2018年6月6日，該鑒定所出具了滬浦南司鑒所[2018]殘鑒字第882號(hào)法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人陳某某因交通事故致左第1掌骨基底部骨折，經(jīng)臨床對(duì)癥治療，目前左拇指掌指關(guān)節(jié)活動(dòng)明顯受限，指間關(guān)節(jié)活動(dòng)度輕度受限，評(píng)定為XXX傷殘。2、其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日?！睘榇髓b定，原告預(yù)付鑒定費(fèi)1,900元。審理中，被告華安保險(xiǎn)周口支公司對(duì)該鑒定意見有異議，向本院申請(qǐng)重新鑒定。
　　本案事故車輛豫P8XXXX重型普通貨車系案外人姚煥所有，該車輛在被告華安保險(xiǎn)周口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為300,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本案事故另一傷者王雪娟已就其損失向本院提起訴訟，本院作出的(2017)滬0117民初20907號(hào)民事判決確定被告華安保險(xiǎn)周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償35,042.54元；(2018)滬0117民初9753號(hào)民事判決確定被告華安保險(xiǎn)周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償91,985元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5,600元。上述判決均已發(fā)生法律效力。故本案可使用的保險(xiǎn)余額為：死亡傷殘賠償限額18,015元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額1,500元，商業(yè)三者險(xiǎn)259,357.46元。
　　另查明，原告陳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用明細(xì)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、(2017)滬0117民初20907號(hào)民事判決書、(2018)滬0117民初9753號(hào)民事判決書及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，事故車輛豫P8XXXX重型普通貨車已向被告華安保險(xiǎn)周口支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告華安保險(xiǎn)周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告朱某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故應(yīng)由被告朱某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因事故車輛豫P8XXXX重型普通貨車同時(shí)向被告華安保險(xiǎn)周口支公司投保了300,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，故上述被告朱某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款，由被告華安保險(xiǎn)周口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。對(duì)于超出保險(xiǎn)理賠范圍的原告的損失，由被告朱某某全部賠償。對(duì)于被告華安保險(xiǎn)周口支公司辯稱因事故另案傷者承擔(dān)次要責(zé)任，故原告亦應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的抗辯意見，因另案傷者在事故中存在其違法行為，而本案原告并無該違法行為，故被告華安保險(xiǎn)周口支公司的抗辯理由，不能成立，本院不予采納。
　　二、對(duì)于被告華安保險(xiǎn)周口支公司要求重新鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限的申請(qǐng)。本院認(rèn)為，本案鑒定意見書經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)推介后，原告委托具有資質(zhì)的專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)依法獨(dú)立作出，其委托鑒定過程并無不當(dāng)。被告華安保險(xiǎn)周口支公司要求重新鑒定的請(qǐng)求無法律依據(jù)，也無證據(jù)證明其主張。故對(duì)于被告華安保險(xiǎn)周口支公司要求重新鑒定的申請(qǐng)，本院不予采納。
　　三、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題。
　　1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及對(duì)應(yīng)病歷，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)金額為440元。
　　2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元，原告的主張合理，本院予以確認(rèn)。
　　3、對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期60天，確認(rèn)為1,800元。
　　以上第1-3項(xiàng)費(fèi)用即醫(yī)療費(fèi)440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元，合計(jì)2,270元，因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已使用完畢，故由被告華安保險(xiǎn)周口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
　　4、對(duì)于殘疾賠償金，原告陳某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)鑒定意見，原告構(gòu)成XXX傷殘，定殘時(shí)年滿六十七周歲，故本院確定原告的殘疾賠償金為81,374.80元。
　　5、對(duì)于精神損害撫慰金5,000元，原告的主張合理，本院予以確認(rèn)。
　　6、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照每天40元計(jì)算，同時(shí)根據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理期60天，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為2,400元。
　　7、對(duì)于交通費(fèi)，本院酌情確定為100元。
　　8、對(duì)于誤工費(fèi)17,500元，原告已達(dá)退休年齡，其未能舉證證明事發(fā)前其仍在工作，故本院不予支持。
　　以上第4-7項(xiàng)費(fèi)用即殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)100元，合計(jì)88,874.80元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額，由被告華安保險(xiǎn)周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償18,015元(含精神損害撫慰金5,000元)，余款70,859.80元由被告華安保險(xiǎn)周口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
　　9、對(duì)于車輛修理費(fèi)、衣物損，原告未能舉證證明，本院酌情確定為500元。
　　該費(fèi)用由被告華安保險(xiǎn)周口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告。
　　10、對(duì)于鑒定費(fèi)1,900元，由鑒定費(fèi)發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。該費(fèi)用系原告為確定損失范圍而必需支出的費(fèi)用，屬于直接損失，故由被告華安保險(xiǎn)周口支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
　　11、對(duì)于律師費(fèi)，本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為3,000元。
　　該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，由被告朱某某賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某18,515元；
　　二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某75,029.80元；
　　三、被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某3,000元；
　　四、駁回原告陳某某其余的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,607元，減半收取1,303.50元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)196.50元(已付)，由被告朱某某負(fù)擔(dān)1,107元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞宙鋒

書記員：翟學(xué)蓬