原告：陳某某，男，漢族，群眾，初中文化，住南宮市。委托代理人盧新君，河北龍州律師事務(wù)所律師。委托代理人胡云鵬，河北俱時律師事務(wù)所律師。被告：常保坤，男，漢族，現(xiàn)羈押于邢臺監(jiān)獄。被告：常某某，男，漢族，住南宮市。二被告委托代理人陳鋼，河北高志廷律師事務(wù)所律師。

陳某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令二被告賠償原告損失共計181438元；2.判令本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年4月3日二被告私自攜帶木棍強(qiáng)行進(jìn)入原告住宿地對原告進(jìn)行追趕毆打，原告被木棍擊傷頭部及眼部。原告被打后被送往南宮市人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等一系列費(fèi)用，二被告的行為不僅造成原告身體上的傷害，也給原告經(jīng)濟(jì)上造成很大的損失，后原告多次找被告要求支付醫(yī)療費(fèi)，賠償相關(guān)損失，二被告均以種種借口推諉。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟。常某某辯稱，被告常某某在此案中不存在侵權(quán)行為，與原告受傷不存在因果關(guān)系，而且不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告對被告常某某的起訴。常保坤辯稱，由于原告本身存在過錯，對原告合理合法的損失，應(yīng)當(dāng)減輕被告常保坤的賠償責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)——本院于2017年12月25日作出（2017）冀0581刑初148號刑事判決書、原告的住院病歷、診斷證明書、住院費(fèi)用清單、河北省眼科醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、本院予以確認(rèn)并在卷佐證。依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)定以下事實：被告常保坤與陳某某系同村村民，雙方家庭曾因房屋買賣糾紛訴至法院，積怨較深。2017年4月23日10時30分許，被害人陳某某在本村雙方有爭議的宅基地上進(jìn)建筑材料蓋房時，被告常保坤與其父常某某、其母李洪秀和其妻趙茹四人前去制止，雙方發(fā)生爭執(zhí)，常保坤與常某某用隨身攜帶的木棍與手持鐵锨的陳某某發(fā)生互毆，其間常保坤用木棍將陳某某頭部打傷，其本人也受傷。事發(fā)后，原告因左額骨骨折、左眼眶上壁骨折、左眉弓皮膚裂傷右手皮膚軟組織損傷、右肩皮膚軟組織損傷、雙下肢皮膚軟組織損傷、牙齒松動、雙眼同向偏盲等先后在南宮市人民醫(yī)院和河北省眼科醫(yī)院治療，住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)共計9819.25元。河北省南宮市人民檢察院于2017年11月27日，以南檢公訴刑訴（2017）142號起訴書指控被告人常保坤犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院于2017年12月25日作出（2017）冀0581刑初148號刑事判決書判決，被告人常保坤犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止）。被告對原告提交的河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的2017臨檢字302、303、304號鑒定意見書、15張高速公路收費(fèi)票據(jù)提出異議，認(rèn)為司法醫(yī)學(xué)鑒定書系原告單方委托，不符合證據(jù)規(guī)則中的關(guān)于鑒定的規(guī)定；認(rèn)為依據(jù)刑訴法司法解釋的相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金均不屬被告的賠償范圍內(nèi)，不應(yīng)支持；認(rèn)為有5張交通費(fèi)票據(jù)起始地點(diǎn)和就醫(yī)地點(diǎn)不一致，不應(yīng)認(rèn)可。本院認(rèn)為，當(dāng)事人有自行委托鑒定的權(quán)利，一方當(dāng)事人反駁另一方當(dāng)事人委托鑒定結(jié)論的必須提供證據(jù)；被告無證據(jù)證明原告提供的2017臨檢字302、303、304號鑒定意見書在真實性、合法性、公正性方面存在疑點(diǎn)，被告的異議不能成立。經(jīng)審查，河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的2017臨檢字303、304號鑒定意見書符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求本院予以采信；河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的2017臨檢字302號鑒定意見書雖符合證據(jù)真實性、合法性要求，但關(guān)聯(lián)性不足本院不予采信。對當(dāng)事人有爭議的事實，本院認(rèn)定如下：陳某某誤工期為120日，護(hù)理期為45日，營養(yǎng)期為45日、原告后續(xù)治療需8000至12000元。本院認(rèn)為，原、被告雙方家庭因房屋買賣糾紛積怨較深，原告陳某某在雙方有爭議的宅基地上進(jìn)料蓋房時，被告常保坤、常某某攜帶木棍前去制止，雙方發(fā)生爭執(zhí)，矛盾升級，被告常保坤與常某某用隨身攜帶的木棍與手持鐵锨的陳某某發(fā)生互毆，其間常保坤用木棍將陳某某頭部打傷，被告常保坤、常某某的行為侵害了原告的身體健康權(quán)，其中常保坤行為已被本院認(rèn)定構(gòu)成犯罪；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第一款、第二款“對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用?！奔暗谝话倭臈l“被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決?！敝?guī)定，原告雖在刑事訴訟過程中未提起附帶民事訴訟，而另行提起民事訴訟，仍應(yīng)適用刑事附帶民事訴訟相同的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)。賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于刑事附帶民事的賠償范圍，原告要求被告賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)和鑒定費(fèi)的訴訟請求不應(yīng)予以支持。原告的醫(yī)療費(fèi)依票據(jù)認(rèn)定為9819.25元、原告未能舉證證明其本人及其護(hù)理人最近三年的平均收入情況，應(yīng)根據(jù)其本人及家庭成員的戶籍情況參照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元為標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；陳某某的誤工期為120日，誤工費(fèi)應(yīng)為7228.60元，陳某某的護(hù)理期為45日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2710.73元，陳某某的營養(yǎng)期為45日，根據(jù)相關(guān)規(guī)定營養(yǎng)費(fèi)確定為1350元（30元/天X45天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為400元（50元/天X8天），原告后續(xù)治療參照鑒定意見酌定為10000元，交通費(fèi)酌定為1500元，原告的以上損失共計32958.58元。本案中被告常保坤與常某某用隨身攜帶的木棍與手持鐵锨的原告陳某某發(fā)生互毆，導(dǎo)致原告左額骨骨折、左眼眶上壁骨折、左眉弓皮膚裂傷右手皮膚軟組織損傷、右肩皮膚軟組織損傷、雙下肢皮膚軟組織損傷、牙齒松動等多處傷，雖可確認(rèn)陳某某頭部構(gòu)成輕傷的損傷是常保坤所為，但原告其他損傷無法區(qū)分是常保坤所致，還是常某某所致，原告治療費(fèi)用等也無法區(qū)分，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百六十三條“人民法院審理附帶民事訴訟案件，除刑法、刑事訴訟法以及刑事司法解釋已有規(guī)定的以外，適用民事法律的有關(guān)規(guī)定。”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)在綜合考慮原、被告雙方過錯因素的基礎(chǔ)上，由被告常某某、常保坤平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原、被告所爭議的宅基地雙方均無宅基地使用證，原告在未取得宅基地使用證的情況下，在與被告有爭議的宅基地上實施建設(shè)，是引發(fā)雙方互毆的導(dǎo)火索；原告在未取得宅基地使用證的宅基地上私建住房應(yīng)由相關(guān)部門依法處理，被告人及其家人持木棍前去制止，“以不法制不法”的行為，是導(dǎo)致本案發(fā)生的主要原因，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?，根據(jù)上述規(guī)定，綜合考慮雙方過錯情況，適當(dāng)減輕二被告責(zé)任，由二被告賠償原告總損失的80%。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國刑事訴訟法＞的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第一百六十三條、第一百六十四條，的規(guī)定，判決如下：
原告陳某某與被告常保坤、常某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人盧新君、胡云鵬，被告常某某、及常某某、常保坤的委托代理人陳鋼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告常保坤于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)13183.43元；二、被告常某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計13183.43元；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3930元，原告承擔(dān)3358元，被告常保坤承擔(dān)286元，被告常某某承擔(dān)286元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。