原告陳某某,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市阿城區(qū)星光天地繼?？旖莶蛷d員工，現(xiàn)住址哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人：譚成新，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。權(quán)限：特別授權(quán)。
被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李臻職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人：李濤，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。權(quán)限：訴訟代理。

原告陳某某與被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法受理后，于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人譚成新,被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托代理人李濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)13800元（2300元月÷30日×180日）、護(hù)理費(fèi)19777元（58569元年÷365天×16天×2人=5134.82元+58569元年÷12月×3個(gè)月=14642.25元）、傷殘賠償金38424.40元（27446元年×14年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)470元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（陳某某丈夫郭樹范）12525.50元（19270元年×13年×10%÷2人），合計(jì)：89996.9元。事實(shí)及理由：原告系辛繼海雇傭的員工，為辛繼海經(jīng)營(yíng)的哈爾濱市阿城區(qū)星光天地繼海快捷餐廳提供勞務(wù)。2018年5月13日11時(shí)50分，原告被王明俊賀駛的黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定王明俊負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笤诠枮I市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)26352.12元。王明俊在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司和中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。現(xiàn)原告索賠未果，依法訴至法院。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱：1、發(fā)生事故的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故時(shí)間發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，按以下以賠償限額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)限額10000元，死亡傷殘賠償金含交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。2、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。3、原告的住院費(fèi)用依據(jù)合同，保險(xiǎn)公司應(yīng)在國(guó)家基本醫(yī)療費(fèi)用的范圍內(nèi)支付，醫(yī)保外用藥應(yīng)當(dāng)予以剔除，有實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。4、原告在住院期期間，保險(xiǎn)公司已先行墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，在本次起訴中應(yīng)予扣除。5、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用待法庭質(zhì)證后，再行發(fā)表意見。
原告為證明其主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件各一份，證明原告訴訟主體資格，及系非農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，原告在本次事故中受傷，王明俊負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
證據(jù)三、診斷書一份，證明原告?zhèn)椤?br/>證據(jù)四、病例一份，證明原告治療經(jīng)過(guò)、共住院治療16天。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張、用藥明細(xì)一份，證明原告本次交通事故受傷共支付醫(yī)療費(fèi)26352.12元。
證據(jù)六、中國(guó)人民解放軍二一一司法鑒定中心意見書一份，證明原告本次事故損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期為180日；住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)元；營(yíng)養(yǎng)期90日；二次手術(shù)費(fèi)12000元。
證據(jù)七、工作證明一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明原告工作收入情況，結(jié)合司法鑒定意見，證明原告誤工損失為13800元。
證據(jù)八、鑒定費(fèi)票據(jù)一份，證明原告支出司法鑒定費(fèi)4450元。
證據(jù)九、駕駛證、行駛證各一份，證明肇事車輛駕駛?cè)恕⑺行畔ⅰ?br/>證據(jù)十、保險(xiǎn)單二份，證明肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在人保公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)未向本院提交證據(jù)。
被告對(duì)原告所舉證據(jù)，當(dāng)庭發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、六均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)七為其證明的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，出具工作證明的單位沒(méi)有派員當(dāng)庭接受質(zhì)證，無(wú)法確定該工作證明真實(shí)有效，原告未提供與該用人單位建立的勞動(dòng)合同及領(lǐng)取工資的工資條或銀行流水，無(wú)法證實(shí)其實(shí)際收入，原告已年滿66周歲，達(dá)到法定退休年齡，需領(lǐng)取養(yǎng)老退休金，不存在誤工費(fèi)；對(duì)證據(jù)八真實(shí)性無(wú)異議，不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)證據(jù)九、十均無(wú)異議。

本院認(rèn)證意見為：對(duì)被告無(wú)異議的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八、九、十均予以采信。證據(jù)七被告未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)證據(jù)七真實(shí)性予以采信，本院認(rèn)為，原告提交的工作證明及工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，能夠證明其工作收入情況，結(jié)合司法鑒定意見，亦能夠確定其誤工損失情況，本院對(duì)原告的誤工損失的事實(shí)予以采信。
經(jīng)本院審理查明：2018年5月13日11時(shí)50分，陳某某被王明俊賀駛的黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車撞倒，造成陳某某受傷的交通事故。陳某某傷后在哈爾濱市阿城區(qū)人民醫(yī)院住院治療16天，支付醫(yī)療費(fèi)26352.12元。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定王明俊負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。王明俊在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬(wàn)，加保不計(jì)免賠），事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告系辛繼海雇傭的員工，在辛繼海經(jīng)營(yíng)的哈爾濱市阿城區(qū)星光天地繼海快捷餐廳工作，月收入2300元。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托中國(guó)人民解放軍二一一司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：原告陳某某本次事故損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期為180日；住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個(gè)元；營(yíng)養(yǎng)期90日；二次手術(shù)費(fèi)12000元。訴訟中，原告自愿撤回對(duì)辛繼海、王明俊的起訴，并與中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)就交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院依法予以確認(rèn)。
另查明，在本次事故中，被告平安財(cái)險(xiǎn)在原告住院治療期間已為原告先行墊付了交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)限額10000元，原、被告對(duì)此均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償醫(yī)
療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，造成傷殘的，還應(yīng)依法賠償傷殘賠償金和精神撫慰金等。本案中，哈爾濱市公安交警支隊(duì)阿城大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。王明俊賀駛的黑Ａ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額（12.2萬(wàn)）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告本次交通事故受傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26352.12元，被告平安財(cái)險(xiǎn)在原告住院治療期間已為原告先行墊付了交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)限額10000元，已完成了賠付義務(wù)，原告在本次訴訟中亦未主張?jiān)擁?xiàng)權(quán)利。被告抗辯原告主張交通費(fèi)過(guò)高，原告未提交與事故有關(guān)聯(lián)的正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，被告同意給付住院期間交通費(fèi)每天3元，即48元，被告抗辯理由成立，本院予以支持。原告提交了工作證明及工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明工作收入情況，被告對(duì)其抗辯主張未提供反駁證據(jù)，本院結(jié)合司法鑒定意見，對(duì)原告主張的誤工損失予以支持，對(duì)被告的抗辯理由不予支持。原告陳某某因本次事故受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成10級(jí)傷殘，系非農(nóng)業(yè)戶口，評(píng)殘之日為66周歲，其主張傷殘賠償金、精神撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被扶養(yǎng)人郭樹范生活費(fèi)，二人雖系夫妻關(guān)系，但原告未提供被扶養(yǎng)人郭樹范沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，確需原告扶養(yǎng)的證據(jù)，本院對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。本院結(jié)合審理查明的案件事實(shí)及司法鑒定意見，確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為：誤工費(fèi)13800元（2300元月÷30日×180日）、護(hù)理費(fèi)19777元（58569元年÷365天×16天×2人=5134.82元+58569元年÷12個(gè)月×3個(gè)月=14642.25元）、傷殘賠償金38424.40元（27446元年×14年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)48元，合計(jì)：77049.40元。綜上，原告主張事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償金限額（11萬(wàn)）內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)13800元、護(hù)理費(fèi)19777元、傷殘賠償金38424.40元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)48元，此款合計(jì)77049.40元；
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1480元，由原告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 趙遠(yuǎn)洋

書記員： 劉海艷