原告：陳桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方英，上海方英律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：袁歡歡，上海方英律師事務所律師。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告陳桂某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月24日公開開庭進行了審理。原告陳桂某及其委托訴訟代理人方英到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本案缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳桂某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款人民幣477,000元(以下幣種同)；2、判令被告支付原告借款利息(以477,000元為基數(shù)，自2019年3月12日起至實際歸還日止按年利率6%計算)。事實和理由：被告原系原告兒子陳董的女朋友。在被告與陳董戀愛期間，被告多次以開店、父親生病經(jīng)濟緊張等為由，向原告借款。截至2018年年底，被告合計向原告借款477,000元。后被告與原告兒子分手，原告多次向被告催討上述借款，但被告均以各種理由推拖。原告遂訴訟來院。
　　被告張某某未到庭應訴，也未提供任何證據(jù)。
　　鑒于被告張某某未到庭應訴，本院通過庭審對原告的證據(jù)進行審查，確認原告提供的借條4張、銀行賬戶明細1份，上述證據(jù)具有證明力，本院予以確認并在卷佐證。
　　基于上述認定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認如下事實：被告與原告兒子陳董原系戀愛關系，2018年6月30日，原告給予被告50,000元，由被告購買黃金鐲子和鉆石戒指各一個。2018年7月5日、7月20日、7月30日、8月4日，被告分別出具借條稱，借人民幣47,000元、20,000元、30,000元、40,000元。2018年10月22日，被告再次出具借條稱借45,000元用于開店使用。2018年11月1日，被告出具借條稱借150,000元，用于幫助張某某父親生病時所借的高利貸還款使用，并將張某某自己名下的車子及泰日二村XXX號XXX室房屋做抵押。2018年12月1日，被告出具借條，店里裝修借款95,000元。原告稱，上述款項均由原告現(xiàn)金給付。原告現(xiàn)金來源為其工資收入并且原告在2018年將自己房屋出賣得房款，取出現(xiàn)金給付被告。目前上述款項被告均未歸還。原告遂涉訟。
　　庭審時，原告陳述，被告騙原告說已經(jīng)與其兒子領證，因為被告想要，故其給付50,000元用于購買首飾，現(xiàn)在首飾還在被告處。事后在被告重新謄寫借條時，被告在借條下作了書面確認：“父母已買結(jié)婚物件一個黃金鐲子與一個鉆石戒子共計50,000元。買東西日期：2018年6月30日”。上述款項即為借款。
　　本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權利和義務關系。公民之間的合法借貸關系應依法保護。本案中，被告張某某向原告陳桂某借款并出具借條，原告以現(xiàn)金方式向被告交付借款款項，雙方借款事實客觀存在，借貸關系依法成立、合法有效。但是本院注意到關于2018年6月30日購買首飾的50,000元，原告認為系借款，然而，被告書面確認僅是對原告出資購買結(jié)婚物件之確認，原告給付款項時也系因結(jié)婚需要給予被告去購買，并非有借款之合意，被告嗣后的確認也沒有將上述款項轉(zhuǎn)化為借款之意思表示，而是對原告出資購買贈與被告的一個確認，上述贈與與本案民間借貸并非同一法律關系，原告以上述款項轉(zhuǎn)化為借款為由，在本案中一并主張，于法無據(jù)。綜上，被告共計向原告借款427,000元?，F(xiàn)被告未歸還借款，原告主張自提起訴訟之日起逾期利息，于法無悖，本院亦予以支持。另，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權利，應承擔由此引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳桂某借款人民幣427,000元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告陳桂某上述借款利息(以人民幣427,000元為基數(shù)，自2019年3月12日起至實際清償日止，按年利率6%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣8,456元，減半收取計人民幣4,228元，訴訟保全費3,020元，由原告陳桂某負擔443元，被告張某某負擔6,805元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??慧

書記員：高??岳