原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周群，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：壽益某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：何曉敏，上海善法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁鼎，上海善法律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李秀華，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周彬慧，上海源法律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告壽益某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年7月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的訴訟代理人周群、被告壽益某、被告平安財(cái)保上海分公司的訴訟代理人周彬慧到庭參加訴訟。后本院又于2019年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭審理本案，原告陳某某的訴訟代理人周群、被告壽益某的訴訟代理人何曉敏、丁鼎、被告平安財(cái)保上海分公司的訴訟代理人周彬慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.對(duì)原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)235,719.93元(人民幣,幣種下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,460元、日用品費(fèi)59.50元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)4,899元(護(hù)理床)、鑒定費(fèi)3,600元、殘疾賠償金1,360,680元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)138,045元(按46,015元/年*6年/2人計(jì)算)、誤工費(fèi)49,000元(按3,500元/月*14個(gè)月計(jì)算)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元(按1,200元/月*6個(gè)月計(jì)算)、護(hù)理費(fèi)33,600元[按80元/天*(420天-57天)+4,560元計(jì)算]、終身護(hù)理費(fèi)840,000元(按3,500元/月*12個(gè)月*20年計(jì)算)、交通費(fèi)1,500元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、精神損害撫慰金50,000元，共計(jì)2,727,763.43元，要求被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告平安財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告壽益某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任；2.判令被告壽益某賠償律師費(fèi)8,000元。事實(shí)和理由：2018年8月28日10時(shí)8分許，被告壽益某駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX的車輛行駛至本市閔行區(qū)三魯公路閔瑞路路口處，撞到經(jīng)過(guò)此處的原告，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告壽益某承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。被告壽益某系肇事司機(jī)及車輛所有人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告平安財(cái)保上海分公司系保險(xiǎn)人，應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，被告平安財(cái)保上海分公司已支付原告10,000元。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求法院準(zhǔn)如原告訴請(qǐng)。
　　被告壽益某辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定有異議。事發(fā)時(shí)其遇綠燈正常行駛，原告闖紅燈撞到其車輛，故其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)時(shí)警察要求其承擔(dān)次要責(zé)任，其表示同意，但未預(yù)料到事故的嚴(yán)重性。其系購(gòu)買的二手車，事故發(fā)生時(shí)，該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，是否投保商業(yè)險(xiǎn)需作核實(shí)。事故發(fā)生后其為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)，其墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在其處。其不同意賠償原告損失，出于人道同意對(duì)原告進(jìn)行補(bǔ)償，但金額無(wú)法確定。
　　被告平安財(cái)保上海分公司辯稱，對(duì)原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定同意被告壽益某的意見(jiàn)。事故車輛原車牌號(hào)為滬N7XXXX，被保險(xiǎn)人為吳旭鵬，在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年12月16日至2018年12月15日。2018年4月17日該車輛退保商業(yè)險(xiǎn)，其公司當(dāng)天退還了保費(fèi)。如法院認(rèn)定被告壽益某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其公司已支付原告的10,000元同意在應(yīng)付原告的錢款中予以抵扣；如法院認(rèn)定被告壽益某不承擔(dān)責(zé)任，其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，已支付原告的10,000元同意抵扣。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月28日10時(shí)8分許，原告陳某某騎電動(dòng)自行車沿本市閔行區(qū)三魯公路由北向南行駛至閔瑞路路口，被告壽益某駕駛牌號(hào)為滬C6XXXX的小型轎車沿閔瑞路由西向東行駛至此，兩車相撞，致原告受傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告壽益某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院住院治療和門診治療，共花去醫(yī)療費(fèi)237,344.01元(已扣除住院期間飲食費(fèi))，其中被告壽益某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,708元。原告另購(gòu)買尿壺等日用品花費(fèi)59.50元、購(gòu)買護(hù)理床花費(fèi)4,899元、支付住院期間57天的護(hù)理費(fèi)4,560元。原告?zhèn)榻?jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心(所)鑒定，該鑒定中心于2019年4月8日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳某某車禍致頸椎3-6椎體椎弓及棘突多發(fā)骨折。經(jīng)手術(shù)治療后近7月，現(xiàn)仍四肢癱瘓，肌力Ⅲ級(jí)以下，已構(gòu)成人休損傷XXX傷殘(因傷者原有頸部傷病，外傷為此次損傷的主要作用，給予80%-85%的參與度)。酌情給予治療休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期均為210日，并給予日后終身護(hù)理一人。在該鑒定意見(jiàn)書分析說(shuō)明中記載，因傷者原有C3/4、C4/5、C5/6和C6/7椎間盤突出，C4、5椎體水平后縱韌帶鈣化，本事故外傷為主要作用，傷病為次要作用，故給予80%-85%參與度；酌情給予傷者治療休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期至評(píng)殘前一天，并給予終身護(hù)理一人。原告為此支付鑒定費(fèi)3,600元。訴訟中，被告壽益某申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、休息期重新鑒定。司法鑒定科學(xué)研究院于2019年11月2日出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳某某于2018年8月28日遭受交通傷，在其自身既往頸椎病變基礎(chǔ)上導(dǎo)致頸髓損傷和四肢癱瘓的后遺癥，交通傷為同等原因(參與程度擬為45%-55%)，其后遺四肢癱(肌力3級(jí)以下)已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘；其損傷后可酌情給予休息、護(hù)理420日，營(yíng)養(yǎng)150-180日。該鑒定意見(jiàn)書分析說(shuō)明中記載，陳某某損傷后可酌情給予休息、護(hù)理420日(損傷之日起至定殘前一日)。此外，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)8,000元。
　　另查明，原告系本市城鎮(zhèn)居民。原告與陳周蘭于xxxx年xx月xx日出生育兒子陳某某。滬C6XXXX小型轎車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為087521，該車輛在被告平安財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月16日至2018年12月15日。該車輛在被告平安財(cái)保上海分公司原投保商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月16日至2018年12月15日，后經(jīng)投保人申請(qǐng)，被告平安財(cái)保上海分公司同意自2018年4月17日終止保險(xiǎn)責(zé)任。
　　以上事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證、強(qiáng)制保險(xiǎn)(抄件)、病歷、出院小結(jié)、病人明細(xì)費(fèi)用匯總清單、就醫(yī)記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、處方箋、外購(gòu)藥發(fā)票、日用品發(fā)票、購(gòu)買護(hù)理床發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、戶口簿、出生醫(yī)學(xué)證明、律師費(fèi)發(fā)票，被告壽益某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人陳述材料，被告平安財(cái)保上海分公司提供的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)批單、商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見(jiàn)書，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車是具有高度危險(xiǎn)的交通工具，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告壽益某駕駛機(jī)動(dòng)車途徑交叉路口時(shí)，更應(yīng)謹(jǐn)慎駕駛，盡高度注意義務(wù)，觀察路口情況，以確保安全，但其駕駛的車輛在交叉路口與原告所騎的電動(dòng)自行車相撞，被告壽益某具有一定過(guò)錯(cuò)。現(xiàn)交警部門認(rèn)定被告壽益某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任，已充分考慮了原告本人的過(guò)錯(cuò)，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定本院予以采納。被告壽益某駕駛的滬C6XXXX小型轎車在被告平安財(cái)保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告平安財(cái)保上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因該車輛未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故不足部分根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕壽益某的賠償責(zé)任，本院確定被告壽益某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告損失范圍和金額的確定，本院評(píng)判如下：1、根據(jù)原告和被告壽益某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人確認(rèn)的金額，本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)237,344.01元(包含被告壽益某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi))。2、原、被告確認(rèn)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,460元、日用品費(fèi)用59.50元、鑒定費(fèi)3,600元、交通費(fèi)1,072元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)300元，本院亦予確認(rèn)。3、原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，原告購(gòu)買護(hù)理床屬合理支出，該費(fèi)用4,899元本院予以確認(rèn)。5、根據(jù)原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合鑒定確定的傷殘等級(jí)、原告的戶籍性質(zhì)、年齡等情況，原告主張殘疾賠償金1,360,680元合理，本院予以確認(rèn)。原告原有椎間盤突出、韌帶鈣化，在其自身既往頸椎病變基礎(chǔ)上導(dǎo)致頸髓損傷和四肢癱瘓的后遺癥，鑒定部門確定了原告自身頸椎病變對(duì)損害后果的參與度。雖然原告的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生有一定影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，原告不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任，兩被告要求考慮原告?zhèn)€人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的參與度，本院不予采納。原告所生之子陳某某尚未成年，確需原告扶養(yǎng)，本院結(jié)合被扶養(yǎng)人陳某某的年齡、扶養(yǎng)人人數(shù)等，確定被扶養(yǎng)人陳某某的生活費(fèi)為115,037.50元，該款計(jì)入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金共計(jì)1,475,717.50元。6、原告受傷后需要休息，確有誤工，但其主張按3,500元/月計(jì)算無(wú)事實(shí)依據(jù)，故本院按兩被告確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)即2,480元/月計(jì)算，結(jié)合鑒定確定的休息期限，確定原告誤工費(fèi)為34,720元。本院結(jié)合鑒定確定的護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限，酌情確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,600元、護(hù)理費(fèi)33,600元。7、根據(jù)原告?zhèn)椋湫杞K身護(hù)理，原告主張后續(xù)護(hù)理費(fèi)本院予以支持，本院考慮本案實(shí)際情況，暫計(jì)算10年護(hù)理費(fèi)，金額酌定為288,000元。8、事故致原告殘疾，確給原告造成精神傷害，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭取⒃姹救嗽谑鹿手械倪^(guò)錯(cuò)等，酌情確定精神損害撫慰金30,000元。
　　綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)237,344.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,460元、日用品費(fèi)59.50元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)4,899元、鑒定費(fèi)3,600元、殘疾賠償金1,475,717.50元、誤工費(fèi)34,720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,600元、護(hù)理費(fèi)33,600元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)288,000元、交通費(fèi)1,072元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)300元、精神損害撫慰金30,000元，共計(jì)2,118,572.01元，上述損失由被告平安財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,500元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付)，被告平安財(cái)保上海分公司已支付原告10,000元，相抵后，被告平安財(cái)保上海分公司還應(yīng)賠償原告110,500元；被告壽益某應(yīng)賠償原告799,228.80元，被告壽益某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1,708元，相抵后，被告壽益某還應(yīng)賠償原告797,520.80元。原告為訴訟聘請(qǐng)律師支付的律師費(fèi)系原告直接損失，應(yīng)計(jì)入賠償范圍，金額由本院酌定為6,000元，故被告壽益某還應(yīng)賠償原告律師費(fèi)6,000元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)110,500元(被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已支付原告的10,000元已予抵扣)；
　　二、被告壽益某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、日用品費(fèi)、醫(yī)療輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)797,520.80元(被告壽益某為原告墊付的費(fèi)用1,708元已予抵扣)；
　　三、被告壽益某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告陳某某律師費(fèi)6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,636.68元(原告已預(yù)交)，由原告負(fù)擔(dān)1,677.90元，被告壽益某負(fù)擔(dān)5,958.78元；鑒定費(fèi)6,450元(被告壽益某已預(yù)交)，由被告壽益某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡婉莉

書記員：金一帆