原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托代理人宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司，住所地廣州市。
　　負責人陳業(yè)雄。
　　委托代理人王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司(以下至判決主文前簡稱人保廣州市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月25日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人宣文彬、被告陳某某以及被告人保廣州市分公司的委托代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某訴稱，2018年11月7日7時30分，被告陳某某駕駛閩AFXXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)鶴沙路鶴恒路口處與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告與被告陳某某各負事故同等責任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)周浦醫(yī)院門診及住院治療。2019年4月17日，原告經(jīng)上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“(一)、被鑒定人陳某某因交通事故致左側(cè)髂骨粉碎性骨折并左側(cè)髖臼骨折、左側(cè)恥骨上下支及坐骨骨折行手術(shù)治療后，現(xiàn)骨盆多發(fā)性骨折，嚴重畸形愈合；左側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位并有左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折，左側(cè)第3肋骨骨折，后遺左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，分別評定為XXX傷殘；(二)、可酌情給予其傷后營養(yǎng)期120日，護理期120日，被鑒定人系老年人，休息期不宜評定；(三)、可遵醫(yī)囑予內(nèi)固定物取出術(shù)，可酌情給予其營養(yǎng)期30日，護理期30日，賠償時應(yīng)考慮其費用，費用以醫(yī)療機構(gòu)的意見為準”。現(xiàn)原告為保護自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費49,740.50元(人民幣，下同)、住院伙食補助費280元、殘疾賠償金119,739.80元、營養(yǎng)費6,000元、護理費9,225元、精神損害撫慰金11,000元、鑒定費2,850元、車輛修理費1,200元、衣物損失費300元、交通費500元、律師代理費5,000元。上述損失要求被告人保廣州市分公司依次在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任，超出及不屬于保險賠付范圍的損失由被告陳某某承擔全部賠償責任。
　　被告陳某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，但對責任認定有異議，其認為其應(yīng)該承擔次責。對原告主張的各項損失，律師代理費由法院依法處理，其余均同被告人保廣州市分公司的質(zhì)證意見一致。
　　被告人保廣州市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)三者險1,000,000元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。但其公司認為鑒定意見中一期的三期期限過高，但不申請重新鑒定。對原告主張的各項損失：醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補助費、車輛修理費無異議；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標準及傷殘系數(shù)均無異議；營養(yǎng)費認可30元/天計算90天；護理費中住院期間有發(fā)票的護理費無異議，剩余75天按40元/天計算;精神損害撫慰金按責承擔；鑒定費不屬于保險理賠范圍；衣物損失費不認可；交通費認可300元；鑒定費、律師代理費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，閩AFXXXX小型轎車在被告人保廣州市分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險(保險金額1,000,000元)，含不計免賠險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責任強制保險單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　審理中，被告陳某某提出其車輛損壞產(chǎn)生損失費2,300元，并提交了定損單、維修結(jié)算清單、發(fā)票等證據(jù)，要求原告按照責任比例在本案中一并處理。原告對金額無異議，同意在本案中一并處理并按責承擔。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔賠償責任。交警部門認定，原告與被告陳某某分別負事故同等責任。根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)險投保情況，本院認定原告的合理損失應(yīng)先由被告人保廣州市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，由被告人保廣州市分公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)承擔60%的賠償責任；再次仍有不足的，由被告陳某某承擔60%的賠償責任；其余損失由原告自行承擔。
　　關(guān)于原告合理損失的認定：醫(yī)療費49,740.50元、住院伙食補助費280元、殘疾賠償金119,739.80元、營養(yǎng)費6,000元(含后續(xù))、護理費9,225元(含后續(xù))、鑒定費2,850元、車輛修理費1,200元。原告上述七項主張并無不當，本院予以支持。對原告其他損失，本院認定意見如下：(1)精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級及原、被告的責任比例，本院酌情支持6,600元；(2)衣物損失費，本院酌情支持100元；(3)交通費，本院酌情支持300元；(4)律師代理費，本院結(jié)合本案原告獲賠金額及相關(guān)律師收費標準等，酌情支持3,500元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計199,535.30元。由被告人保廣州市分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告121,300元(其中在醫(yī)療費用賠償項下承擔10,000元、在死亡傷殘賠償項下承擔110,000元、在財產(chǎn)損失賠償項下承擔1,300元)；在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)按責賠償原告44,841.18元。另律師代理費3,500元，由被告陳某某全額賠償原告。此外，原告需按照40%的責任比例賠償被告陳某某車輛損失費920元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某121,300元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某44,841.18元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某3,500元；
　　四、原告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告陳某某920元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,194元(已減半收取，原告陳某某已預(yù)交)，由原告陳某某負擔348元，被告陳某某負擔1,846元，被告陳某某應(yīng)負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉