原告陳某某，被告姜東月，
被告河北新博志達(dá)商貿(mào)有限公司。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司。

原告陳某某與被告姜東月、河北新博志達(dá)商貿(mào)有限公司以下簡(jiǎn)稱新博志達(dá)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人曹金祥，被告姜東月的委托代理人范思聰，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人楊靜到庭參加訴訟。被告河北新博志達(dá)商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2015年6月12日23時(shí)59分許，被告姜東月轎車沿黃河路由東向西行至黃河路二醫(yī)院門前時(shí)與沿人行道由南向北步行的原告陳某某發(fā)生交通事故，原告在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告姜東月負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告姜東月駕駛的轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告新博志達(dá)公司系轎車的車主，應(yīng)與其司機(jī)姜東月共同承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成一致，故起訴至法院，請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)284666.65元。
被告姜東月辯稱，被告姜東月系被告新博志達(dá)公司的司機(jī)，2015年6月12日被告姜東月駕駛該公司轎車發(fā)生交通事故，此車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了一份商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告的全部合理?yè)p失，事故發(fā)生后，姜東月給原告墊付了59000元的醫(yī)藥費(fèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)此墊付的醫(yī)藥費(fèi)予以返還。
被告新博志達(dá)公司缺席無辯稱。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，據(jù)事故認(rèn)定記載本事故中駕駛員存在持計(jì)分達(dá)到12分的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車及棄車逃逸等違法行為，依據(jù)保險(xiǎn)條款的約定對(duì)此保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
原告為證明其主張，向本院提供了如下證據(jù)：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份。2、××例、診斷證明、用藥明細(xì)各一份，住院費(fèi)票據(jù)23頁(yè)。證明住院81天和用藥額度。3、原告陳某某的結(jié)婚證一份以及妻子的身份證一份、運(yùn)河區(qū)朝陽(yáng)南街社區(qū)居民委員會(huì)出具的居住證明一份，證明陳某某和馬書梅從2010年6月份在運(yùn)河區(qū)黃河路購(gòu)有住房一套，房子為師范小區(qū)4號(hào)樓1單元303室，并且從2010年6月一直居住在該樓房，屬于轄區(qū)居民。證明原告陳某某屬于城鎮(zhèn)居民。4、護(hù)理人員陳樹勇、劉晨護(hù)理證明一份和原告陳某某誤工證明一份以及三者2015年5、4、3月份工資表各一份，滄州市領(lǐng)航貨物運(yùn)輸代理有限公司單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼一份。兩個(gè)護(hù)理人員以及原告與單位的勞動(dòng)合同各一份。兩個(gè)護(hù)理人員的身份證復(fù)印件一份。5、被扶養(yǎng)人的證明情況，提交馬書梅的戶口頁(yè)一份，證明其為戶主，被扶養(yǎng)人陳默涵和陳卓戶口頁(yè)各一份，證明兩個(gè)被扶養(yǎng)人為其子女，同時(shí)證明為城鎮(zhèn)居民，另外兩個(gè)被扶養(yǎng)人為原告陳某某的父母，是陳清德和穆秀鳳。提交了一份東光縣大單鎮(zhèn)穆莊村委會(huì)證明一份，證明陳清德和穆秀鳳為夫妻關(guān)系，他們有2個(gè)兒子，一個(gè)是原告陳某某另一個(gè)是陳樹勇，同時(shí)提交陳清德和穆秀鳳的身份證和戶口頁(yè)各一份。6、提交鑒定意見書一份。7、鑒定費(fèi)票據(jù)一張。8、交通費(fèi)票據(jù)50張。
被告姜東月為證明其主張，向本院提供了如下證據(jù)：1、保單2份，商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)各一份，證實(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)被告新博志達(dá)公司的司機(jī)駕駛公司車輛發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。2、墊付票據(jù)15張，證實(shí)被告姜東月在原告住院期間墊付的事實(shí)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)此墊付予以返還。
被告保險(xiǎn)公司為證明其主張，向本院提供了如下證據(jù)：保單抄件及保險(xiǎn)條款，證明保險(xiǎn)公司免責(zé)。
經(jīng)審理查明，2015年6月12日23時(shí)59分許，被告姜東月駕轎車沿滄州市黃河路由東向西行至黃河路二醫(yī)院門前時(shí)與沿人行道由南向北步行的原告陳某某發(fā)生交通事故，后被告姜東月棄車逃逸，2015年6月13日03時(shí)到滄州市交警一大隊(duì)投案自首。此事故造成原告受傷，在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療81天。經(jīng)滄州市公安交警一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告姜東月負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定，原告的傷情評(píng)定為兩處十級(jí)傷殘，誤工期180-270日，營(yíng)養(yǎng)期90-120日，護(hù)理期90-120日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定：住院二人，出院一人；內(nèi)固定物取出醫(yī)療費(fèi)7000元-8000元。
另查明，轎車的車主系被告新博志達(dá)公司，該車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為200000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2015年5月25日起至2016年5月24日止，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，被告姜東月已墊付原告醫(yī)療費(fèi)59000元。
又查明，參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)72902.75元；2、住院伙食費(fèi)8100元（每日100元×住院81天）；3、護(hù)理費(fèi)21607.9元[護(hù)理期間105天：住院期間2人出院1人護(hù)理，護(hù)理人員陳樹勇（3480+3490+3495）元÷3÷30天×105天=12209.2元，護(hù)理人員劉晨（3465+3493+3485）元÷3÷30天×81天=9398.7元]；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3150元（營(yíng)養(yǎng)期間105日×每天30元）；5、誤工費(fèi)26172.5元[（3486+3493+3490）元÷3÷30天×誤工期225天]；6、殘疾賠償金67995.2元（兩處十級(jí)傷殘，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元×20年×殘疾系數(shù)13%）；7、精神損害賠償金6000元；8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)34710元[原告的長(zhǎng)女：陳卓2001年4月生撫養(yǎng)費(fèi)期間4年；原告的次女：陳默涵2009年2月生撫養(yǎng)費(fèi)期間12年；原告的父親陳清德1948年12月生撫養(yǎng)費(fèi)期間13年；原告的母親穆秀鳳1950年3月生撫養(yǎng)費(fèi)期間15年。原告的女兒系城鎮(zhèn)居民，原告的父母系農(nóng)村居民，共有兩個(gè)子女。前4年撫養(yǎng)期是4個(gè)人（城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元×2人÷2×傷殘系數(shù)13%+農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元×2人÷2×傷殘系數(shù)13%）×4年=13836元，前12年撫養(yǎng)期是3個(gè)人含一個(gè)城鎮(zhèn)兩個(gè)農(nóng)村撫養(yǎng)期間8年（城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元÷2×傷殘系數(shù)13%+農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元×2人÷2×傷殘系數(shù)13%）×8年=18528元，前13年撫養(yǎng)期是2個(gè)人均為農(nóng)村居民撫養(yǎng)期間1年（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元×2人÷2×傷殘系數(shù)13%=1173元），前15年撫養(yǎng)期是1個(gè)人為農(nóng)村居民撫養(yǎng)期間2年（農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元×2÷2×傷殘系數(shù)13%=1173元）]、9、鑒定費(fèi)2000元；10、交通費(fèi)500元；11、二次手術(shù)費(fèi)7500元，合計(jì)250638.35元。

本院認(rèn)為，被告姜東月駕駛機(jī)動(dòng)車與原告陳某某發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告姜東月負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任。因肇事車冀Ａ×××××轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告71638.35元（250638.35元一120000元-被告姜東月墊付的59000元），返還被告姜東月墊付的醫(yī)療費(fèi)59000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱被告姜東月存在持計(jì)分達(dá)到12分的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車及棄車逃逸等違法行為因此保險(xiǎn)公司免責(zé)，本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)充分履行提示義務(wù)，即除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意，有投保人對(duì)免責(zé)條款的簽字確認(rèn)外，還應(yīng)當(dāng)以書面或口頭形式向投保人對(duì)相關(guān)的免責(zé)條款概念內(nèi)容以及法律后果等做出解釋，使投保人充分理解免責(zé)條款的含義和法律后果，對(duì)此被告保險(xiǎn)公司舉證不足。且被告姜東月的駕照計(jì)分達(dá)12分僅表明其達(dá)到了行政處罰程度，但其并未被吊銷駕駛證，故被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)免責(zé)。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司賠償原告陳某某191638.35元（10000元+110000元+71638.35元），返還被告姜東月墊付的59000元。
上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5569元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司承擔(dān)4919元，原告承擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張海雷
人民陪審員 馮俊榮
人民陪審員 宮業(yè)勝

書記員： 單曉君