原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住
委托訴訟代理人：韓俊霞，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住
委托訴訟代理人：楊鵬威，河北昂然律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住

原告陳某某與被告姚某、王某某承攬合同糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人韓俊霞、被告姚某的委托訴訟代理人楊鵬威及被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即給付欠原告款項(xiàng)309,740元；2.本案訴訟費(fèi)及其他實(shí)際支出費(fèi)用（代理費(fèi)9000元，交通費(fèi)1000元）由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年年底原告與被告口頭約定，原告給被告加工家具，負(fù)責(zé)木工和噴漆，被告給付原告加工費(fèi)，當(dāng)時(shí)約定的是加工一批，結(jié)賬一次，自2016年1月1日開始加工，結(jié)果加工多批次后，被告卻以無錢為由，拒不給付加工費(fèi)，雖然被告違約沒有及時(shí)給付加工費(fèi)，但原告一直信守信用，直到加工完最后一批貨，經(jīng)結(jié)算，被告欠原告加工費(fèi)309,740元，后經(jīng)多次索要，被告拒不給付，故起訴。
姚某辯稱，原告所述與事實(shí)不符，被告姚某欠原告的費(fèi)用并不是以無錢為由拒不給付，而是原告加工的家具有瑕疵，原告一直拒絕維修，由此才導(dǎo)致本案的發(fā)生，若原告愿意維修有瑕疵的家具，被告姚某也愿意給付原告的款項(xiàng)。
王某某辯稱，其不是不給原告，但當(dāng)時(shí)沒有說干一批活結(jié)一次賬，說的是干完活年底結(jié)賬，原告加工的家具有質(zhì)量問題，木工活沒有問題，油漆有問題，其不愿意給付原告款項(xiàng)，因?yàn)樵婕庸さ募揖哔|(zhì)量不合格，其只是被告姚某的管理人員，其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，原告提交了以下證據(jù)：1.家具生產(chǎn)單9張，上面有二被告簽名或被告王某某的簽名，均載明完工，制作人為陳某某。擬證明二被告對家具已經(jīng)驗(yàn)收合格后簽名；2.欠條一張，載明：“今有陳某某（2016）在家具廠加工產(chǎn)品，各種家具款項(xiàng)共計(jì)567,380元，借支246,000元，余321,380元，再扣除木材浪費(fèi)104公斤X3.5倍X32元=11，640元，總共余309,740元大寫（叁拾萬零玖仟柒佰肆拾元整），王某某，2016年8月17日”。原告稱該欠條上未載明家具有質(zhì)量問題，如存在質(zhì)量問題被告不會簽收，現(xiàn)已簽收，說明沒有任何質(zhì)量問題。被告姚某對原告提交的證據(jù)內(nèi)容無異議，但認(rèn)為原、被告并沒有以完工即為驗(yàn)收合格的約定，每件產(chǎn)品交工時(shí)并不能看出合格與否，只證明完工，不能證明驗(yàn)收合格，對欠款金額無異議，因原告的原因，導(dǎo)致此批家具部分出現(xiàn)問題，原告應(yīng)承擔(dān)維修費(fèi)用。被告王某某對原告提交的證據(jù)，認(rèn)為簽字是說明完工，并沒有驗(yàn)收合格，當(dāng)時(shí)口頭約定保修期半年，2016年1月1日開始加工，2016年3月未完工時(shí)就開始出現(xiàn)了問題。
姚某提交了以下證據(jù)：1.家具照片45張，擬證明原告受被告委托給馬自濤加工的家具存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致馬自濤未向被告支付貨款；2.陳某某于2015年10月25日出具的維修費(fèi)用收據(jù)及未署日期亦未有原告簽名的維修清單，擬證明維修標(biāo)準(zhǔn)及維修費(fèi)用。被告王某某對證據(jù)1認(rèn)為原告的油漆加工不符合要求，對證據(jù)2無異議。原告對證據(jù)1，認(rèn)為照片上的家具沒有質(zhì)量問題，就是按被告要求做成的本色，對證據(jù)2認(rèn)為收條系2015年出具的，與本案無關(guān)，原告加工的家具不存在質(zhì)量問題，維修清單與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
另原、被告均認(rèn)可王某某系姚某雇傭的家具廠廠長。
經(jīng)審查，對于原告提交的證據(jù)，由于有被告親筆簽名，且能相互印證，故本院予以采信。對于姚某提交的證據(jù)1，原告認(rèn)為系按被告要求做成的本色，被告也無其他證據(jù)佐證家具存在質(zhì)量問題，故對該證據(jù)不予采信，對證據(jù)2，收條系2015年出具，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信，維修費(fèi)清單無原告簽名，且原告不予認(rèn)可，故本院亦不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某系被告姚某的雇傭人員。原告自2016年1月1日開始給被告姚某加工家具，負(fù)責(zé)木工和噴漆，被告姚某給付原告加工費(fèi)。2016年8月17日經(jīng)結(jié)算，被告姚某欠原告加工費(fèi)309,740元，由被告王某某為原告出具了欠條，該欠款被告姚某至今未給付。

本院認(rèn)為，原告為被告姚某加工家具，負(fù)責(zé)木工和噴漆，雙方形成承攬合同關(guān)系。原告完成工作成果后，經(jīng)結(jié)算，被告姚某尚欠原告款項(xiàng)309,740元，被告姚某的雇傭人員王某某為原告出具了欠條，出具欠條的行為應(yīng)視為被告姚某對所加工家具質(zhì)量的認(rèn)可。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等的原則，被告姚某應(yīng)向原告支付報(bào)酬，故原告要求被告姚某支付欠款309,740元的訴訟請求，本院予以支持。由于被告王某某系被告姚某的雇員，工作成果由訂做人即被告姚某所享有，支付報(bào)酬的義務(wù)亦應(yīng)由被告姚某負(fù)擔(dān)，故對原告要求被告王某某支付欠款309,740元的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告主張被告支付代理費(fèi)及交通費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告辯解原告加工的家具質(zhì)量存在瑕疵，但其提交的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，故對該抗辯理由不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某于判決生效之日起五日內(nèi)給付原告陳某某欠款309,740元；
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6096元，陳某某負(fù)擔(dān)150元，姚某負(fù)擔(dān)5946元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　彭少鋒 人民陪審員　　韓雨波 人民陪審員　　劉金玲

書記員：李婷