原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人：王錦強(qiáng)（一般授權(quán)），棗莊薛城臨城法律服務(wù)所法律工作者。被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司，住所地：市中區(qū)龍頭中路98號(hào)。負(fù)責(zé)人：王坤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高藝之（特別授權(quán)），女，該公司員工。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)61,698元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月20日18時(shí)許，被告鄧某某駕魯Ｄ×××××2號(hào)小型普通客車沿光明路由西向東行駛至大香城村路口處時(shí)與駕駛二輪燃油助力車的原告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，后送入醫(yī)院搶救治療。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)了解，被告鄧某某駕駛魯Ｄ×××××2號(hào)小型普通客車在被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額100,000元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。原告為維護(hù)其權(quán)益，特訴至法院。被告鄧某某辯稱，原、被告雙方發(fā)生交通事故屬實(shí),事故發(fā)生后其已經(jīng)支付9,000元的醫(yī)療費(fèi)。其駕駛的肇事車輛在被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額100,000元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的部分，再由被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司辯稱，對(duì)本次交通事故的真實(shí)性無(wú)異議，其公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，屬于商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍的應(yīng)當(dāng)按照雙方簽訂的合同約定計(jì)算具體的賠償數(shù)額。另外，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)捻?xiàng)目。原告提交的護(hù)理費(fèi)、鑒定意見書等證據(jù)存在不符合法律規(guī)定的情形。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月20日18時(shí)許，被告鄧某某駕駛魯Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿光明路由西向東行駛至大香城村路口處，超過(guò)沿光明路由西向東行駛駕駛二輪燃油助力車的原告后向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告陳某某發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，原告陳某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院住院治療14日，共花費(fèi)門診、住院醫(yī)療費(fèi)14,078.15元。該費(fèi)用中，由被告鄧某某支付9,000元。原告陳某某從棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院出院后于2016年7月21日、11月2日、11月10日、12月13日到棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院檢查治療，支出門診費(fèi)用5,396元。綜上，原告陳某某因本次事故支出的醫(yī)療費(fèi)總額為10,474.15元。另外，原告陳某某還支出病例復(fù)印費(fèi)24元。2016年12月28日，山東正平司法鑒定所出具棗正平司鑒所【2016】臨鑒字第660號(hào)司法鑒定意見書。該意見書載明：1、被鑒定人陳某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；誤工期建議為90-120日，護(hù)理期建議為30日，營(yíng)養(yǎng)期建議為60日；后續(xù)治療費(fèi)用（牙齒）：?jiǎn)未魏嫌?jì)醫(yī)療費(fèi)用6,000-8,000元，可使用周期為6-8年。此次鑒定，原告支出鑒定費(fèi)2,000元。另查明，被告鄧某某駕駛的肇事車輛在被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠限額100,000元商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，該肇事車在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)。原告陳某某事故發(fā)生前系棗莊市獅城教育咨詢有限公司的職工，其日平均工資為58元。原告住院期間，由其女陳梔護(hù)理，陳梔為棗莊市獅城教育咨詢有限公司教學(xué)部的工作人員，平均日工資為123元。
原告陳某某與被告鄧某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安保險(xiǎn)棗莊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人王錦強(qiáng)與被告鄧某某、被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司委托訴訟代理人高藝之到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，認(rèn)定的事故責(zé)任客觀公正，本院依法予以采信。結(jié)合本案案情，本院認(rèn)為被告鄧某某承擔(dān)本次事故70%的責(zé)任，原告陳某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜。對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、鑒定費(fèi)2,000元、殘疾賠償金27,908元、護(hù)理費(fèi)3,700元，符合法律的規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)19,498元及后續(xù)治療費(fèi)16,000元，本院認(rèn)為，原告陳某某在棗莊礦業(yè)集團(tuán)中心醫(yī)院住院期間實(shí)際共支出門診、住院醫(yī)療費(fèi)10,474.15元及被告鄧某某支付的醫(yī)療費(fèi)9,000元，符合法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。病例復(fù)印費(fèi)24元，符合法律的規(guī)定，本院予以確認(rèn)，××例復(fù)印費(fèi)用不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下。對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，本院參照山東正平司法鑒定所出具的棗正平司鑒所【2016】臨鑒字第660號(hào)司法鑒定意見書的意見，結(jié)合原告陳某某的年齡狀況，本院酌情認(rèn)定烤瓷牙更換次數(shù)為2次，每次費(fèi)用為7,000元，總計(jì)后續(xù)治療費(fèi)為14,000元。綜上，原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為33,474.15元。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)7,065元，本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。參照山東正平司法鑒定所出具的棗正平司鑒所【2016】臨鑒字第660號(hào)司法鑒定意見書的意見，本院酌情認(rèn)定原告陳某某的誤工時(shí)間為110天。結(jié)合原告陳某某的收入的標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為6,380元（110天*58元/天）。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2,000元，本院認(rèn)為，在本次交通事故中，考慮到原告的傷殘程度、年齡等因素，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為1,000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持500元。鑒于被告鄧某某駕駛的肇事車輛在被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生時(shí)肇事車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，故對(duì)原告造成的上述損失，應(yīng)先由被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按照被告鄧某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)下應(yīng)賠償原告10,000元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告38,988元（殘疾賠償金27,908元+護(hù)理費(fèi)3,700元+誤工費(fèi)6,380元+精神損害撫慰金1,000元）；綜上，被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)總計(jì)賠償原告48,988元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)外，尚余醫(yī)療費(fèi)24,184.15元（33,474.15元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元-10,000元），按照雙方的責(zé)任比例，被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)需向原告陳某某賠償16,928.91元（尚余醫(yī)療費(fèi)24,184.15元*70%）。除去被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司賠償項(xiàng)目后，尚余鑒定費(fèi)2,000元、病例復(fù)印費(fèi)24元，該部分費(fèi)用被告鄧某某需承擔(dān)1,416.80元。鑒于被告鄧某某已經(jīng)先行向原告墊付了醫(yī)療費(fèi)9,000元，為減少當(dāng)事人的訴累，在扣除被告鄧某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任后，剩余的部分被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司可在原告應(yīng)得的保險(xiǎn)理賠的數(shù)額內(nèi)直接向被告鄧某某返還7,583.20元即可。即被告天安保險(xiǎn)棗莊支公司扣除應(yīng)返還給鄧某某的7,583.20元后，還需賠償原告陳某某58,333.71元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某58,333.71元；二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司自判決生效之日起十日內(nèi)返還被告鄧某某7,583.20元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半計(jì)670元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)200元，被告鄧某某負(fù)擔(dān)470元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳磊光

書記員：賀夢(mèng)穎