原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住通河縣。
委托訴訟代理人：李文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住通河縣（第二次開庭未到庭）
委托訴訟代理人：吳迪，男，黑龍江吳迪律師事務(wù)所律師，住址：黑龍江省賓縣。

原告陳某某與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某、被告張某的委托訴訟代理人李文彬、吳迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告張某償還借款本金110，000.00元整；2、要求被告張某償還借款利息58，000.00元，嗣后利息至償還本金日止。事實與理由：2015年4月28日張某在原告處借款110，000.00元，被告同時給原告出示了借據(jù)一份，借據(jù)上有被告親筆簽名按印，并約定此款利息為月利6分，還款日期為2015年12月28日。可被告自借款之日起一直沒有支付利息，原告向被告多次要求給付借款及利息未果，無奈訴訟法院。
被告張某辯稱，被告對借據(jù)的真實性無異議，但這個不是借款，是欠款，而且欠的是利息款。是被告張某欠原告陳某某另外30萬元的利息款，對利息款原告不能重復(fù)計算利息。同時，不同意原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張某于2015年4月28日給原告陳某某出具借條一份，借條內(nèi)容為“茲有張某于2015年4月28日向陳某某借款人民幣123，200元（大寫壹拾貳萬叁仟貳佰元整）現(xiàn)金收訖，以此借條為證。此款約定還款日期為2015年12月28日，本息一次還清。此借款中本金為壹拾壹萬元整。如有糾紛，經(jīng)通河縣人民法院解決，一切費用由借款人負責(zé)。此款約定利息為月利息6分”。雙方當(dāng)事人對此事實沒有異議，本院予以確認。被告張某在庭審中辯稱該借據(jù)中的110，000.00元為被告欠原告陳某某其他借款的利息，并在庭審中出示原告陳某某證明一份予以佐證。原告陳某某對該證明予以否認，同時指出證明中所指的叁拾萬元債務(wù)已經(jīng)在法院申請執(zhí)行中，被告張某與原告之間有多筆債務(wù)，張某均未償還。結(jié)合庭審及雙方抗辯，本院認為雖然被告張某在庭審中舉示證明一份預(yù)以證明該筆借款是其他欠款產(chǎn)生的利息，但因雙方之間存在多筆債務(wù)在法院執(zhí)行程序中被告張某均未履行，同時，該借條上載明雙方之間借款為現(xiàn)金收訖，該證明無法證實與本案借款之間存在因果關(guān)系。因此，本院對被告張某所舉示的該證明不予采信。

本院認為，原告陳某某與被告張某之間形成民間借貸法律關(guān)系。原告陳某某將110，000.00元借款借給被告張某，約定月息為6分，約定還款日期為2015年12月28日。后經(jīng)原告陳某某多次向被告張某催討借款，被告張某未按約定期限償還借款，故被告張某已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告陳某某要求被告張某償還借款110，000.00元，并自愿按月利率2分主張利息，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款110，000.00元，利息58，000.00元，合計168，000.00元；
二、被告張某以上述第一項借款110,000.00元本金為基數(shù)，自2017年7月12日起按2%的月利率給付原告陳某某利息至實際償還借款本金之日止。
案件受理費3，660.00元（原告已預(yù)交）減半收取1，830.00元由被告張某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 宋彥華

書記員： 王賓賓