原告：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙六妹(系原告陳某1妻子)。
　　委托訴訟代理人：錢利明，上海市徐浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住上海市閔行區(qū)。
　　被告：陳某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊惠珍(系被告陳某5妻子)。
　　委托訴訟代理人：瞿惠國，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某1與被告陳某2、陳某3、陳某4、陳某5遺囑繼承糾紛一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理，后轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員唐嘉穗、人民陪審員張龍寶、方文華組成合議庭，于2019年1月29日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某1及其委托訴訟代理人趙六妹、錢利明，被告陳某2、陳某3、被告陳某5及其委托訴訟代理人楊惠珍、瞿惠國到庭參加訴訟。被告陳某4經(jīng)本院合法傳喚仍未到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被繼承人陳松泉的動(dòng)遷補(bǔ)償款人民幣58,846.50元及過渡費(fèi)37,050元由原告繼承；2、本案訴訟費(fèi)依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與四被告系兄弟姐妹關(guān)系。2015年10月17日，被告陳某5與案外人上海市浦東新區(qū)房屋征收事務(wù)中心簽訂了《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議》，協(xié)議約定上海市浦東新區(qū)房屋征收事務(wù)中心補(bǔ)償給原、被告之父陳松泉(于2016年10月6日?qǐng)?bào)死亡)動(dòng)遷補(bǔ)償款58,846.50元，但被告陳某5領(lǐng)到房屋動(dòng)遷款后，未給被繼承人陳松泉?jiǎng)舆w款，之后也未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，經(jīng)與被告協(xié)商未果后，原告故涉訴。
　　被告陳某2、陳某3辯稱：原告要求分割，二被告沒有意見。
　　被告陳某4辯稱：動(dòng)遷款應(yīng)與安置的動(dòng)遷房屋一起分割，目前還未到分割的時(shí)候。
　　被告陳某5辯稱：過渡費(fèi)的數(shù)字有出入，應(yīng)為30,750元，補(bǔ)償款為58,846.50元。關(guān)于老人陳松泉的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)韧耆_定具備訴訟消化問題的時(shí)候再處理，所以被告同意分割，但不同意現(xiàn)在就處理。
　　經(jīng)審理查明：原、被告系兄弟姐妹關(guān)系，系被繼承人陳松泉所生之子女。陳松泉于2016年10月6日?qǐng)?bào)死亡。2015年10月17日，被告陳某5與案外人上海市浦東新區(qū)房屋征收事務(wù)中心簽訂了《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議》，被繼承人陳松泉亦系動(dòng)遷安置人員之一。2006年8月18日，被繼承人陳松泉立下代書遺囑一份，確認(rèn)如在今后動(dòng)拆遷過程中補(bǔ)償?shù)母鞣N錢款、分房平方面積以及今后的撤村隊(duì)錢款由兒子陳某1繼承。因原告與被告協(xié)商要求按遺囑進(jìn)行繼承未果，故涉訴。
　　另查明，2012年11月12日，原、被告五人就被繼承人陳松泉養(yǎng)老一事簽署協(xié)議書一份，明確各自分擔(dān)事宜，后未能繼續(xù)履行。
　　審理中，原、被告確認(rèn)被繼承人陳松泉?jiǎng)舆w安置所獲動(dòng)遷補(bǔ)償款為58,846.50元、過渡費(fèi)為30,750元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的死亡醫(yī)學(xué)證明、遺囑、戶籍證明、動(dòng)遷補(bǔ)償安置協(xié)議、結(jié)算單、被告陳某5提供的銀行明細(xì)單及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：合法的繼承權(quán)受法律保護(hù)。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。系爭(zhēng)的動(dòng)遷補(bǔ)償款58,846.50元及過渡費(fèi)30,750元系被繼承人因動(dòng)遷而得。審理中，被告陳某5及陳某4認(rèn)為五子女為被繼承人的養(yǎng)老一事簽訂過協(xié)議，故應(yīng)按協(xié)議處理，原告對(duì)此不予認(rèn)同，認(rèn)為養(yǎng)老協(xié)議是被告未能履行，且遺囑系被繼承人的真實(shí)意思，故應(yīng)按遺囑處理。本院認(rèn)為被繼承人立下遺囑一份，言明在今后動(dòng)拆遷過程中補(bǔ)償?shù)母鞣N錢款、分房平方面積以及今后的撤村隊(duì)錢款由兒子陳某1繼承，該遺囑應(yīng)屬有效，原告據(jù)被繼承人所立遺囑提起本次訴請(qǐng)并要求由其繼承，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告陳某4經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄自己的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十六條、第十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、屬被繼承人陳松泉的動(dòng)遷補(bǔ)償款58,846.50元、過渡費(fèi)30,750元，由原告陳某1繼承所有；
　　二、上述款項(xiàng)由被告陳某5于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某1。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,197元，由原告陳某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張龍寶

書記員：唐嘉穗