原告：陳某1，男，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王永奎，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某2，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：鐘某某，女，漢族，住上海徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：董若涵，上海震亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳3，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：王某1，男，漢族，住江蘇省南京市。
　　被告：陳某4，女，漢族。
　　委托訴訟代理人：徐某某(系陳某4丈夫)，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：江某某，女，漢族，住山東省青島市。
　　被告：陳某5，男，漢族，住山東省青島市。
　　原告陳某1與被告陳某2、鐘某某、陳3、王某1、陳某4、江某某、陳某5遺贈(zèng)糾紛一案，本院于2019年8月2日受理后，依法適用普通程序，于2019年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。因原、被告就上海市徐匯區(qū)田林十三村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“系爭(zhēng)房屋”)的市場(chǎng)價(jià)值未能協(xié)商一致，本院根據(jù)陳某1的申請(qǐng)，由上海市高級(jí)人民法院委托上海同信土地房地產(chǎn)評(píng)估投資咨詢(xún)有限公司對(duì)系爭(zhēng)房屋市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。陳某1的委托訴訟代理人王永奎、被告陳某2、鐘某某的委托訴訟代理人董若涵、陳3、陳某4的委托訴訟代理人徐某某到庭參加了訴訟。王某1、江某某、陳某5經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令依法繼承分割系爭(zhēng)房屋。事實(shí)與理由：王某2與陳某7共生育四個(gè)子女，即陳某8、陳某9、王某1、陳某4。陳某8與姜某某共生育三個(gè)子女，即陳某2、陳某10、陳3。陳某1系陳某2之子。鐘某某系陳某10配偶。陳某9與江某某生育一子陳某6，陳某5系陳某6之子。陳某7于1962年2月18日死亡，陳某8于1997年8月1日?qǐng)?bào)死亡，王某2于2003年5月24日?qǐng)?bào)死亡，姜某某于2009年10月8日?qǐng)?bào)死亡，陳某6于2011年5月22日死亡，陳某9于2012年9月27日死亡，陳某10于2018年10月22日?qǐng)?bào)死亡。陳某8、王某2生前無(wú)遺囑。2004年11月1日姜某某立下遺囑，將系爭(zhēng)房屋原屬于自己的份額和丈夫陳某8去世后繼承所得的份額全部由陳某1繼承，其子陳某10享有系爭(zhēng)房屋的使用權(quán)，在陳某10在世之日不得對(duì)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行交易或析產(chǎn)。陳某10生前與其妻子鐘某某到天平路街道人民調(diào)解委員會(huì)簽訂人民調(diào)解協(xié)議書(shū)，約定陳某10去世后，其繼承系爭(zhēng)房屋所得的產(chǎn)權(quán)份額由陳某1繼承，鐘某某不主張任何權(quán)利。陳某1在得知姜某某、陳某10遺囑后兩個(gè)月內(nèi)表示接受該遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)系爭(zhēng)房屋經(jīng)評(píng)估為382萬(wàn)元，要求按照姜某某、陳某10的遺囑內(nèi)容繼承分割系爭(zhēng)房屋，由陳某1取得70.83%的產(chǎn)權(quán)份額，陳某2、陳3各取得10.83%的產(chǎn)權(quán)份額，王某1、陳某4各取得2.5%的產(chǎn)權(quán)份額，江某某、陳某5各取得1.25%的產(chǎn)權(quán)份額。
　　陳某2、陳3、陳某4辯稱(chēng)，陳某1所述的身份關(guān)系、被繼承人們的死亡時(shí)間及遺囑均沒(méi)有異議,陳某8、王某2生前無(wú)遺囑，同意陳某1的全部訴請(qǐng)。
　　王某1、江某某、陳某5未作答辯。
　　鐘某某辯稱(chēng)，陳某1所述的身份關(guān)系、被繼承人們的死亡時(shí)間沒(méi)有異議；姜某某的遺囑不能確認(rèn)是否為姜某某所寫(xiě)，也無(wú)法確認(rèn)姜某某書(shū)寫(xiě)時(shí)是否具有民事行為能力；而陳某10與其簽訂的人民調(diào)解協(xié)議書(shū)不符合遺囑的形式，繼承系被繼承人死亡才開(kāi)始，陳某10死亡后鐘某某未作出過(guò)任何放棄繼承的意思表示。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原、被告陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：王某2與陳某7共生育四個(gè)子女，即陳某8、陳某9、王某1、陳某4。陳某8與姜某某共生育三個(gè)子女，即陳某2、陳某10、陳3。陳某1系陳某2之子。鐘某某系陳某10配偶。陳某9與江某某生育一子陳某6，陳某5系陳某6之子。陳某7于1962年2月18日死亡，陳某8于1997年8月1日?qǐng)?bào)死亡，王某2于2003年5月24日?qǐng)?bào)死亡，姜某某于2009年10月8日?qǐng)?bào)死亡，陳某6于2011年5月22日死亡，陳某9于2012年9月27日死亡，陳某10于2018年10月22日?qǐng)?bào)死亡。
　　系爭(zhēng)房屋于1994年12月31日登記在陳某8名下。經(jīng)評(píng)估，系爭(zhēng)房屋目前的市場(chǎng)價(jià)值為382萬(wàn)元，目前系爭(zhēng)房屋由鐘某某居住使用。
　　審理中，陳某1為證明自己的主張，向本院提供了姜某某“我的遺囑”一份，主要內(nèi)容為“我身后有關(guān)房產(chǎn)繼承的安排1、田林十三村X(qián)XX號(hào)XXX室二居室一套為1987年先夫陳某8單位分配給我們夫妻倆，…現(xiàn)立囑：將我名下的該房產(chǎn)權(quán)(包括我丈夫去世后我所繼承的部份)由我的長(zhǎng)孫陳某1繼承。2、次子陳某10所享有我名下房產(chǎn)的使用權(quán)，長(zhǎng)孫陳某1在次子陳某10在世之日不得對(duì)該房產(chǎn)進(jìn)行交易或析產(chǎn)?！痹谠摗斑z囑”的下方“立囑人”處有署名“姜某某”的簽名及落款日期“公元2004年11月1日”。
　　陳某10、鐘某某于2017年8月24日在上海市徐匯區(qū)天平路街道人民調(diào)解委員會(huì)簽訂編號(hào)為滬徐民調(diào)(2017)XXXX-XX人民調(diào)解協(xié)議書(shū)一份，主要內(nèi)容為“經(jīng)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、無(wú)論今后甲方(陳某10)對(duì)陳某8名下的房屋產(chǎn)權(quán)繼承與否，一旦甲方先于乙方(鐘某某)去世，乙方對(duì)甲方繼承所得或還未繼承的產(chǎn)權(quán)份額不主張任何權(quán)利；…三、若甲方在以上房屋(陳某8名下的房屋)有繼承份額，甲方同意自己去世后將該房屋繼承所得的產(chǎn)權(quán)份額由其兄長(zhǎng)陳某2之子陳某1繼承；…”在該協(xié)議書(shū)下方“當(dāng)事人(簽名)”處有署名甲方：“陳某10”、乙方：“鐘某某”的簽名，并在落款處加蓋有“上海市徐匯區(qū)天平路街道人民調(diào)解委員會(huì)”的印章。
　　鐘某某對(duì)系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記表示有異議，認(rèn)為陳某10系系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)共有人之一，經(jīng)本院釋明，至本案判決前未另行起訴確權(quán)糾紛。
　　庭審中，到庭原、被告均表示不清楚陳某9、陳某6生前有無(wú)遺囑；鐘某某主張陳某1支付自己10.83%產(chǎn)權(quán)份額的折價(jià)款及搬家整理費(fèi)用共計(jì)42萬(wàn)元，如陳某1同意支付則其同意于2020年2月底之前搬出系爭(zhēng)房屋，居住問(wèn)題自行解決；陳某4主張取得2.5%產(chǎn)權(quán)份額的折價(jià)款；陳某1表示同意支付鐘某某房屋折價(jià)款共計(jì)42萬(wàn)元，同意由己取得系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)并支付其他繼承人相應(yīng)的折價(jià)款。另庭審后，陳某1、陳某2、陳3到院表示，陳某2愿將其繼承的全部份額贈(zèng)與給陳3，陳某1愿將其取得的8.34%的產(chǎn)權(quán)份額贈(zèng)與給陳3,即陳3在系爭(zhēng)房屋中占30%的產(chǎn)權(quán)份額，陳某1、陳3均主張由其二人按份共有系爭(zhēng)房屋。
　　本院認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)人登記在陳某8名下，但系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)系陳某8與姜某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得，為陳某8與姜某某夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因陳某8與姜某某對(duì)該共同財(cái)產(chǎn)各自享有的產(chǎn)權(quán)份額未作約定，故該共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以均分，其中一半產(chǎn)權(quán)為陳某8遺產(chǎn)，另一半產(chǎn)權(quán)為姜某某遺產(chǎn)。
　　我國(guó)繼承法規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。因陳某8、王某2生前無(wú)遺囑，陳某9、陳某6至本案判決前無(wú)證據(jù)證明其生前有遺囑，故他們的遺產(chǎn)按法定繼承方式予以分割。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等。陳某8于1997年8月1日死亡，其遺產(chǎn)應(yīng)由其第一順位繼承人王某2、姜某某、陳某2、陳某10、陳3均等繼承。王某2于2003年5月24日死亡，其遺產(chǎn)應(yīng)由其第一順位繼承人陳某9、王某1、陳某4、陳某8繼承，由于陳某8先于王某2死亡，故陳某8可繼承王某2的遺產(chǎn)份額由陳某2、陳某10與陳3代位繼承。陳某9晚于王某2死亡，因陳某9可繼承的遺產(chǎn)份額系其與江某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，為陳某9和江某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故該繼承份額一半為江某某所有，另一半系陳某9遺產(chǎn)，因陳某6先于陳某9死亡，故陳某9的遺產(chǎn)份額由江某某繼承以及陳某5代位繼承。
　　審理中，到庭當(dāng)事人就陳某1、陳某2、鐘某某及陳3的繼承份額達(dá)成一致意見(jiàn)，本院予以準(zhǔn)許，由陳某1給付鐘某某42萬(wàn)元房屋折價(jià)款，鐘某某于2020年2月底前搬出系爭(zhēng)房屋，自行解決居住問(wèn)題，系爭(zhēng)房屋由陳某1、陳3按份共有。
　　王某1、江某某、陳某5經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，可視為放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席審理。
　　依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條、第十一條、第十三條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第52條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被繼承人陳某8名下的上海市徐匯區(qū)田林十三村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由陳某1、陳3繼承，其中陳某1享有70%產(chǎn)權(quán)份額，陳3享有30%產(chǎn)權(quán)份額，辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)產(chǎn)生的費(fèi)用由相關(guān)當(dāng)事人根據(jù)相關(guān)部門(mén)出具的票據(jù)各自負(fù)擔(dān)，其他當(dāng)事人均有協(xié)助陳某1、陳3辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)的義務(wù)；
　　二、陳某1于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付鐘某某繼承房屋折價(jià)款42萬(wàn)元(該款交由本院代管款賬戶(hù))，鐘某某于2020年2月底之前遷出上海市徐匯區(qū)田林十三村X(qián)XX號(hào)XXX室房屋，自行解決住房；
　　三、陳某1于本判決生效之日起三十日內(nèi)各給付王某1、陳某4繼承房屋折價(jià)款95,500元，給付江某某繼承房屋折價(jià)款71,625元，給付陳某5繼承房屋折價(jià)款23,875元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)37,360元，由陳某1負(fù)擔(dān)23,350元，陳3負(fù)擔(dān)11,208元，王某1、陳某4各負(fù)擔(dān)934元，江某某負(fù)擔(dān)700.5元，陳某5負(fù)擔(dān)233.5元。
　　評(píng)估費(fèi)10,800元，由陳某1負(fù)擔(dān)6,750元，陳3負(fù)擔(dān)3,240元，王某1、陳某4各負(fù)擔(dān)270元，江某某負(fù)擔(dān)202.5元，陳某5負(fù)擔(dān)67.5元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??鳴

書(shū)記員：李??敏