原告：陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王競(jìng)秋，上海大度律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈龍飛，上海亞天律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陳某1訴被告陳某2、肖某某、陳某3遺贈(zèng)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某1及其委托訴訟代理人王競(jìng)秋，被告陳某2，被告肖某某及其委托訴訟代理人沈龍飛，被告陳某3到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)遺贈(zèng)人蔣某某于2018年11月1日所立遺贈(zèng)遺囑的法律效力；2、判令原告享有上海市浦東新區(qū)牟平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額，被告陳某2享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。事實(shí)與理由：遺贈(zèng)人蔣某某與被告陳某2是再婚夫妻，再婚后未生育子女。被告肖某某是蔣某某與前夫所生的兒子，被告陳某3是被告陳某2與前妻所生的女兒，原告是被告陳某2的妹妹。2018年11月1日蔣某某在病重期間，立下遺囑，將其名下的位于上海市浦東新區(qū)牟平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)份額贈(zèng)與給原告。同年11月16日蔣某某病故。幾天后，原告向被告陳某2主張接受遺贈(zèng)，且原告一直居住在遺贈(zèng)的房屋內(nèi)。遺贈(zèng)的房屋產(chǎn)權(quán)在2004年過(guò)戶至蔣某某名下，系蔣某某和被告陳某2夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，故房屋的一半產(chǎn)權(quán)屬于被告陳某2。
　　被告陳某2辯稱，原告訴稱是事實(shí)，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告肖某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告不具備受贈(zèng)人的身份，無(wú)權(quán)繼承房產(chǎn)份額。房屋產(chǎn)權(quán)如何繼承是法定繼承人間的事，與原告無(wú)關(guān)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告陳某3辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，遺贈(zèng)人蔣某某于1997年5月19日與被告陳某2登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。原告陳某1是被告陳某2的妹妹，被告肖某某是蔣某某與前夫所生，被告陳某3是被告陳某2與前妻所生。2004年蔣某某通過(guò)轉(zhuǎn)讓取得上海市浦東新區(qū)牟平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在蔣某某一人名下，房屋上設(shè)有27.3萬(wàn)元銀行抵押貸款，房屋由原告居住。2018年11月1日，蔣某某立下遺囑，明確上海市浦東新區(qū)牟平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)贈(zèng)與給原告陳某1。2018年11月16日蔣某某死亡。審理中，原告認(rèn)為，2004年房屋過(guò)戶到蔣某某名下，是為了通過(guò)買賣方式獲得銀行貸款。被告肖某某認(rèn)為，從蔣某某所立遺囑內(nèi)容上看，該遺囑將全部房產(chǎn)贈(zèng)與給原告，是無(wú)權(quán)處分，遺囑無(wú)效。同時(shí)，被告肖某某認(rèn)為，蔣某某生前曾在一份征收補(bǔ)償協(xié)議和一份棄權(quán)書上簽名，與原告提供的遺囑上簽名不一樣，故認(rèn)為遺囑系偽造。對(duì)此，原告對(duì)被告提供的蔣某某的簽名持異議。
　　上述事實(shí)，由遺囑、戶籍證明、死亡證明、結(jié)婚證、不動(dòng)產(chǎn)登記簿、居委證明、征收補(bǔ)償協(xié)議和棄權(quán)書及當(dāng)事人陳述為證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。本案遺贈(zèng)人蔣某某生前立有遺囑，明確將其名下的上海市浦東新區(qū)牟平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房產(chǎn)贈(zèng)與給原告陳某1，該遺囑是蔣某某真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效。遺囑雖未表明房屋的一半產(chǎn)權(quán)份額發(fā)生遺贈(zèng)，但原告訴請(qǐng)接受遺贈(zèng)的房屋產(chǎn)權(quán)份額為全部產(chǎn)權(quán)的一半，對(duì)于另一半房屋產(chǎn)權(quán)確認(rèn)為被告陳某2所有，被告陳某2不持異議，故不應(yīng)認(rèn)為蔣某某所立遺囑損害了他人的利益。至于被告肖某某認(rèn)為，蔣某某生前曾在房屋征收協(xié)議和棄權(quán)書上簽名，該簽名與所立遺囑上簽名有區(qū)別，從而認(rèn)為遺囑系偽造。對(duì)此，本院認(rèn)為，蔣某某在遺囑上簽名，有無(wú)利益關(guān)系人在遺囑上予以證明，可以確定其真實(shí)性。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，依法有據(jù)，予以支持。該房屋上的貸款，由原告陳某1和被告陳某2共同清償。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十六條、第二十一條、第三十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市浦東新區(qū)牟平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告陳某1、被告陳某2所有，其中原告陳某1占50%產(chǎn)權(quán)份額，被告陳某2占50%的產(chǎn)權(quán)份額；
　　二、上海市浦東新區(qū)牟平路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋上的抵押貸款由原告陳某1、被告陳某2共同清償；
　　三、原告陳某1和被告陳某2相互協(xié)助辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。
　　案件受理費(fèi)30,400元，減半收取計(jì)15,200元，由原告陳某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙文龍

書記員：王??彪