原告:陳某1,男,生于1955年5月12日,漢族,無(wú)固定職業(yè),現(xiàn)住湖北省丹江口市。
委托訴訟代理人:張富龍,湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:陳某2,女,生于1964年2月17日,漢族,無(wú)固定職業(yè),戶籍地:湖北省丹江口市,住湖北省丹江口市。
被告:王某1,男,生于1989年10月18日,漢族,無(wú)固定職業(yè),住湖北省丹江口市。
被告:王某2,女,生于1991年6月1日,漢族,無(wú)固定職業(yè),住湖北省丹江口市。
三被告的共同委托訴訟代理人:陳緒東,男,生于1968年9月20日,無(wú)固定職業(yè),住湖北省丹江口市。系被告陳某2的弟弟,系被告王某1、王某2的舅舅。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,提起反訴或上訴,代為簽收法律文書(shū)。
原告陳某1訴被告陳某2、王某1、王某2被繼承人債務(wù)清償糾紛一案,本院于2018年9月3日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某1及其委托訴訟代理人張富龍,被告陳某2及與被告王某1、王某2共同委托的訴訟代理人陳緒東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某1向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令被告共同償還原告借款本金1192500元,利息2823152.40元(截止2018年8月11日),本息共計(jì)4015652.40元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:王理旬(曾用名:王理珣)生前因建設(shè)工程資金困難,分十三次向原告借款本金合計(jì)為1192500元,王理旬于2014年4月去世。三被告系王理旬的法定第一順序繼承人。為此借款,2017年5月20日原告與被告陳某2簽訂《債權(quán)確認(rèn)書(shū)》,根據(jù)借條約定利率計(jì)算利息為2200347.60元(截止2014年12月31日),本息3392847.60元。截止起訴之日,按借條約定利率計(jì)算利息為2823152.40元,本息合計(jì)4015652.40元。為了原告的債權(quán)不受侵犯,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,特提起訴訟,請(qǐng)求人民法院判如所請(qǐng)。
被告陳某2、王某1、王某2共同辯稱:1.被繼承人王理旬曾因建設(shè)工程向原告借款,借款次數(shù)多,跨度時(shí)間長(zhǎng),該借款全部用于新港與紅花路交叉處建房工程,該工程未全部竣工。王理旬于2014年3月去世,導(dǎo)致在建工程擱置至今,現(xiàn)有一塊3600平方米的空地沒(méi)有開(kāi)發(fā)建房,需經(jīng)過(guò)行政審批程序后才能成為遺產(chǎn),否則,不具有法律意義上的物權(quán)。我們同意經(jīng)過(guò)審批程序后,由原告組織實(shí)施處理,以此抵銷被繼承人所負(fù)原告的債務(wù);2.原告起訴中所述債務(wù)數(shù)額,經(jīng)過(guò)反復(fù)審查并核對(duì)王理旬的筆跡,確認(rèn)屬實(shí),原告多次與被告商談還款事宜并簽訂《債權(quán)確認(rèn)書(shū)》,加以確認(rèn)。我們同意以被繼承人的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限,超出遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分無(wú)力承擔(dān),也不愿承擔(dān);3.被繼承人王理旬除了新港與紅花路交叉處的在建工程外,沒(méi)有其他遺產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定,我們同意在被繼承人遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)償還責(zé)任。
原告陳某1圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院經(jīng)組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了證據(jù)交換及庭審質(zhì)證。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院查明的事實(shí)如下:
被告陳某2的丈夫、被告王某1、王某2的父親王理旬(珣)于2014年3月病故。王理旬生前因建筑工程曾于1999年11月3日至2007年11月26日先后十三次向原告陳某1借款,累計(jì)借款金額為1192500元,并立有借款借條,均未約定借款、還款期限。其中:1999年11月3日借款32萬(wàn)元、2000年7月13日借款55萬(wàn)元約定月息均為1.2%,其他十一張借款借條沒(méi)有約定借款利率。
2017年5月20日,原告陳某1與被告陳某2簽訂《債權(quán)確認(rèn)書(shū)》,確認(rèn)書(shū)中原告陳某1稱甲方、被告陳某2稱乙方。甲乙雙方確認(rèn):一、王理旬從1999年到2007年共向甲方借款人民幣1192500元(大寫:壹佰壹拾玖萬(wàn)貳仟伍佰元整),乙方確認(rèn)王理旬已經(jīng)收到甲方的出借款項(xiàng),甲方對(duì)王理旬享有債權(quán);二、該筆借款的利息按照王理旬與甲方先前的約定月利率1.2%(月利息為壹分二厘),在借款期限內(nèi)該利率保持不變;三、經(jīng)甲乙雙方確認(rèn),截至2014年12月31日,王理旬尚欠甲方本金人民幣1192500元(大寫:壹佰壹拾玖萬(wàn)貳仟伍佰元整),尚欠利息2200347.6元(大寫:貳佰貳拾萬(wàn)零叁佰肆拾柒元陸角);四、本確認(rèn)書(shū)一式兩份,甲乙雙方各執(zhí)一份,簽字蓋章后生效。甲乙雙方在確認(rèn)書(shū)上簽署有其本人姓名并捺有指印予以確認(rèn)。庭審中,原告陳某1按約定利率計(jì)息至2018年8月11日為2823152.4元,被告方表示無(wú)異議。
訴訟中,原、被告雙方分別陳述王理旬生前有待審批完善位于丹江口市××大道與紅花路交叉處建房手續(xù)土地一宗,該用地于1999年11月9日辦理了《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》,用地單位為王理珣、廖世江,用地項(xiàng)目名稱住宅樓,用地面積6873.4平方米,現(xiàn)有空地面積約為3600平方米閑置,并認(rèn)可王理旬無(wú)其他遺產(chǎn)。庭審中,被告陳某2、王某1、王某2均表示同意以被繼承人的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限償還債務(wù),超出部分無(wú)力承擔(dān),也不愿承擔(dān)。
本院認(rèn)為:本案系被繼承人債務(wù)清償糾紛?!吨腥A人民共和國(guó)繼承法》第三十三條規(guī)定:“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”。本案原告陳某1依據(jù)借款人王理旬所立借款字據(jù)要求債務(wù)人履行義務(wù),因借款人王理旬已去世,被告陳某2、王某1、王某2作為王理旬的法定第一順序繼承人也表示同意以被繼承人的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限償還債務(wù),超出部分無(wú)力承擔(dān),也不愿承擔(dān),并提供被繼承人生前有待審批完善建房用地使用手續(xù)土地一宗,無(wú)其他遺產(chǎn)。庭審中,原告陳某1亦表示認(rèn)可,且雙方以該建房用地作為償還被繼承人的債務(wù)并形成調(diào)解協(xié)議。本院經(jīng)審查,認(rèn)為該用地使用性質(zhì)及使用權(quán)屬不確定,其調(diào)解協(xié)議不符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,本院不予確認(rèn)。按照“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則,當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提交證據(jù),沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以支持當(dāng)事人主張?jiān)V請(qǐng)的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利法律后果。本案原告陳某1要求被告陳某2、王某1、王某2共同償還被繼承人所欠借款本息的訴訟請(qǐng)求,因其不能提供被繼承人王理旬的客觀、真實(shí)存在并無(wú)爭(zhēng)議的遺產(chǎn)繼承的證據(jù)加以證明,致使對(duì)該訴求,本院無(wú)法難以確認(rèn)支持。因此,原告陳某1對(duì)自己的請(qǐng)求負(fù)有進(jìn)一步舉證之義務(wù),就現(xiàn)有證據(jù),不能證明支持其事實(shí)主張的訴求,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故對(duì)原告陳某1的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持,依法予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告陳某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)38925元,減半收取19462.5元,由原告陳某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
審判員 沈文國(guó)
書(shū)記員: 朱珊珊
成為第一個(gè)評(píng)論者