原告：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省崇州市。
法定代理人：陳某2(系原告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省崇州市。
委托訴訟代理人：龔政海，四川法奧律師事務(wù)所律師。
被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省崇州市。
委托訴訟代理人：李建瓊（系被告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省大邑縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇陽鎮(zhèn)楊柳街15號。
負(fù)責(zé)人：楊玉紅，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：干曉丹，公司員工。

原告陳某1與被告朱某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司（以下簡稱永安財險崇州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由審判員張海忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人、委托訴訟代理人，被告朱某的委托訴訟代理人、永安財險崇州支公司支公司的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某1向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因本次交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失共計68754元，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由：2016年12月12日，朱某駕駛川Ａ×××××的小型客車從三江鎮(zhèn)往大劃鎮(zhèn)方向行駛，19時24分許，當(dāng)行駛至崇州市路段時，其車左側(cè)與行人陳某1相撞，造成陳某1受傷的交通事故。崇州市公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：朱某承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某1不承擔(dān)事故責(zé)任。
被告朱某對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議。川Ａ×××××號車輛在保險公司購買了交強險和商業(yè)險50萬，有不計免賠險。事故發(fā)生后，被告朱某墊付了醫(yī)療費22281.37元，請求在本案中一并處理。
被告永安財險崇州支公司對事故發(fā)生和責(zé)任劃分均無異議。保險公司對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，申請重新鑒定。保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月12日，朱某駕駛川Ａ×××××的小型客車從三江鎮(zhèn)往大劃鎮(zhèn)方向行駛，19時24分許，當(dāng)行駛至崇州市路段時，其車左側(cè)與行人陳某1相撞，造成陳某1受傷的交通事故。崇州市公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：朱某承擔(dān)事故全部責(zé)任，陳某1不承擔(dān)事故責(zé)任。原告受傷后在成都市婦女兒童醫(yī)院住院治療，共花費醫(yī)療費22281.37元（該費用由被告朱某墊付），出院醫(yī)囑載明：1、4周后兒外科門診2診室復(fù)查攝片了解骨折愈合情況。2、根據(jù)情況決定內(nèi)固定物取出時間。3、避免劇烈運動。4、不適隨診……。原告?zhèn)榻?jīng)四川求實司法鑒定所鑒定：被鑒定人陳某1的傷殘等級為十級。產(chǎn)生鑒定費1160元。
另查明，原告陳某1系崇州市三江鎮(zhèn)聽江小學(xué)校一年級二班在校學(xué)生。原告法定代理人長期在四川恒興致遠(yuǎn)暖通設(shè)備有限公司務(wù)工，從事空調(diào)安裝工作，并簽訂了勞動合同。肇事車輛在被告永安財險崇州支公司購買了交強險和商業(yè)險50萬元，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為各方當(dāng)事人對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院依法予以確認(rèn)。本案爭議焦點為本次事故致陳某1受傷產(chǎn)生的經(jīng)濟損失是多少以及各方當(dāng)事人如何承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審前，被告永安財險崇州支公司向本院提交重新鑒定申請，認(rèn)為原告的傷情采用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不符，應(yīng)采用新標(biāo)準(zhǔn)作為鑒定依據(jù)，請求重新鑒定。本院認(rèn)為，原告受傷是在2016年12月12日，其采用的舊標(biāo)準(zhǔn)鑒定標(biāo)準(zhǔn)符合客觀情況，故對被告永安財險崇州支公司申請重新鑒定的申請，依法不予準(zhǔn)許。對原告因本次事故產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失，本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費總額為22281.37元，庭審中，各方當(dāng)事人對自費藥部分未達(dá)成一致意見，也未申請重新鑒定，本院酌情扣除20%的自費藥即4456.27元。2、原告主張住院伙食費390元，原告實際住院12天，本院依法調(diào)整為360元（12天×30元）。3、原告主張營養(yǎng)費390元，本院依法調(diào)整為360元。4、原告主張護理費1560元過高，本院依法調(diào)整為1200元（12天×100元）。5、原告主張殘疾賠償金61454元過高。原告系未成年人，就讀于崇州市三江鎮(zhèn)聽江小學(xué)。原告提供了居住證明、工作證明、工作證、勞動合同等證據(jù)證明原告法定代理人的主要收入來源于城鎮(zhèn)。原告的經(jīng)常居住地和生活消費地點均在城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院依法支持殘疾賠償金56670元。6、原告主張精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。7、原告主張鑒定費1160元，有票據(jù)為證，本院依法予以準(zhǔn)許。8、原告主張交通費800元過高，本院依法調(diào)整為300元。綜上，原告因此次事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失共計85331.37元（醫(yī)療費22281.37元+伙食補助費360元+營養(yǎng)費360元+護理費1200元+殘疾賠償金56670元+精神撫慰金3000元+交通費300元+鑒定費1160元）。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，被告永安財險崇州支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償71170元（醫(yī)療費10000元+護理費1200元+殘疾賠償金56670元+精神撫慰金3000元+交通費300元），超過交強險部分扣除自費藥4456.27元和鑒定費1160元后為8545.1元由被告朱某承擔(dān)，朱某承擔(dān)的部分沒有超過第三者責(zé)任險范圍，因由保險公司直接賠付給原告。事故發(fā)生后，被告朱某墊付的22281.37元應(yīng)予以抵扣，品迭后，保險公司支付被告朱某墊付款16665.1元（22281.37元-4456.27元-1160元），支付原告陳某163050元（71170元+8545.1元-16665.1元）。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告陳某1交通事故賠償款63050元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司崇州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付被告朱某事故墊付款16665.1元。
三、駁回原告陳某1其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費343元，由被告朱某負(fù)擔(dān)。（此款原告已預(yù)交，被告朱某在生效執(zhí)行時一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 張海忠

書記員： 譚玲