原告：陳某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈國輝，浙江萬豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：岑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫哲，上海市朝華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳衛(wèi)婷，上海市朝華律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某1與被告岑某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序，由審判員許根華獨(dú)任審判，于同月28日公開開庭進(jìn)行了審理，陳某1及其委托訴訟代理人沈國輝、岑某某的委托訴訟代理人陳衛(wèi)婷到庭參加訴訟。后本案依法轉(zhuǎn)換適用普通程序，由審判員許根華和人民陪審員顧鳳瑾、張琳組成合議庭，于2019年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理，陳某1及其委托訴訟代理人沈國輝、岑某某的委托訴訟代理人陳衛(wèi)婷、孫哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某1向本院提出訴訟請求：1、依法分割原、被告的原夫妻共同財(cái)產(chǎn)即在被告處的理財(cái)產(chǎn)品款人民幣28萬元、銀行存款13萬元和鉑金戒指，原告應(yīng)當(dāng)多分；2、被告隱藏、轉(zhuǎn)移給案外人的40萬元?dú)w原告所有，由被告給付原告該40萬元；3、所欠物業(yè)管理費(fèi)、水費(fèi)由原、被告各半承擔(dān)；4、被告賠償原告精神損害撫慰金5萬元。事實(shí)和理由：原、被告于1998年結(jié)婚，1999年生育兒子陳某2，2018年6月經(jīng)法院調(diào)解離婚，離婚時(shí)未處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告在離婚前與案外人朱某某存在婚外情，自2015年起離家出走二年，并將原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)40萬元隱藏、轉(zhuǎn)移給朱某某，故被告具有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，隱藏、轉(zhuǎn)移的夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)歸原告所有，并應(yīng)當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金，所欠物業(yè)管理費(fèi)、水費(fèi)應(yīng)當(dāng)由原、被告各半承擔(dān)。
　　被告岑某某辯稱，首先，被告沒有發(fā)生婚外情，沒有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，精神損害賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)在離婚案件中主張，故不同意原告關(guān)于被告少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)、賠償精神損害撫慰金的主張。被告曾出借給朱某某150,900元，朱某某已經(jīng)歸還該借款，被告使用該還款購買理財(cái)產(chǎn)品，余款已經(jīng)用于日常生活開支。被告處有理財(cái)產(chǎn)品款13萬元，同意各半分割。被告名下沒有銀行存款，被告未購買鉑金戒指。被告同意各半承擔(dān)所欠的物業(yè)管理費(fèi)、水費(fèi)。其次，產(chǎn)權(quán)登記在原告名下的上海市浦東新區(qū)博華路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下至判決主文前簡稱博華路房屋)屬于原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)各半分割。被告在離婚前在外租房、在離婚后給付陳某2學(xué)費(fèi)，在分割被告處的理財(cái)產(chǎn)品款時(shí)應(yīng)當(dāng)先扣除被告已經(jīng)支出的上述房屋租金1萬元、學(xué)費(fèi)1萬元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳某1、被告岑某某于1998年5月登記結(jié)婚，1999年6月生育兒子陳某2(現(xiàn)就讀大學(xué))。2015年至2017年期間，因夫妻感情不和，被告離開與原告共同居住的博華路房屋，在外居住二年左右。2018年6月5日，原告起訴要求離婚。同月20日，原、被告經(jīng)本院調(diào)解離婚，離婚時(shí)未處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告在本院訴前調(diào)解時(shí)稱目前為止夫妻共同存款有13萬元。
　　被告自認(rèn)與案外人朱某某(男，1975年出生)系好朋友。2016年7月10日、15日，為朱某某購買轎車，被告向汽車銷售商支付購車款共計(jì)150,900元。2016年7月28日至2017年11月5日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式多次向朱某某付款，共計(jì)15,250元。2016年8月18日至2017年7月7日，朱某某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式多次向被告付款，共計(jì)151,100元(其中2017年7月7日付款12萬元)。被告持有朱某某的護(hù)照原件、戶口簿原件和出具人簽名朱某某的借條、欠條，2016年7月14日的借條載明朱某某欠被告35萬元、分3年歸還，2016年12月13日的欠條載明朱某某與被告從2013年認(rèn)識、欠被告40萬元、等房屋動遷時(shí)一次性還清、被告看在往日情份上允許此償還方法，2017年7月23日的借條載明朱某某在2011年至2017年期間借被告40萬元、等房屋動遷時(shí)還清、如不動遷由朱某某的兒女還清。被告在一本筆記本上書寫了幾十段表達(dá)情感方面的文字，但無書寫時(shí)間、人物姓名等信息，其中有“這段情千山萬水”、“我最怕的結(jié)果是最初招惹我的是你而最后放不下的是我”、“遇見你就是一種幸運(yùn)”、“現(xiàn)在我的心愿就是陪在你的身邊”、“老公你可知道打電話發(fā)信息也解決不了想念你的方式”、“只是缺少一個(gè)身份，怕說再多，對對方來說只是打擾”、“不管以后的路有多難有多坎坷，我都愿意陪你一直走下去”等內(nèi)容。
　　1997年11月3日，原告、案外人胡某某等人就胡某某一戶的私房拆遷補(bǔ)償安置事宜與拆遷人上海市南市區(qū)城市建設(shè)綜合開發(fā)有限公司簽訂《房屋拆遷安置協(xié)議》，確定原告、胡某某等六人為拆遷補(bǔ)償安置對象，拆遷人提供的安置房之一為博華路房屋(在安置時(shí)系公有住房)。原告在拆遷后成為博華路房屋的承租人，居住使用該房屋，其戶籍于2001年9月遷入該房屋。2005年7月7日，原告與出售人上海永昌房地產(chǎn)發(fā)展有限公司簽訂《上海市公有住房出售合同》，確定根據(jù)滬府(1994)19號文《關(guān)于出售公有住房的暫行辦法》等有關(guān)規(guī)定簽訂本合同，原告購買博華路房屋(建筑面積47.20㎡)，應(yīng)付購房款25,070元、維修基金850元，共計(jì)25,920元。該合同的附件《公有住房出售價(jià)格計(jì)算表》載明房屋售價(jià)31,338元(該售價(jià)為成本價(jià)乘以原告工齡優(yōu)惠系數(shù)、已租住房優(yōu)惠系數(shù)等折扣系數(shù)后的價(jià)格，如無原告工齡優(yōu)惠、已租住房優(yōu)惠，該售價(jià)為32,842.50元)，優(yōu)惠20%后為25,070元。原、被告雙方以原告的名義支付了購房款(含維修基金)25,920元。同月15日，博華路房屋產(chǎn)權(quán)登記至原告名下。2008年6月，被告的戶籍由浙江省遷入博華路房屋。原、被告離婚后由原告居住博華路房屋，離婚前該房屋名下的物業(yè)管理費(fèi)、水費(fèi)至今尚未付清。
　　被告使用其浦發(fā)銀行賬戶內(nèi)的資金先后多次購買理財(cái)產(chǎn)品，具體情況為：2017年6月27日購買5萬元，2018年7月27日得款52,611元；2017年7月12日購買12萬元，2017年10月10日得款121,449.86元；2017年10月12日購買10萬元，2018年1月10日得款101,208.22元；2018年1月12日購買8萬元，2018年4月12日得款81,025.75元；2018年4月13日購買8萬元，該產(chǎn)品期限6個(gè)月、預(yù)期收益率5.10、2018年10月15日到期。截止原、被告離婚之日，被告的銀行存款余額(取整數(shù))為工商銀行23,907元、農(nóng)業(yè)銀行45元、浦發(fā)銀行1,031元、交通銀行12元。2018年8月19日，被告向陳某2付款1萬元。
　　被告在離婚前從事珠寶商店?duì)I業(yè)員工作，被告處有2018年3月14日購買鉑金戒指(價(jià)款8,551元)的購貨憑條，該憑條未記載付款人或消費(fèi)者的姓名，記載的付款人的銀行卡卡號與被告的銀行卡卡號無關(guān)。
　　審理中，原、被告確認(rèn)博華路房屋的市場價(jià)格現(xiàn)為190萬元，確認(rèn)本案無需處理博華路房屋的裝修物以及該房屋內(nèi)的家具、家電等財(cái)產(chǎn)。對于被告在離婚案件訴前調(diào)解時(shí)稱有夫妻共同存款13萬元，被告解釋系指其有理財(cái)產(chǎn)品款5萬元和8萬元，并無另外的13萬元銀行存款。對于涉案購貨憑條，被告解釋其因系珠寶商店?duì)I業(yè)員而持有顧客的購貨憑證，其未購買涉案鉑金戒指。對于博華路房屋的購房款，原告稱使用其公積金付款1萬余元，余款用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付，并稱其在拆遷時(shí)為取得該安置房而支付了3萬元，被告稱均用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付購房款，不認(rèn)可原告所述的公積金付款和3萬元付款。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述，涉案戶籍資料、結(jié)婚證、本院(2018)滬0115民初45826號民事調(diào)解書及該案訴前調(diào)解筆錄、《汽車銷售合同》、筆記本、護(hù)照、戶口簿、借條、欠條、銀行客戶憑條、銀行賬戶歷史明細(xì)清單材料、水費(fèi)欠費(fèi)核對單、物業(yè)費(fèi)付款通知單、購貨憑條、《房屋拆遷安置協(xié)議》、《上海市公有住房出售合同》、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、上海市不動產(chǎn)登記簿等經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，由于原、被告雙方在離婚時(shí)未處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的歸屬在離婚前未作約定，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧女方、保護(hù)無過錯(cuò)方的原則，依法分割雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)案情，本案糾紛的爭議焦點(diǎn)主要是被告是否具有婚外情以及隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的過錯(cuò)、被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體組成內(nèi)容以及如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　關(guān)于被告是否具有婚外情以及隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的過錯(cuò)的爭議，本院認(rèn)為，第一，雖然被告為朱某某支付較大數(shù)額購車款并有其他付款，被告持有朱某某的護(hù)照原件、戶口簿原件，涉案欠條中有“被告看在往日情份”等字樣，被告的筆記本文字具有婚外情感表達(dá)方面的特征，該些證據(jù)在一定程度上可以表明被告、朱某某之間的關(guān)系與正常的男女交往關(guān)系有所不同，但尚不足以據(jù)此認(rèn)定被告、朱某某之間存在婚外情。雖然被告曾離家在外居住二年左右，但無證據(jù)證明被告離家的原因系其與朱某某存在婚外情。因此，難以認(rèn)定被告存在婚外情的過錯(cuò)。第二，雖然被告為朱某某支付較大數(shù)額購車款并有其他付款，但依據(jù)涉案借條、欠條，被告的該些付款可能屬于被告向朱某某的出借款，且朱某某也向被告付款，故在無其他證據(jù)證實(shí)的情況下，不能依據(jù)上述付款事實(shí)和涉案借條、欠條認(rèn)定被告對原告隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者被告向朱某某轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告在夫妻感情不和的情況下單方持有理財(cái)產(chǎn)品款等財(cái)產(chǎn)的行為不能等同于被告隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，難以認(rèn)定被告存在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的過錯(cuò)。據(jù)上，被告不應(yīng)當(dāng)少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的爭議，本院認(rèn)為，由于原告在離婚案件中未提出精神損害賠償，在程序上已經(jīng)喪失可以行使精神損害賠償請求權(quán)的權(quán)利，且難以認(rèn)定原告主張的過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)駁回原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求。
　　關(guān)于原、被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)的具體組成內(nèi)容以及如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的爭議，本院認(rèn)為，第一，博華路房屋系原告在婚前因私房拆遷補(bǔ)償安置而取得的公有住房，故原告對公房使用權(quán)的取得付出了財(cái)產(chǎn)對價(jià)，并非完全因國家福利政策取得公房使用權(quán)。原告在婚后購買博華路房屋為產(chǎn)權(quán)房，根據(jù)購房合同及其附件等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告的公房使用權(quán)對價(jià)、工齡優(yōu)惠對購買價(jià)作出了貢獻(xiàn)。經(jīng)核算，原告的公房使用權(quán)對價(jià)、工齡優(yōu)惠所貢獻(xiàn)的購房價(jià)款為購買價(jià)的23.67%。因此，認(rèn)定博華路房屋的23.67%產(chǎn)權(quán)份額屬于原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)歸原告所有。購房時(shí)被告的戶籍在外省，不符合購房條件。購房時(shí)陳某2系未成年人、未出資，不屬于共同購房人，不享有房屋所有權(quán)。購房行為發(fā)生在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原告未舉證證明部分購房款以其婚前公積金支付，故認(rèn)定系用夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付購房款，博華路房屋的76.33%產(chǎn)權(quán)份額屬于原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)?？紤]離婚后原告居住博華路房屋、原告享有的產(chǎn)權(quán)份額較大、產(chǎn)權(quán)已經(jīng)登記在原告名下等因素，該房屋可以歸原告所有，酌定由原告按照雙方確認(rèn)的市場價(jià)格支付被告應(yīng)得的產(chǎn)權(quán)份額折價(jià)款73萬元。第二，根據(jù)查明的事實(shí)，認(rèn)定在被告處的理財(cái)產(chǎn)品款為2018年7月27日到期的52,611元、2018年10月15日到期的82,040元(按照預(yù)期收益計(jì)算)，該二筆錢款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告的其他理財(cái)產(chǎn)品系原理財(cái)產(chǎn)品到期后購買新理財(cái)產(chǎn)品，不能認(rèn)定被告在離婚時(shí)仍實(shí)際存在該些理財(cái)產(chǎn)品款。雖然朱某某在2017年7月7日前曾向被告付款151,100元(其中2017年7月7日付款12萬元)，但因被告在2017年7月12日購買理財(cái)產(chǎn)品12萬元，且2017年7月至雙方離婚已經(jīng)近一年，期間存在正常的生活支出，故不能認(rèn)定被告在離婚時(shí)仍實(shí)際存在上述151,100元。因此，認(rèn)定被告在離婚時(shí)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)款16萬元左右(包括被告在離婚時(shí)的銀行存款在內(nèi))。被告在離婚后支付陳某21萬元，考慮陳某2存在就學(xué)方面的開支、其無收入來源，故被告為兒子的該項(xiàng)支出符合情理，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以扣除該款。被告在離婚前雖然曾在外居住，但被告有工作收入，故在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)不應(yīng)當(dāng)扣除所謂的租房費(fèi)用。據(jù)上，酌定由被告支付原告共同財(cái)產(chǎn)款7萬元。第三，涉案購貨憑條與被告缺乏關(guān)聯(lián)，不能依據(jù)被告持有該憑條而認(rèn)定被告購買涉案鉑金戒指。第四，原、被告在離婚前拖欠的博華路房屋的物業(yè)管理費(fèi)、水費(fèi)屬于雙方的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由雙方各半承擔(dān)并負(fù)連帶清償責(zé)任。第五，朱某某是否向被告借款或者向被告欠款、借款或者欠款的數(shù)額是多少、是否尚未清償?shù)葼幾h均不屬本案審理范圍，原告如認(rèn)為對朱某某享有借款或者欠款債權(quán)，可以依法另案主張權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款、第十八條、第三十九條第一款、第四十一條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市浦東新區(qū)博華路XXX弄XXX號XXX室房屋歸原告陳某1所有；
　　二、原告陳某1支付被告岑某某共同財(cái)產(chǎn)款66萬元，于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行；
　　三、上海市浦東新區(qū)博華路XXX弄XXX號XXX室房屋名下的至2018年6月20日止的尚欠物業(yè)管理費(fèi)、水費(fèi)由原告陳某1、被告岑某某各半承擔(dān)并負(fù)連帶清償責(zé)任；
　　四、駁回原告陳某1的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)33,185元，由原告陳某1負(fù)擔(dān)16,593元(已預(yù)交10,385元)，由被告岑某某負(fù)擔(dān)16,592元(已預(yù)交22,800元)，原告陳某1對預(yù)交不足部分訴訟費(fèi)6,208元于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：顧鳳瑾

書記員：許根華