原告：陳某1，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　法定代理人：陳某2(系陳某1之父)，住同陳某1。
　　法定代理人：劉某某(系陳某1之母)，住同陳某1。
　　被告：上海市第六人民醫(yī)院，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：賈偉平，院長。
　　委托訴訟代理人：沈成良，上海市康正律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈潛，上海市康正律師事務所律師。
　　原告陳某1與被告上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱市六醫(yī)院)醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月28日公開開庭進行了審理。原告陳某1的法定代理人陳某2和劉某某、被告市六醫(yī)院的委托訴訟代理人沈潛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　陳某1向本院提出訴訟請求：市六醫(yī)院按照70%的比例賠償陳某1因后續(xù)治療產生的醫(yī)療費27,069.20元、交通費9,470元，合計25,577.44元。事實與理由：劉某某因懷陳某1于2004年12月4日在市六醫(yī)院待產，在生產過程中發(fā)生臍帶脫垂、胎兒窘迫的情況。因市六醫(yī)院在醫(yī)療過程中違反診療常規(guī)，致使陳某1出生后形成腦癱。經本院生效判決認定市六醫(yī)院應按70%的比例向陳某1承擔民事賠償責任。之后，陳某1為后續(xù)治療所產生的費用數(shù)次提起訴訟，均獲本院支持?，F(xiàn)就2018年1月3日至2019年1月21日期間產生醫(yī)療費、交通費訴至本院，請求判如所請。
　　市六醫(yī)院辯稱，對于陳某1主張的賠償責任比例無異議，但認為醫(yī)療費和交通費金額過高，已超過所需治療的合理限度，僅同意按醫(yī)療費13,000元、交通費3,000元的標準，按責承擔70%的比例。
　　本院經審理認定事實如下：
　　劉某某因懷陳某1于2004年12月4日在市六醫(yī)院臨產，在生產過程中出現(xiàn)臍帶脫垂、胎兒窘迫的情況。陳某1出生后診斷為新生兒重度窒息形成、缺血缺氧性腦病。后經上海市醫(yī)學會鑒定，市六醫(yī)院構成三級甲等醫(yī)療事故，承擔主要責任。
　　本院于2009年4月3日就陳某1訴市六醫(yī)院醫(yī)療事故人身損害賠償糾紛一案作出(2007)徐民一(民)初字第1177號民事判決，認定市六醫(yī)院在診療過程中違反診療常規(guī)，過失行為與陳某1損害后果有因果關系，且市六醫(yī)院應承擔主要責任。2010年至2018年間，陳某1為后續(xù)醫(yī)療費、交通費先后七次訴至本院，最近一次主張費用期間為2016年9月19日至2017年12月22日，本院均判決市六醫(yī)院按照70%的比例承擔陳某1的合理損失。上述判決均業(yè)已生效。
　　2018年1月3日至2019年1月21日期間，陳某1為痙攣性腦性癱瘓和癲癇在上海市徐匯區(qū)華涇鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務中心和復旦大學附屬兒科醫(yī)院接受繼續(xù)治療，予以康復訓練、規(guī)則服藥等處理。陳某1為此支出醫(yī)療費自負部分27,069.20元(已扣除醫(yī)療保險基金統(tǒng)籌支付部分)及出租車費若干。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。市六醫(yī)院業(yè)經生效判決認定應按70%的責任比例向陳某1承擔民事賠償責任。現(xiàn)陳某1為后續(xù)治療費用主張權利，于法有據(jù)，本院依法予以支持。
　　對于陳某1主張的具體賠償項目：醫(yī)療費自負部分，均系用于陳某1因醫(yī)療事故所致腦癱疾病的康復支出，本院憑據(jù)確認27,069.20元；交通費，考慮陳某1疾病狀況，使用出租車代步并無不妥，主張9,470元金額亦屬合理，本院予以確認。二者按責合計25,577.44元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　上海市第六人民醫(yī)院于本判決生效之日起十五日內賠償陳某1損失25,577.44元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費439.40元,減半收取計219.70元(陳某1已預交)，由上海市第六人民醫(yī)院負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：汪??健

書記員：吳妙琦