陳某
孔夢(mèng)婷（河北建平律師事務(wù)所）
孫玥（河北建平律師事務(wù)所）
祖某甲

原告陳某。
委托代理人孔夢(mèng)婷、孫玥，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告祖某甲。
原告陳某訴被告祖某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某委托代理人孔夢(mèng)婷、被告祖某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛。父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)。本案原、被告雙方長(zhǎng)女祖某乙已年滿十周歲，正就讀小學(xué)，原告提交了祖某乙書(shū)寫的表達(dá)自愿跟隨母親生活的三份證明文字，被告質(zhì)證稱其認(rèn)為該三份證明是祖某乙被其姥姥強(qiáng)迫所寫，但未提交證據(jù)證明祖某乙有受強(qiáng)迫的情形，本院認(rèn)為，祖某乙書(shū)寫的三份證明文字，詳細(xì)敘述了她本人跟隨爸爸和奶奶生活期間的真實(shí)感受，也詳細(xì)解釋了其自愿跟隨母親生活的原因，應(yīng)認(rèn)定是祖某乙本人的真實(shí)意思表示，本院予以采信。且祖某乙為女孩，即將進(jìn)入青春期，跟隨母親生活更有利于其成長(zhǎng)，綜上，本院對(duì)原告陳某的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依據(jù)法律規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)，本案原、被告雙方對(duì)婚生女祖某乙的探視權(quán)協(xié)商不成，本院認(rèn)為被告每月探視祖某乙兩次為宜。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條 ?，《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第五條、第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某與被告祖某甲的婚生女祖某乙由原告陳某撫養(yǎng)。
被告祖某甲有權(quán)每月探視祖某乙兩次。
本案案件受理費(fèi)100元，由被告祖某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛。父母雙方對(duì)十周歲以上的未成年子女撫養(yǎng)權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)考慮該子女的意見(jiàn)。本案原、被告雙方長(zhǎng)女祖某乙已年滿十周歲，正就讀小學(xué)，原告提交了祖某乙書(shū)寫的表達(dá)自愿跟隨母親生活的三份證明文字，被告質(zhì)證稱其認(rèn)為該三份證明是祖某乙被其姥姥強(qiáng)迫所寫，但未提交證據(jù)證明祖某乙有受強(qiáng)迫的情形，本院認(rèn)為，祖某乙書(shū)寫的三份證明文字，詳細(xì)敘述了她本人跟隨爸爸和奶奶生活期間的真實(shí)感受，也詳細(xì)解釋了其自愿跟隨母親生活的原因，應(yīng)認(rèn)定是祖某乙本人的真實(shí)意思表示，本院予以采信。且祖某乙為女孩，即將進(jìn)入青春期，跟隨母親生活更有利于其成長(zhǎng)，綜上，本院對(duì)原告陳某的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依據(jù)法律規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)，本案原、被告雙方對(duì)婚生女祖某乙的探視權(quán)協(xié)商不成，本院認(rèn)為被告每月探視祖某乙兩次為宜。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十八條 ?，《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第五條、第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某與被告祖某甲的婚生女祖某乙由原告陳某撫養(yǎng)。
被告祖某甲有權(quán)每月探視祖某乙兩次。
本案案件受理費(fèi)100元，由被告祖某甲負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪珊
審判員：武興忠
審判員：邱俊玲

書(shū)記員：姚國(guó)彥