陳某
熊某

原告陳某。
被告熊某。
原告陳某訴被告熊某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月1日公開開庭進行了審理。原告陳某到庭參加了訴訟，被告熊某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。2014年4月16日，本院依據原告的申請對被告熊某在漢川市歌舞團的工資進行了財產保全。

本院認為，原、被告間借貸關系明確。被告借款不還是引起本案糾紛的主要原因，被告對此應承擔相應的民事責任。原告在訴訟中要求被告按雙方口頭約定支付借款利息，因借條中未對借款利息進行約定，且原告又無其他證據證明雙方對借款利息存在約定，對該請求本院不予支持。但依照
《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第123條 ?的規(guī)定，出借人可以向借款人主張逾期利息。因原、被告未對還款時間進行約定，故此，被告應從原告起訴之日向原告支付逾期還款的利息。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第123條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告熊某向原告陳某償還借款220000元并支付相應利息（從2014年4月16日起按同期銀行貸款利率算至還款之日）。
上述給付內容，于本判決書生效之日起五日內付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費4600元，財產保全費1000元，由被告熊某負擔（原告陳某預交的訴訟費1000元，從被告熊某交納的受理費中退還。）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，原、被告間借貸關系明確。被告借款不還是引起本案糾紛的主要原因，被告對此應承擔相應的民事責任。原告在訴訟中要求被告按雙方口頭約定支付借款利息，因借條中未對借款利息進行約定，且原告又無其他證據證明雙方對借款利息存在約定，對該請求本院不予支持。但依照
《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第123條 ?的規(guī)定，出借人可以向借款人主張逾期利息。因原、被告未對還款時間進行約定，故此，被告應從原告起訴之日向原告支付逾期還款的利息。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第123條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告熊某向原告陳某償還借款220000元并支付相應利息（從2014年4月16日起按同期銀行貸款利率算至還款之日）。
上述給付內容，于本判決書生效之日起五日內付清。逾期支付的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費4600元，財產保全費1000元，由被告熊某負擔（原告陳某預交的訴訟費1000元，從被告熊某交納的受理費中退還。）。

審判長：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：高以祥

書記員：胡衛(wèi)剛