陳某
熊某

原告陳某。
被告熊某。
原告陳某訴被告熊某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某到庭參加了訴訟，被告熊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。2014年4月16日，本院依據(jù)原告的申請(qǐng)對(duì)被告熊某在漢川市歌舞團(tuán)的工資進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。

本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確。被告借款不還是引起本案糾紛的主要原因，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在訴訟中要求被告按雙方口頭約定支付借款利息，因借條中未對(duì)借款利息進(jìn)行約定，且原告又無其他證據(jù)證明雙方對(duì)借款利息存在約定，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。但依照
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第123條 ?的規(guī)定，出借人可以向借款人主張逾期利息。因原、被告未對(duì)還款時(shí)間進(jìn)行約定，故此，被告應(yīng)從原告起訴之日向原告支付逾期還款的利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第123條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告熊某向原告陳某償還借款220000元并支付相應(yīng)利息（從2014年4月16日起按同期銀行貸款利率算至還款之日）。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)4600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，由被告熊某負(fù)擔(dān)（原告陳某預(yù)交的訴訟費(fèi)1000元，從被告熊某交納的受理費(fèi)中退還。）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間借貸關(guān)系明確。被告借款不還是引起本案糾紛的主要原因，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在訴訟中要求被告按雙方口頭約定支付借款利息，因借條中未對(duì)借款利息進(jìn)行約定，且原告又無其他證據(jù)證明雙方對(duì)借款利息存在約定，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。但依照
《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第123條 ?的規(guī)定，出借人可以向借款人主張逾期利息。因原、被告未對(duì)還款時(shí)間進(jìn)行約定，故此，被告應(yīng)從原告起訴之日向原告支付逾期還款的利息。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見》第123條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告熊某向原告陳某償還借款220000元并支付相應(yīng)利息（從2014年4月16日起按同期銀行貸款利率算至還款之日）。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)4600元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1000元，由被告熊某負(fù)擔(dān)（原告陳某預(yù)交的訴訟費(fèi)1000元，從被告熊某交納的受理費(fèi)中退還。）。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：高以祥

書記員：胡衛(wèi)剛