原告:陳某，男，漢族，住所，鞍山市立山區(qū)。
原告委托訴訟代理人：羅景彪，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告：張某，男，漢族，現(xiàn)住址，鞍山市鐵西區(qū)永樂。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
法定代理人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務所律師。。

原告陳某訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱中保鞍山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由審判員崔敏擔任審判長，與人民陪審員潘妍卉、胡丹媛組成合議庭，并于2017年2月23日公開開庭進行了審理，原告委托代理人羅景彪、被告中財保險鞍山分公司的委托訴訟代理人徐明月到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告損失共計224172.47元；二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年9月17日10時左右，張某駕駛遼C7772A重型專項作業(yè)車，在鐵西區(qū)達道彎回遷樓21棟西側(cè)由北向南倒車時，由于張某未查明車后情況，未確保安全倒車，致使車輛后部與梯子相刮撞，造成在梯子上工作的陳某受傷。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故大隊作出的事故認定書認定張某負此次事故的全部責任，原告無責任?，F(xiàn)原告要求被告賠償損失224172.47元。
被告張某未做答辯。
被告中保鞍山分公司辯稱，在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)對合理損失予以賠償，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，我公司不承擔訴訟費。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告向本院提交的證據(jù)有：1、道路交通事故責任認定書；2、住院、門診病志、醫(yī)藥費收據(jù)、用藥明細；3、鑒定意見書、鑒定收據(jù)、戶口本；4、診斷書、休工證明；5張某的機動車行駛證、保險單。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：

對中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論，即陳某雙足傷殘程度均為十級，被告中保鞍山分公司提出陳某左足沒有畸形，不構(gòu)成傷殘，申請重新鑒定，對此中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心就該問題答復認為，本鑒定中心相關(guān)專家再次對原鑒定材料進行復查認為原鑒定結(jié)論意見正確，本院認為中保鞍山分公司申請重新鑒定理由不充分，本院對中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年9月17日10時左右，張某駕駛遼C7772A重型專項作業(yè)車，在鐵西區(qū)打道彎回遷樓21棟西側(cè)由北向南倒車時，由于張某未查明車后情況，未確保安全倒車，致使車輛后部與梯子相刮撞，造成在梯子上工作的陳某受傷。經(jīng)鞍山市公安局交通管理局事故大隊作出的事故認定書認定張某負此次事故的全部責任，原告無責任。
另查，肇事車輛駕駛遼C7772A重型專項作業(yè)車所有人為張某，該車在中國人民財保鞍山中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元（包含不計免賠）。
再查，陳某受傷后，入住于鞍山市第三醫(yī)院住院、鞍山市雙山醫(yī)院，治療至2015年10月19日，共計住院32天，期間一級護理1天，二級護理31天。陳某共計支出醫(yī)療費44718.92元。經(jīng)中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心意見書評定，陳某雙足傷殘程度均為十級。陳某支出鑒定費1840元。
本院認為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任?！睂O素梅在此次事故中人身受到侵害，侵權(quán)人應當承擔責任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”肇事車輛駕駛遼C7772A重型專項作業(yè)車在中保鞍山分公司處投保了交強險，應由中保鞍山分公司在交強險限額內(nèi)對陳某承擔賠償責任，陳某的其余損失由事故當事人按責承擔。張某承擔此次事故的全部責任，超出交強險部分應由張某承擔賠償責任，但因肇事車輛在中保鞍山分公司處投保了商業(yè)三者險，應由中保鞍山分公司在該商業(yè)保險限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由張某予以賠償。故對陳某要求賠償?shù)暮侠聿糠郑瑧枰灾С帧?br/>關(guān)于陳某要求確認醫(yī)藥費44718.92元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！备鶕?jù)陳某提供的住院病歷及醫(yī)藥費收據(jù)，其共計支出醫(yī)藥費44718.92元，故對陳某的此項費用，本院對44718.92元部分予以確認。
關(guān)于陳某要求確認護理費3458.48元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”陳某住院天數(shù)為32天，期間一級護理1天，其余為二級護理，由于陳某未提供護理人員收入的證據(jù)，故其住院期間的護理費應參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的的居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資計算，應為：37127元/年÷365天×33天=3356.69元。故對陳某的此項費用，本院對3356.69元部分予以確認。
關(guān)于陳某要求確認交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，陳某雖未提供足以證明其交通費支出的證據(jù)，但考慮到陳某出院、入院及其陪護人員的交通費用、往返鑒定機構(gòu)的交通費用，交通費應以600元為宜，故對陳某的此項費用，本院對600元部分予以確認。
關(guān)于陳某要求確認住院伙食補助費3200元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。2014年6月21日后，我省國家機關(guān)出差人員伙食補助為日100元，陳某實際住院32天，其住院伙食補助費應為：100元/天×32天=3200元，故對陳某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費37451.07元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告提供了工資單、疾病診斷書證明月收入3500元，誤工321天，故原告的誤工費為3500元/月÷30天×321天=37450元，故對原告的此項訴訟請求本院對37450元部分予以支持
關(guān)于陳某要求確認殘疾賠償金124504元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！苯?jīng)中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心意見書評定，陳某雙足傷殘程度均為十級。陳某住所為鞍山市立山區(qū)水源街16棟1單元6層26號，應按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金。傷殘賠償期限應自定殘之日起計算，陳某定殘時為45周歲，則陳某的傷殘賠償金為：31126元/年×20年×20%=124504元。故對陳某的此項請求予以確認。
關(guān)于陳某要求確認精神損害撫慰金8000元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！贝舜问鹿试斐闪岁惸辰K身殘疾，給陳某及其家人帶來了一定的精神損害，考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，精神損害撫慰金應以
8000元為宜。故對陳某的此項費用，本院予以確認。
關(guān)于陳某要求確認鑒定費1840元，其已提供票據(jù)予以證明，對陳某的該項費用，本院予以確認。
綜上，陳某在交強險、商業(yè)險項下共計發(fā)生費用223669.61元（其中包括醫(yī)療費44718.92元、伙食補助費3200元、護理費3356.69元、交通費600元、誤工費37450元、殘疾賠償金124504元、精神損害撫慰金8000元、鑒定
費1840元）。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某223669.61元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4663元（原告已預交），由原告陳某負擔8元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司負擔4655元，隨上述款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 崔敏
人民陪審員 潘妍卉
人民陪審員 胡丹媛

書記員： 蘭竹