陳某
彭庭勇（谷城縣法律援助中心）
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司
尤斌
任擁軍（湖北谷伯律師事務所）

原告陳某。
委托代理人彭庭勇，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告張某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司（下稱財保谷城支公司）。
代表人徐俊峰，系財保谷城支公司經(jīng)理。
委托代理人尤斌，系財保谷城支公司員工。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務所律師。
原告陳某訴被告張某、財保谷城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，2015年4月28日，本院登記立案，2015年6月19日，依法由審判員楊世海適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告陳某的委托代理人彭庭勇，被告張某，被告財保谷城支公司的委托代理人尤斌、任擁軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理，本院認定以下事實:原告陳某與死者蔣先英系母子關系。2014年10月7日7時許，被告張某駕駛其所有的鄂f×××××輕型自卸貨車，行至谷城縣廟灘鎮(zhèn)萬家營村2組路段倒車時，將行人蔣先英撞傷。當日，蔣先英被送到谷城縣廟灘中心衛(wèi)生院住院治療，診斷傷情為:1、腦外傷？；2、面部皮膚挫裂傷；3、胸7、8、9、11、12，腰1、4、5，椎體骨折；4、腰背部軟組織損傷；5、脊椎后突畸形；6、高血壓病；7、骨質疏松癥；8、胸椎、腰椎退行性骨關節(jié)病‘9、雙側胸腔積液；10、冠心病-心衰。住院22天，花醫(yī)療費3891.51元，于2014年10月28日出院，出院醫(yī)囑；轉上級醫(yī)院治療。當日，蔣先英轉入谷城縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷傷情為:1、胸腔、心包腔積液原因待查:心包炎？低蛋白血癥？2、高血壓病3級極高危組、高心??；3、其他待查。住院113天，花醫(yī)療費34297.50元，2015年2月21日，蔣先英死亡（歿年84歲）。死亡原因:呼吸衰竭。醫(yī)療護理建議:患者蔣先英住院期間陪護2人，死亡出院。蔣先英兩次住院共計134天，花醫(yī)療費38189元（均由被告張某墊付）。
2015年1月26日，谷城縣公安局交通警察大隊出具的谷公交認字（2014）第42586號道路交通事故責任認定書。認定被告張某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十條 ?之規(guī)定，負事故全部責任。蔣先英無責。蔣先英死亡后，被告張某給付原告陳某護理費、喪葬費合計34040元。
本院認為:被告張某駕駛其所有的鄂f×××××輕型自卸貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導致原告陳某母親蔣先英死亡，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認定，被告張某負事故全部責任。被告張某應對原告陳某承擔民事賠償責任。因被告張某為其所有的鄂f×××××輕型自卸貨車，在被告財保谷城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告張某對原告陳某承擔的民事賠償責任，應先由被告財保谷城支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某對原告陳某賠償。
在本案事故中，原告陳某因其母蔣先英死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費，38189元（由被告張某墊付）；2、死亡賠償金，死者蔣先英歿年84歲，系農(nóng)村居民，參照2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入（年）10849元，按5年計算為（10849元／年×5年）54245元；3、喪葬費，參照2015年湖北省在崗職工平均工資（年）43217元，按六個月計算為（43217元／年÷2）21608.50元；4、護理費，原告主張死者蔣先英住院134天，參照2015年湖北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)（年）28729元，每天78.70元，但原告主張每天78元，按2人護理計算為（78元／天×134天×2人）20904元；5、精神撫慰金，原告主張20000元，本院酌量支持10000元；6、交通費900元；7、住院伙食補助費，按照蔣先英住院134天，每天20元計算為（20元／天×133天）2680元，上述7項合計148526.50元（含被告張某已給付醫(yī)療費38189元，護理費、喪葬費34040元，合計72229元）。由被告財保谷城支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；死亡賠償金107657.50元（死亡賠償金54245元，護理費20904元，喪葬費費21608.50元，精神撫慰金10000元，交通費900元），合計117657.50元，超過交強險部分的醫(yī)療費30869元（住院伙食補助費2680元），由被告張某賠償，與其先前已給付的72229元相抵后，原告陳某應返還被告張某41360元。對被告張某、財保谷城支公司的其他辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟損失117657.50元。
二、被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟損失30869元，與其先前已給付的72229元相抵后，原告陳某在獲得保險賠償后，即時返還被告張某41360元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費500元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行萬山支行。賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告張某駕駛其所有的鄂f×××××輕型自卸貨車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導致原告陳某母親蔣先英死亡，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊認定，被告張某負事故全部責任。被告張某應對原告陳某承擔民事賠償責任。因被告張某為其所有的鄂f×××××輕型自卸貨車，在被告財保谷城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任……。依據(jù)上述法律規(guī)定，被告張某對原告陳某承擔的民事賠償責任，應先由被告財保谷城支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告張某對原告陳某賠償。
在本案事故中，原告陳某因其母蔣先英死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失為:1、醫(yī)療費，38189元（由被告張某墊付）；2、死亡賠償金，死者蔣先英歿年84歲，系農(nóng)村居民，參照2015年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入（年）10849元，按5年計算為（10849元／年×5年）54245元；3、喪葬費，參照2015年湖北省在崗職工平均工資（年）43217元，按六個月計算為（43217元／年÷2）21608.50元；4、護理費，原告主張死者蔣先英住院134天，參照2015年湖北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)（年）28729元，每天78.70元，但原告主張每天78元，按2人護理計算為（78元／天×134天×2人）20904元；5、精神撫慰金，原告主張20000元，本院酌量支持10000元；6、交通費900元；7、住院伙食補助費，按照蔣先英住院134天，每天20元計算為（20元／天×133天）2680元，上述7項合計148526.50元（含被告張某已給付醫(yī)療費38189元，護理費、喪葬費34040元，合計72229元）。由被告財保谷城支公司在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；死亡賠償金107657.50元（死亡賠償金54245元，護理費20904元，喪葬費費21608.50元，精神撫慰金10000元，交通費900元），合計117657.50元，超過交強險部分的醫(yī)療費30869元（住院伙食補助費2680元），由被告張某賠償，與其先前已給付的72229元相抵后，原告陳某應返還被告張某41360元。對被告張某、財保谷城支公司的其他辯稱理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟損失117657.50元。
二、被告張某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟損失30869元，與其先前已給付的72229元相抵后，原告陳某在獲得保險賠償后，即時返還被告張某41360元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告張某負擔。

審判長：楊世海

書記員：任娟