????2019年5月12日晚，陳某駕車?？吭谀贤ㄊ谐绱▍^(qū)某路段非機(jī)動(dòng)車道，后鄧某某駕駛電瓶車與陳某轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄧某某死亡。鄧某某家屬起訴，法院判決陳某賠償人民幣20.14萬元，陳某無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。陳某不服公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其承擔(dān)事故次要責(zé)任，申請行政復(fù)議、提起行政訴訟，均未獲支持。2022年底，陳某以肇事路段行道樹遮擋禁停標(biāo)志，其不應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任為由，向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。
??? 南通市崇川區(qū)人民檢察院受理后，仔細(xì)審閱卷宗，實(shí)地查看，發(fā)現(xiàn)肇事路段行道樹并未遮擋禁停標(biāo)志，擬對陳某的申訴不予支持。2023年1月11日，該院舉行公開聽證會(huì)，邀請執(zhí)行法官、公安交管部門人員參與聽證。聽證會(huì)上，承辦人詳細(xì)介紹案情及法律適用，聯(lián)合法院提出“執(zhí)行和解+司法救助”的化解方案，促成雙方達(dá)成互諒互讓的執(zhí)行和解協(xié)議，陳某籌措資金履行了人民幣9.5萬元賠償款，撤回了申訴；考慮到鄧某某因交通事故死亡，家屬失去主要生活來源等情況，在申請“江海檢愛”慈善救助基金的同時(shí)向黨委政法委報(bào)告，牽頭聯(lián)合救助鄧某某家屬人民幣7.5萬元。
??? 案涉路段雖然不存在行道樹遮擋禁停標(biāo)志的問題，但辦案中發(fā)現(xiàn)部分路段確實(shí)有樹木遮擋了交通信號(hào)燈，易發(fā)生“誤闖紅燈”或碰撞事故。為消除交通安全隱患，南通市崇川區(qū)人民檢察院聯(lián)合交警部門開展專項(xiàng)排查，共發(fā)現(xiàn)16處“交通隱患點(diǎn)”。2023年4月4日，該院向園林部門制發(fā)檢察建議，建議解決行道樹遮擋交通信號(hào)燈和交通標(biāo)志、交叉路口的綠化帶高度較高，影響安全行車視距等問題。2023年5月29日，園林部門回函對涉及樹木全部修剪整改完畢，并建立了常態(tài)化巡查機(jī)制。
??? 行民交叉的申訴案件信訪矛盾錯(cuò)綜復(fù)雜，堅(jiān)持辦案與治理并重，深入查找信訪癥結(jié)，盡可能的將矛盾糾紛化解在基層，是檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的具體實(shí)踐。檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合審判機(jī)關(guān)等部門，凝聚化解矛盾合力，靈活運(yùn)用公開聽證、司法救助等手段，多元施策推動(dòng)信訪矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，針對辦案中發(fā)現(xiàn)的問題，通過制發(fā)檢察建議等手段，促進(jìn)基層治理。
成為第一個(gè)評論者