陳某甲
顏昭軍（河北北辰律師事務(wù)所）
陳某乙
陳某丙
陳某丁
陳某戊
陳某己
陳某某
陳某某
陳某某
陳某某

原告:陳某甲，唐山市針織廠退休工人，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人顏昭軍，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被告:陳某乙，農(nóng)民，住唐山市路北區(qū)。
被告:陳某丙，農(nóng)民，住唐山市路北區(qū)。
被告:陳某丁，農(nóng)民，住唐山市路北區(qū)。
被告:陳某戊，住唐山市路北區(qū)。
被告:陳某己，農(nóng)民，住唐山市路北區(qū)。
被告:陳某某，農(nóng)民，住唐山市路北區(qū)。
被告陳某某，農(nóng)民，住唐山市路北區(qū)。
被告:陳某某，農(nóng)民，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人陳某某，本案
被告。
原告陳某甲與被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊、陳某己、陳某某、陳某某、陳某某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陳某甲主張分家取得了訴爭房產(chǎn)并一直居住在此，故此母親靳獻珍遺留的二間房產(chǎn)應(yīng)歸原告陳某甲繼承。但原告陳某甲未能提供確切證據(jù)予以證實，故原告陳某甲的主張理據(jù)不足，本院不予支持?，F(xiàn)本案訴爭房產(chǎn)系被繼承人靳獻珍在世時所建并其宅基地登記在被繼承人靳獻珍名下，原、被告對此房產(chǎn)均應(yīng)有繼承的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?判決如下:
座落于唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)付家屯管理區(qū)宋學(xué)新莊4街2排13號西邊房產(chǎn)兩間歸原告陳某甲所有，被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊各繼承該房產(chǎn)的六分之一份額。被告陳某己、陳某某、陳某某、陳某某各繼承該房產(chǎn)的二十四分之一份額。
案件受理費1467元，由原告陳某甲、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊各負擔(dān)六分之一，被告陳某己、陳某某、陳某某、陳某某各負擔(dān)二十四分之一。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告陳某甲主張分家取得了訴爭房產(chǎn)并一直居住在此，故此母親靳獻珍遺留的二間房產(chǎn)應(yīng)歸原告陳某甲繼承。但原告陳某甲未能提供確切證據(jù)予以證實，故原告陳某甲的主張理據(jù)不足，本院不予支持。現(xiàn)本案訴爭房產(chǎn)系被繼承人靳獻珍在世時所建并其宅基地登記在被繼承人靳獻珍名下，原、被告對此房產(chǎn)均應(yīng)有繼承的權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第九條 ?、第十條 ?、第十一條 ?、第十三條 ?判決如下:

座落于唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)付家屯管理區(qū)宋學(xué)新莊4街2排13號西邊房產(chǎn)兩間歸原告陳某甲所有，被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊各繼承該房產(chǎn)的六分之一份額。被告陳某己、陳某某、陳某某、陳某某各繼承該房產(chǎn)的二十四分之一份額。
案件受理費1467元，由原告陳某甲、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊各負擔(dān)六分之一，被告陳某己、陳某某、陳某某、陳某某各負擔(dān)二十四分之一。

審判長：徐曉紅
審判員：楊愛華
審判員：李洪斌

書記員：張薇薇